Projekt Parku Krzyckiego: 10 mln zł za betonową rurę, 4 mln zł za resztę

Celina Marchewka
Celina Marchewka
Mieszkańcy protestują przeciwko kolektorowi, który ma biec przez tereny zielone Łukasz Szymanowicz Przyjazny Wrocław
Mieszkańcy wrocławskich Krzyków od tygodni protestują przeciwko pomysłowi magistratu, aby w ramach budowy Parku Krzyckiego, wmontować w ziemię betonowy kolektor, który ma odprowadzać deszczówkę. Przekonują, że jest to kompletnie niepotrzebne, a co więcej, będzie się wiązało z degradacją środowiska. Cały park ma kosztować 14 mln zł. Okazało się, że miasto aż 10 mln zł chce wydać na rurę.

Planowany podział kosztów przy realizacji Parku Krzyckiego mieszkańcy poznali w poniedziałek na spotkaniu w magistracie. Urzędnicy przekazali im, że z 14 milionów, które pochłonie ta inwestycja, aż 10 mln to będzie koszt zamontowania betonowego kolektora, który odprowadzi deszczówkę.

Miasto tłumaczy, że taki zabieg jest konieczny, aby odwodnić okoliczne osiedla (np. ulicę Krzycką), które są regularnie podtapiane w trakcie ulewnych deszczów. Mieszkańcy ripostują natomiast, że woda z Krzyckiej i tak nie popłynie nowym kolektorem, bo znajduje się poza jego zasięgiem, a jest podtapiana z powodu złej kanalizacji.

Kolektor ma biec wzdłuż starej doliny Ślęzy. Są tam obecnie tereny zalewowe przeznaczone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego pod mieszkaniówkę. Jacek Sutryk zadeklarował, że nie zostaną sprzedane na ten cel, ale mieszkańcy w takim wypadku kompletnie nie widzą już żadnej potrzeby, ale kolektor w tym miejscu puszczać. Teraz woda między innymi z ulic Skarbowców czy Róży Wiatrów odprowadzana jest przez potok Olszówka Krzycka. Miasto przekonuje, że jest on niewydolny. Mieszkańcy natomiast zrobili test podczas trwania ulewy, który wykazał, że w korycie pozostaje jeszcze sporo miejsca.

Protestujący nie sprzeciwiają się budowie parku, jak niektórzy im zarzucają. Uważają, że kolektor jest zbędny, a nawet może być niebezpieczny dla środowiska. Gdyby zrezygnować z jego powstania, można by zaoszczędzić 10 milionów złotych, a także:

  • zachować drzewa porastające ten obszar,
  • uratować naturalny potok Olszówki Krzyckiej,
  • zachować siedliska roślin i zwierząt,
  • uniknąć wykonywania kilkumetrowego wykopu (w głąb i na szerokość),
  • uratować zieleń, która mogłaby zostać zniszczona podczas prac ciężkim sprzętem.

- Cały planowany kolektor biegnie w starym korycie Ślęzy, czyli na terenie znacznie obniżonym względem zabudowy mieszkaniowej. Nasi eksperci szacują, że teren ten może przyjąć bez żadnego uszczerbku dla okolicy, uwaga - ponad 10 razy więcej wody deszczowej niż ma przyjmować planowany kolektor. Nie trzeba dodawać, ze teren istnieje, jego obecność i właściwości retencyjna kosztują nas całe 0 zł. Rura natomiast ma kosztować 10 mln zł - mówi Łukasz Szymanowicz z Przyjaznego Wrocławia.

Park Krzycki od początku planowania inwestycji był reklamowany jako nowoczesna, zielona, ekologiczna przestrzeń do wypoczynku dla wrocławian. Mieszkańcy mają pomysł, jak to wykonać.

- Powinniśmy wykorzystać ukształtowanie terenu, zachować każde drzewo i zrewitalizować cały ten obszar zgodnie z historycznym charakterem tego terenu - dodaje Łukasz Szymanowicz.

Budowa parku Krzyckiego ma kosztować 14 milionów złotych z czego 10 milionów daje Unia Europejska.

Więcej na temat inwestycji pisaliśmy w tekście Wojna o inwestycję na Krzykach. Mieszkańcy kontra Jacek Sutryk, a w tle wycinka drzew

Rząd znosi kolejne ograniczenia.

Wideo

Komentarze 13

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Betonowa rura to duże uproszczenie, ale tak to jest gdy mieszkańcy są mądrzejsi od projektanta.

s
ssutrykWON
22 maja, 08:54, Gość:

Łapówkarz dutkiewicz was dymał, pedzio was r u c h a na całego,kto głosował na tę zawszoną c i o t ę

PRAWDA.Ten agresywny nieudacznik jest typową marionetką sterowaną przez dupkiewicza.

G
Gość

"nie bądź pan rura i nie pękaj..."

G
Gość

Czy sekretarz miasta, niejaki Patalas znowu wskaże, kto ma wygrać przetarg ? Tak, tak to się odbywa w Ratuszu, a urzędnicy o tym mówią na głos.

G
Gość

Buduja parki i kolektory a pożądnego boiska stadjonu mieszkańcą nie zbudują! Za betnowali by wszysko!

m
mieszkaniec

Zastanawiam się, dlaczego kolektor prowadzony jest przez cały teren równolegle do rzeki Ślęży zamiast po najkrótszej drodze? Podraża to koszt inwestycji i niszczy zieleń.

G
Gość

Uwielbiam komentarze na GW. Wszyscy tu psioczą na sprzedaż ziemi deweloperom, na samych deweloperów, na uciążliwe zagęszczenie ludności, a sami autorzy tych postów najpewniej żyją w gniazdach utkanych w koronach drzew.

No bo chyba nie ma takiego kołka, co by za trzydziestoletni kredyt kupił te dwa pokoje z aneksem na jednej z betonowych pustyń, jakkolwiek gwałcących zasady urbanistyki, byle tylko potem mieć bliżej do centrum, który potem sam by narzekał, że takie obiekty powstają (najpewniej bez zrozumienia, że popyt kształtuje podaż). Raczej nie ma w internecie takich hipokrytów, nie mylę się?

G
Gość

inwestycja pod sprzedaż gruntu dla deweloperki. tylko nie jojczcie później, ze miało być tak pięknie a jest wszystko wkoło zabetonowane

G
Gość

Myślcie przed wyborami zamiast protestować

G
Gość
22 maja, 8:34, Gość:

przecież te pieniądze idą z Unii, to jak miasto ma zaoszczędzić na tym 10 mln, skoro wykłada tylko 4 ? jeśli w innych kwestiach takie same bzdury opowiadają mieszkańcy, to wcale się nie dziwię magistratowi że nie wchodzi z nimi w żadne dyskusje

Bzdury to Ty piszesz. A Unia te pieniądze skąd ma?

J
J23

Niestety rura odprowadzająca deszczówkę jest konieczna. Kwestia jej trasy to już inna sprawa. Widzieliście jak wygląda Krzycka po deszczu - jedna wielka kałuża. Jeśli wydano zgodę na budowę betonowego osiedla to nie da się odwodnić go do przedwojennej małej rurki z czasów jak były tam małe domki z ogrodami.

R
ReadMore

Po co odprowadzać deszczówkę? Sama nie potrafi się naturalnie odprowadzić? Tym bardziej w parku, który z założenia powinien być ostoją natury w mieście. Człowiek, który wymyślił taką bzdurę oraz ten który to zaakceptował i podpisał powinien pożegnać się z pracą w trybie natychmiastowym - za głupie i szkodliwe pomysły. Inna sprawa, że za połowę tej kwoty można zbudować podobną rurę i to nie mając żadnego doświadczenia, przy założeniu że milion przeznaczy się na dział rozwoju i testów :) Można więc profilaktycznie sprawdzić czy wykonawca tej drogiej inwestycji ma jakiekolwiek powiązania z wrocławskimi urzędnikami.

G
Gość

przecież te pieniądze idą z Unii, to jak miasto ma zaoszczędzić na tym 10 mln, skoro wykłada tylko 4 ? jeśli w innych kwestiach takie same bzdury opowiadają mieszkańcy, to wcale się nie dziwię magistratowi że nie wchodzi z nimi w żadne dyskusje

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3