reklama

Ponad 100 wykroczeń kierowców, 60 – rowerzystów i pieszych

sz
zdjęcie ilustracyjne
zdjęcie ilustracyjne Jaroslaw Jakubczak / Polskapresse
W poniedziałek policjanci we Wrocławiu i na terenie powiatu wrocławskiego szczególnie kontrolowali jak kierowcy zachowują się wobec rowerzystów i pieszych.

W ciągu jednego dnia mundurowi odnotowali 160 wykroczeń. Ponad 100 popełnili kierowcy, a blisko 60 rowerzyści i piesi.

Dotyczyły one głównie niestosowanie się do sygnalizacji świetlnej, omijania pojazdów bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, naruszania obowiązku korzystania przez kierującego rowerem z drogi lub pasa ruchu dla rowerów, a także nieprawidłowego parkowania pojazdów w rejonie przejść dla pieszych oraz dróg i pasów dla rowerów.

Policjanci stosowali głównie pouczenia, ale nie obeszło się też bez mandatów dla osób stwarzających zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu.

ZOBACZ TEŻ:

Samochód potrącił rowerzystkę. Potężne korki na południu Wrocławia

Żłobki tylko dla szczepionych

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 25

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
19 listopada, 23:49, Gość:

Biorąc pod uwagę, że rowerzystów w taki deszczowy dzień było ok. 1% jeśli nie mniej w porównaniu do 40 lub więcej procent samochodów to liczba ich wykroczeń jest przerażająca.

20 listopada, 05:22, jarozbaw:

Hej Tłuku.

W artykule napisali o rowerzystach i PIESZYCH, naucz się czytać ze zrozumieniem. Co, w szkole o tym nie uczyli?

20 listopada, 07:29, ...:

to i tak stań sobie na jakimkolwiek większym skrzyżowaniu i licz samochody kąta rowerzyści i piesi i czego będzie więcej? wczoraj jak jechałem z pracy to widziałem tysiące samochodów 0 rowerzystów i może kilkaset pieszych ot takie porównania...

Ale bzdura jak co roku.

Znamy proporcje łamania przepisów wynikające choćby z liczby pojazdów np rowerzystów jest 8 razy mniej niż kierowców a tu kierowcom dano nawet nie 2 razy więcej mandatów niż pieszym i rowerzystom.

Ponieważ policja nie potrafi zaplanować takiej akcji w Polsce ginie co roku kilka tysiecy osób co stawa nas na końcu tabel wypadkowości w UE.

G
Gość
20 listopada, 05:54, Wujek eskimos.:

Policmajstry to jednak policmajstry, nie ma to jak w listopadzie zrobić akcje z rowerzystami? Czy w lipcu policja planuje akcje z saneczkarzami? Głupota absolutna.

20 listopada, 08:32, Gość:

Trzeba tak robić żeby się nie narobić

Dobre, bardzo dobre

G
Gość
20 listopada, 05:54, Wujek eskimos.:

Policmajstry to jednak policmajstry, nie ma to jak w listopadzie zrobić akcje z rowerzystami? Czy w lipcu policja planuje akcje z saneczkarzami? Głupota absolutna.

Trzeba tak robić żeby się nie narobić

G
Gość

Dlatego nie dziwi mnie to, kiedy np ktoś z moich znajomych spoza Wrocławia, opowiadając mi jakąś historię dtyczącą idioty za kierownicą, który zachował się jak cymbał na skrzyżowaniu czy na przejściu dla pieszych... Mówiąc "co ten idiota robi, a to DW.., a to wiadomo" Mam wrażenie że nasi kierowcy, nie dośc że nie potrafią jeździć na wrocławskich drogach właściwie lub przyzwyczaili się do takiej chorej jazdy, gdyż inni też tak jeżdżą, to potem nawet nie potrafią jeździć poza Wrocławiem. Wg nich to jest ok, ale robią z siebie pośmiewisko... Zastanawiam się jak większość zdobyła w ogóle prawo jazdy :D

...
19 listopada, 23:49, Gość:

Biorąc pod uwagę, że rowerzystów w taki deszczowy dzień było ok. 1% jeśli nie mniej w porównaniu do 40 lub więcej procent samochodów to liczba ich wykroczeń jest przerażająca.

20 listopada, 05:22, jarozbaw:

Hej Tłuku.

W artykule napisali o rowerzystach i PIESZYCH, naucz się czytać ze zrozumieniem. Co, w szkole o tym nie uczyli?

to i tak stań sobie na jakimkolwiek większym skrzyżowaniu i licz samochody kąta rowerzyści i piesi i czego będzie więcej? wczoraj jak jechałem z pracy to widziałem tysiące samochodów 0 rowerzystów i może kilkaset pieszych ot takie porównania...

G
Gość

Wg mnie nie zostało tuta nic odkryte. Wystaczy stanąć przy jakimkolwiek przejściu dla pieszych czy skrzyżowaniu oi pooglądać sobie jakie cyrki odwalają piesi, rowerzyści i kierowcy. Jest to istna komedia i burdel :D Szczególnie przy Magnolii lub skrzyżowaniu Na Ostatnim Groszu i Legnickiej :D

W
Wujek eskimos.

Policmajstry to jednak policmajstry, nie ma to jak w listopadzie zrobić akcje z rowerzystami? Czy w lipcu policja planuje akcje z saneczkarzami? Głupota absolutna.

j
jarozbaw
19 listopada, 23:49, Gość:

Biorąc pod uwagę, że rowerzystów w taki deszczowy dzień było ok. 1% jeśli nie mniej w porównaniu do 40 lub więcej procent samochodów to liczba ich wykroczeń jest przerażająca.

Hej Tłuku.

W artykule napisali o rowerzystach i PIESZYCH, naucz się czytać ze zrozumieniem. Co, w szkole o tym nie uczyli?

G
Gość

Artykuł o niczym. Tak jest 365 dni w roku, a policja w ciągu jednego dnia pokazuje, że coś robi.

G
Gość
19 listopada, 23:49, Gość:

Biorąc pod uwagę, że rowerzystów w taki deszczowy dzień było ok. 1% jeśli nie mniej w porównaniu do 40 lub więcej procent samochodów to liczba ich wykroczeń jest przerażająca.

ilosc, a szkodliwosc ?

wystarczy jeden zle zaparkowany samochod a dziesiatki osob ma ograniczona luz zerowa widocznosc, a to tylko przyklad gdy auto stoi

nie ma co mydlic oczu, statystyki kierowcow w polszy sa przerazajace, walcza w zabijaniu o prymat w europie, wszyskie wskazniki rosna, a ty chcesz od rowerzystow zaczynac rewolucje bo pojechal na czerwonym albo nie po sciezce lub po pasach, od tego nie gina ludzie lub to sa jakies promile

rece opadaja na takich ekspertow

G
Gość

Biorąc pod uwagę, że rowerzystów w taki deszczowy dzień było ok. 1% jeśli nie mniej w porównaniu do 40 lub więcej procent samochodów to liczba ich wykroczeń jest przerażająca.

z
zwyrol
19 listopada, 22:29, Gość:

Ulica nie bede jezdzil bo jeszcze chce zyc wole 50 zl zaplacic i jechac chodnikiem

19 listopada, ‎22‎:‎41, Gość:

w niektórych miejscach to racja.

w dodatku jest tam inny winny tej sytuacji "zarządca drogi"

którego można oskarżyć z paragrafu 160 KK

Art. 160

§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

19 listopada, 23:01, zwyrol:

To nie przejdzie, nie masz bezpośredniości narażenia - wdrażając idiotyczne i niebezpieczne rozwiązania nie masz gwarancji, że będzie tam jechał ludek na rowerze i ludek samochodem i do tego się zderzą.

A kiedy już jedziesz tym chodnikiem, to jedź powoli, to piesi mają tam pierwszeństwo. Dość już mam ludków traktujących chodnik jak alternatywną ścieżkę rowerową i oczekujących, że piesi będą się im odsuwać z drogi.

19 listopada, ‎23‎:‎32, Gość:

z tego co rozumiem to zagrożenie ma być bezpośrednie.

a dla konkretnego rowerzysty i kierowcy ono zajdzie.

Faktycznie nie zachodzi bezpośredniość zagrożenia wobec konkretnej osoby. Ale nie to jest w kodeksie.

Przecież z tego paragrafu można skazać chuliganów usuwających znaki.

A również robotników którzy źle oznakowali np.tymczasową infrastrukturę remontowana na drodze.

To dlaczego nie ma podlegać temu pułapka ze stałej infrastruktury?

wg. minie idealnie nadaje się tutaj Świdnicka/pl.Kościuszki

skanalizowanie ruchu rowerów ze ścieżek a następnie skierowanie go na pas ruchu dla samochodów, przy jednoczesny zwężeniu drogi i ograniczeniu widoczności z powodu zakrętów.

Żeby nie było - zgadzam się, że idiotów tworzących takie cuda należy karać. Tyle że "cudotwórca" tłumaczyć się będzie (jak przypuszczam) mniejwięcej tak, że cud owszem stwarza zagrożenie, ale potencjalne a nie bezpośrednie, więc pod ten art. nie podpada. Chyba żeby wykazać, że na ileśtam pojazdów jakiś procent ulega wypadkom akurat tam lub coś w tym guście. Przygotuj się na długie kopanie z koniem, ale szczerze życzę powodzenia.

G
Gość
19 listopada, 22:29, Gość:

Ulica nie bede jezdzil bo jeszcze chce zyc wole 50 zl zaplacic i jechac chodnikiem

19 listopada, ‎22‎:‎41, Gość:

w niektórych miejscach to racja.

w dodatku jest tam inny winny tej sytuacji "zarządca drogi"

którego można oskarżyć z paragrafu 160 KK

Art. 160

§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

19 listopada, 23:01, zwyrol:

To nie przejdzie, nie masz bezpośredniości narażenia - wdrażając idiotyczne i niebezpieczne rozwiązania nie masz gwarancji, że będzie tam jechał ludek na rowerze i ludek samochodem i do tego się zderzą.

A kiedy już jedziesz tym chodnikiem, to jedź powoli, to piesi mają tam pierwszeństwo. Dość już mam ludków traktujących chodnik jak alternatywną ścieżkę rowerową i oczekujących, że piesi będą się im odsuwać z drogi.

z tego co rozumiem to zagrożenie ma być bezpośrednie.

a dla konkretnego rowerzysty i kierowcy ono zajdzie.

Faktycznie nie zachodzi bezpośredniość zagrożenia wobec konkretnej osoby. Ale nie to jest w kodeksie.

Przecież z tego paragrafu można skazać chuliganów usuwających znaki.

A również robotników którzy źle oznakowali np.tymczasową infrastrukturę remontowana na drodze.

To dlaczego nie ma podlegać temu pułapka ze stałej infrastruktury?

wg. minie idealnie nadaje się tutaj Świdnicka/pl.Kościuszki

skanalizowanie ruchu rowerów ze ścieżek a następnie skierowanie go na pas ruchu dla samochodów, przy jednoczesny zwężeniu drogi i ograniczeniu widoczności z powodu zakrętów.

c
cała prawda całą dobę
19 listopada, 22:29, Gość:

Ulica nie bede jezdzil bo jeszcze chce zyc wole 50 zl zaplacic i jechac chodnikiem

19 listopada, 22:41, Gość:

w niektórych miejscach to racja.

w dodatku jest tam inny winny tej sytuacji "zarządca drogi"

którego można oskarżyć z paragrafu 160 KK

Art. 160

§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Art. 160 paragraf 1. nie dotyczy Piotra Najsztuba, ponieważ ma immunitet żydowski

c
cała prawda całą dobę
19 listopada, 22:29, Gość:

Ulica nie bede jezdzil bo jeszcze chce zyc wole 50 zl zaplacic i jechac chodnikiem

19 listopada, 22:41, Gość:

w niektórych miejscach to racja.

w dodatku jest tam inny winny tej sytuacji "zarządca drogi"

którego można oskarżyć z paragrafu 160 KK

Art. 160

§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Art. 160

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3