Były opinie o złym stanie budynku i zagrożeniu życia. To jednak za mało, żeby zatrzymać dewelopera

Marcin Kruk
Podczas wykonywania prac budowlanych przy ul. Traugutta, uszkodzona została, znajdująca się i tak w bardzo złym stanie technicznym, kamienica o numerze 80a.
Podczas wykonywania prac budowlanych przy ul. Traugutta, uszkodzona została, znajdująca się i tak w bardzo złym stanie technicznym, kamienica o numerze 80a. Pawel Relikowski / Polska Press
Już w 2013 r. nadzór budowlany pisał o zagrożeniu dla życia i zdrowia mieszkańców kamienicy przy ul. Traugutta 80a. Stan techniczny budynku był zły, opinia eksperta miażdżąca. Gmina Wrocław nie wykonała części nakazów nadzoru budowlanego, deweloper wszedł na budowę, zatrzęsło się i budynek osiadł. Instytucje podkreślają jednak, że wypadek nie miał związku z niewykonaniem nakazów nadzoru budowlanego. Dotarliśmy do decyzji nadzoru budowlanego i pytamy o bezpieczeństwo mieszkańców pozostawionych w budynku.

Urzędnicy od lat wymieniają się pismami w sprawie kamienicy przy Traugutta 80a. Sprawa była nawet w sądzie. W tym czasie na znajdujący się obok plac budowy wszedł deweloper wznoszący Angel City Wrocław. Inwestor wiedział, że Wrocławskie Mieszkania nie wykonały nakazu inspekcji budowlanej dotyczącego złego stanu sąsiedniego budynku, ale ruszył z budową. 7 maja 2019 r. kamienica zatrzęsła się i środek budynku nieznacznie obniżył się, przestały otwierać się drzwi i okna, powstały mocne spękania. To efekt prowadzonych przez dewelopera wierceń w ścianie kamienicy. Nikt nie podjął decyzji o ewakuacji mieszkańców, mówi się im, że są bezpieczni.

Czytaj więcej:Co wydarzyło się na Traugutta 80a?

Jednak dyrektor nadzoru budowlanego, Przemysław Samocki, pytany o dalsze bezpieczeństwo mieszkańców i budynku stwierdza, że nie może brać odpowiedzialności za to, co może wydarzyć się w przyszłości. Obawy może wzbudzać też fakt, że na pytanie skąd wiadomo, że teraz jest bezpiecznie i czy pod kamienicą nie ma pustych przestrzeni, które mogą być przyczyną tąpnięcia, inspektor odpowiada, że nie wiadomo.

Budynek nie spełnia żadnych obowiązujących standardów technicznych i wymaga przeprowadzenia kapitalnego remontu i przebudowy

Ekspertyza z 2013 r. dotycząca stanu budynku przy Traugutta 80a jest miażdżąca. Jej autor, inż. Wojciech Jakszycki zaznacza, że budynek nie spełnia żadnych obowiązujących standardów technicznych i wymaga przeprowadzenia kapitalnego remontu i przebudowy. Stan ścian ekspert ocenił jako mało zadowalający, a miejscami zły – także z powodu zarysowań i spękań.

ZOBACZ TAKŻE: KSIĄDZ PEDOFIL Z WROCŁAWIA Z "KOŚCIELNĄ KARĄ ŚMIERCI"

Nadzór budowlany wezwał właściciela kamienicy, Gminę Wrocław, do poprawienia stanu budynku do końca grudnia 2014 r., podkreślając w nakazie, że właściciel wie o „niewłaściwym stanie technicznym” bloku co najmniej od maja 2010 r.
Inspektor Samocki pisał w 2013 r. o bardzo złym stanie technicznym budynku. Wskazywał wręcz, że liczne pęknięcia ścian nośnych i nadproży okiennych mogą stanowić zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców. Stopień zużycia całego obiektu wynosił wtedy ponad 61%. Jak czytamy, stan taki spowodowały długotrwałe zaniedbania właściciela kamienicy, czyli Gminy Wrocław.

Czytaj więcej:Drzewo upadło na ruchliwą ulicę. Urzędnicy wiedzieli, że się pochyla

Wrocławskie Mieszkania w imieniu Gminy Wrocław wykonały tylko sześć z dziesięciu zaleceń nadzoru. Nadzór budowlany wszczął egzekucję. Karą grzywny (500 zł) miał być także ukarany urzędnik odpowiedzialny za niewykonanie nakazu inspekcji budowlanej, ale sąd administracyjny uchylił grzywnę dla niego. Pozostawił grzywnę dla Gminy Wrocław, 40 000 zł, lecz WM wykazywały, że prowadzą prace, więc ostatecznie kary finansowej nie nałożono.

Dziś Samocki wyjaśnia: – Decyzja nadzoru budowlanego nie miała za zadanie wzmacniać tego budynku przed wpływem tych robót dewelopera. Ona nie miała żadnego związku z przyszłościowym prowadzeniem robót budowlanych.

Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego, aby zawiadomić o zajściu na Traugutta prokuraturę, musiałby uznać, że zdarzenie powstało w wyniku naruszenia przepisów. W opinii Samockiego jednak zdarzenie nie wynikało z rażącego zaniedbania.

- Pierwszy raz słyszę o tym zdarzeniu. Nikt nas nie zawiadamiał – mówi nam Prokurator Rejonowy Wrocław Krzyki Wschód Piotr Jaworski. Obiecał zainteresować się sprawą. 

Wrocławskie Mieszkania 10 maja ogłosiły przetarg na remont budynku przy ul. Traugutta 80a.

Czytaj więcej:Rondo lekiem na zakorkowane skrzyżowania?

iPolitycznie - Dominik Tarczyński - skrót 3

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 137

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Byly czytelnik

Ubolewam jako czytelnik nad takimi pseudartykulami, manipulacjami przekazywana trescia, dziennikarskimi manipulacjami informacyjnymi. Prosze zwolnic Pana Kruka, albo skierowac do sprzatania ulicy. Nie nadaje sie do pisania.

M
Mieszkańcy Wro
Proszę opublikować oświadczenie Wrocławskich Mieszkań- co sprawdzili, co stwierdzili?

Jako mieszkańcy tego miasta chcemy to wiedzieć!
K
Kierowca
Fakt - taką głupotę napisać... Jak budynek może spełniać przepisy z przyszłości? Bezmyślne stwierdzenie, miażdży dziennikarza.

Ubolewać tylko.
M
Maksym
Jak budynek sprzed 100 lat może spełniać obecne normy?

Co za "dziennikarz" to napisał?

Przepraszam - myślę.

Kto to takie bzdury publikuje?

Później się dziwią, że czytać tego nikt nie chce...
A
Ala
Zdanie mieszkańców jest najważniejsze - nam należy się wszystko. Siedząc przed telewizorem żadnych informacji nie dostaniecie. Ruszcie śmierdzące 4 litery i się dowiedzcie.

Dowiedziałem się z artykułu że jak pyszczą mieszkańcy - nadzór ma wykonywać ich oczekiwania, a gmina rozdać pyskaczom mieszkania. Najlepiej obok w budowanych budynkach. Jest tam czysto, ładnie, teren jest zadbany... Dlaczego? Bo dbają i płacą. Nie tak jak ci w gminnej kamienicy, nawet palcem nie ruszą dookoła siebie. Bo przecież to nie ich - jak trzeba coś usprawnić, naprawić , podnieść papierek. Ale ich jest kamienica jak chodzi o zagrożenie...

A zagrożenie wymyślono aby zasiać ferment.

Tak jak ekspertyza o której pisze Medyk - zmiażdżyła mózg dziennikarza.
M
Medyk
Ekspertyza była miażdżąca - szczególnie dla mózgu autora. Nie wytrzymał.
M
Magda
Dawid - masz racje. Same przekłamania w tym artykule. Przestaje czytać to badziewie.
D
Dawid
https://www.wm.wroc.pl/traugutta-oswiadczenie/

Niedouczony i nieuczciwie przedstawiający fakty dziennikarzy Kruk !

Czy czytałeś co Wrocławskie Mieszkania napisały w oświadczeniu?

Dlaczego nie napisałeś o natychmiastowym wstrzymaniu robót?

Dlaczego nie napisałeś o zleceniu ekspertyzy Politechnice?

Dlaczego nieprawdziwe związała fakty robót i obowiązku pinb?

Dlaczego nie napisałeś że najważniejsze elementy budynku zostały wzmocnione?

Dlaczego nie napisałeś że na koszt inwestora dodatkowo wzmocnione budynek?

Nie jesteś Kruk profesjonalistą, nawet nie jesteś amatorem. Po prostu jesteś klamczuchem, a ta gazeta to po prostu niewiarygodne informacje.
W
Wroclawianin od 47 lat
Wiekszosc ponizszych komentarzy pisanych jest przez Piotra R., pracownika Gminy Wroclaw, od kilku lat w spółcr "Wrocławskie Mieszkania". Zdanie mieszkańców jest zgoła inne.

W.M. po raz kolejny nękają lokatorów. Znowu pokazują, że nie interesują ich rozmowy z mieszkańcami tylko zysk. Nawet kosztem czyjegoś nieszczęścia.

Kiedy w tej spółce coś się zmieni i nieludzcy urzędnicy zostaną zastąpienia kimś naprawdę rozważyć? Wstyd!!!
K
Konstruktor
Faktycznie - poniższy komentarz daje całkowite wyjaśnienie manipulacji autora. Wyjęte z kontekstu zdanie -"Budynek nie spełnia żadnych obowiązujących standardów technicznych i wymaga przeprowadzenia kapitalnego remontu i przebudowy" brzmi jakby chyląca się ku ziemi kamienica wymagała natychmiastowego wysiedlenia. To samo zdanie ekspert zapisał w rozumieniu konieczności przystosowania do dzisiejszych standardów i norm technicznych - czyli rozporządzenia w sprawie warunków technicznych budynków. Dziennikarz nie rozumie co to są standardy techniczne... Trudno uwierzyć a jednak czytelnik został zmanipulowany !
B
Były czytelnik
Budynek nie spełnia żadnych obowiązujących standardów technicznych - jasne, trudno aby budynek sprzed 100 lat spełniał standardy dzisiejsze. Odkrycie na miarę Nobla. Tego nie wymyślimy nawet Galileusz.
Z
Zaniepokojony
Drewniana przeprawa została mocno uszkodzona – most niemal się zawalił do rzeki Strzegomki przepływającej przez Bogdaszowice.

Pytam - kto jest winien?

Co nadzór budowlany z tym zrobił?

Czy ktoś zginął?

Ilu ludzi mogło zginąć?

Czy zawiadomiono prokuratora?
M
Mix
2019-05-14T12:31:21 02:00, Gość:

Takich urzędników to się powinno wywieźć na taczkach!

Takich dziennikarzy i takich komentatorów powinno się kasować. Gość nie uległ presji, dziennikarz nie przekazał wszystkich informacji a ty rozumiem - za mało zarabiasz i za dużo masz roboty bo zaczęli od ciebie wymagać...

idź na ten urlop.

Z
Zainteresowani
Co prokurator zrobił?

Coś wiadomo?

Komu?

Mieszkańcy chcą wiedzieć.
W
Wrocławianin
My wrocławianie domagamy się uzupełnienia - zawali się budynek?

Co dalej? Coś się dzieje, ktoś to sprawdza? Ktoś to wyjaśnia?
Wróć na gazetawroclawska.pl Gazeta Wrocławska
Dodaj ogłoszenie