Remont sądu do poprawki. Inter-System zapłaci 3 mln zł?

Redakcja
Sąd rejonowy przy ul. Poznańskiej
Sąd rejonowy przy ul. Poznańskiej Google Maps
W wyremontowanym budynku sądu rejonowego przy ul. Poznańskiej pojawiła się wilgoć. Inwestor chciał, aby usterkę usunął wykonawca robót, czyli wrocławska firma Inter-System. Sprawa swój finał znalazła jednak w sądzie. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok nakazujący wrocławskiej firmie, w ramach gwarancji, wykonanie robót, które zlikwidują przyczynę wilgoci. Spółka na rzecz skarbu państwa ma też zapłacić kary umowne, które wraz z odsetkami wynoszą ok. 3 mln zł. Firma zamierza odwołać się od wyroku sądu.

W budynkach sądu przy ul. Poznańskiej mieszczą się wydziały Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, w tym wydział Krajowego Rejestru Sądowego. Remont budynków rozpoczął się w 2006 roku. Wykonawcą robót była dobrze znana we Wrocławiu spółka budowlana Inter-System. To właśnie ta firma wybudowała wrocławskie Afrykarium, dokończyła budowę Narodowego Forum Muzyki, czy jest odpowiedzialna za modernizację Stadionu Olimpijskiego.

W jednym z budynków sądu przy ul. Poznańskiej pojawiła się wilgoć, a inwestor i wykonawca nie dogadali się ze sobą i sprawą, kto naprawi usterkę musiał zająć się sąd. 8 marca Sąd Okręgowy we Wrocławiu nakazał naprawienie elementów, które powodują dalsze zawilgocenie pomieszczeń firmie Inter-System. Spółka ma na to trzy miesiące od daty uprawomocnienia się wyroku. Sąd uznał także, że Inter-System musi zapłacić skarbowi państwa ok. 3 mln zł tytułem kar umownych wraz z odsetkami.

Sąd uzasadniając swój wyrok podkreślał, że firma Inter-System jest profesjonalistą na rynku budowlanym i można oczekiwać, że będzie reprezentować najwyższe standardy. Według sądu firma podczas prac opierała się tylko na projekcie dostarczonym przez inwestora, nie weryfikowała go podczas prac.

- Problemem było podziemie jednego z budynków i pogłębienie piwnic. Posadzka została niebezpiecznie obniżona - mówił sąd. Zwracał uwagę, że realizowano projekt, nie zwracając uwagi na pewne sygnały, które pojawiały się już na etapie prac.

- Wykonawca powinien zwracać uwagi na wszystkie przesłanki i spróbować dotrzeć do planów zabytkowych budynków - dodawał sąd, argumentując swoją decyzję.

Przedsiębiorstwo budowlane Inter-System nie zgadza się z wyrokiem. - W naszej opinii Sąd, wydając ten wyrok, nie uwzględnił opinii technicznych ekspertów oraz opinii biegłego sądowego, które jednoznacznie wskazują na wady dokumentacji projektowej zamawiającego. Wydany wyrok Sądu jest dla naszej spółki krzywdzący, ponieważ nie zostały uwzględnione wszystkie ważne kwestie broniące nasze stanowisko - tłumaczy Daniel Zieliński, dyrektor ds. public relations firmy Inter-System. - Wierzymy, iż po naszym odwołaniu do wyższej instancji sprawa zostanie ponownie zweryfikowana i dogłębnie przeanalizowana, co pozwoli wydać obiektywny i sprawiedliwy wyrok - dodaje przedstawiciel firmy.

Wideo

Komentarze 41

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

g
gość
SERIO?????
t
tubylec
nie mógłby być BEZWZGLĘDNY?
p
ppp
z artykułem.
D
Daria
Niestety to prawda ta firma odstawia fuszerki bardzo często np: remontując chodniki podmieniają nowe płyty chodnikowe na stare żenada!
i
inż. budownictwa
wyrok musi byc bez wzgledny ,,,nie pierwszy raz ta pseudo firma ...pieprzy robote.......
p
prawda
Poza tym bez kaloszy ciężko jest wydostać się lub dostać do budynku w czasie deszczu - woda stoi zwłaszcza od strony sklepu muzycznego, tj. północna strona budynku.
b
bolek
komu chce się szukać, daj Pan konkretne przykłady
f
fifi
i masz grzyba
A
Adam
Dane są dostępne w KRS. Na przykład może być ciekawe, kto i kiedy zasiadał w radzie nadzorczej tej spółki i jakie otrzymywał z tego tytułu wynagrodzenie.
W
WWR
Sami się rodzą.
O kaście nie słyszałeś? Żeby zrozumieć co biegły napisał to należy być nim samym lub mieć olej w głowie. Kasta oleju nie ma.
j
jeffrey
1. od specjalistycznych tematów sąd ma biegłych;
2. sąd okręgowy rozstrzygał sprawę sądu rejonowego - kto tu niby był sędzią we własnej sprawie?
m
miodek
A ja myslałem ze chodzi o remont elewacji, ktorą to wykonywano kilkakrotnie, można powiedzieć że to był nieustający kilkuletni remont elewacji, z przerwami na demotaż rusztowań i ponowny jego montaż!
w
wrocek
Qrcze, niech ten system się zmieni!!! więźniów zagonić do prac publicznych!! więzienie to ma być dokuczliwa kara, a nie pobyt w sanatorium. Mają tam lepsze warunki niż pacjenci w szpitalach, a dla społecznego odkupienia win nic nie robią. Do roboty z nimi!!
W
WWR
To tylko w żydokomunie możliwe. Z własnego doświadczenia wiem że kasta nie orientuje się w żadnych specjalistycznych tematach. Tak więc wyroki kaściarzy to ruletka. Chociaż w tym przypadku skoro jest się sędzią we własnej sprawie to wyrok był wiadomy z góry.
o
odp
remont był jakieś 10 lat temu chyba
Dodaj ogłoszenie