18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Nagana za drastyczne antyaborcyjne plakaty. Zdjęcia płodów na bilbordach to wolność słowa czy nadużycie?

Marcin Rybak
Marcin Rybak
Antyaborcyjne plakaty we Wrocławiu
Antyaborcyjne plakaty we Wrocławiu Fot. Tomasz Hołod / Polska Press
Kara nagany za wieszanie bilbordów ze zdjęciami płodów po aborcji. Taki jest prawomocny wyrok wrocławskiego Sądu Okręgowego w sprawie działacza antyaborcyjnej organizacji. Znacznie łagodniejszy od wyroku Sądu Rejonowego Krzyki. Bo ten skazał Mariusza D. na 5 tysięcy złotych grzywny i podanie wyroku do publicznej wiadomości na internetowej stronie organizacji. Sąd nie dał się przekonać obronie, że skazywanie za antyaborcyjne plakaty narusza Konstytucję RP i Europejską Konwencję Praw Człowieka.

Proces dotyczył bilbordów umieszczonych u zbiegu ulic Ślężnej i Armii Krajowej od 13 sierpnia do 20 września ubiegłego roku przez działacza Fundacji PRO Prawo do Życia. Obok zdjęcia płodu był napis: „Uff :) Co robisz z płodem? Do kibelka się raczej nie zmieści. Zmieścił się i wszystko spłukałam.” Zdaniem sądu umieszczenie w miejsc u publicznym takiego plakatu to wykroczenie. Bo w miejscu publicznym umieszczono „nieprzyzwoity napis”.

Wyrok Sądu Rejonowego Krzyki, w tej sprawie, zapadł w marcu. Był znacznie surowszy. Bo działacz antyaborcyjnej organizacji został uznany winnym dwóch wykroczeń. Wspomnianego wyżej „nieprzyzwoitego napisu” umieszczonego w miejscu publicznym oraz „wywołania powszechnego zgorszenia”. Oprócz wysokiej grzywny sąd nakazał by informacja o skazaniu działacza przez miesiąc umieszczona była na internetowej witrynie organizacji.

Obwinionego działacza bronił mecenas Jerzy Kwaśniewski, prezes znanego Instytutu na rzecz kultury Prawnej Ordo Iuris. W apelacji przekonywał, że nie mamy do czynienia ani z wywołaniem zgorszenia ani z nieprzyzwoitym napisem. Szczególnie, że napis miał być cytatem z forum internetowego poświęconego nielegalnej aborcji. Obrona przekonywała, że aborcja to „społecznie ważki temat” więc społecznym kampaniom w tej sprawie należałoby przyznać „większą swobodę w dobieraniu środków wyrazu”. Obrona powoływała się między innymi na kampanie społeczne dotyczące nadmiernej prędkości na drogach, w których często stosowane są „drastyczne środki wyrazu”.

Wreszcie obrona zarzuciła wyrokowi pierwszej instancji naruszenie wolności słowa. Nie można karać kogoś za „wyrażanie swoich poglądów, przekazywanie informacji i głoszenie idei”. Obrona powoływała się też na wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, z których wynika, że w kampaniach społecznych można sięgać po drastyczne środki wyrazu, że mogą one wzbudzać oburzenie czy niepokój społeczny. I nie jest to nadużycie wolności słowa.

Wrocławski Sąd Okręgowy tylko w jednej kwestii zgodził się z obroną. Uznał, że nie można w tej sprawie mówić o „wywołaniu powszechnego zgorszenia”. Bo przepis przewidujący kary za owo „zgorszenie” dotyczy innego rodzaju zachowań.
Jednak – zdaniem Sądu Okręgowego do wykroczenia doszło. Bo wywieszono plakat „o wyjątkowo drastycznej treści” . Sąd przywołuje zeznania osób, które w tej sprawie zgłosiły się jako pokrzywdzone. Jedna z nich – mająca siedemnaście lat – musiała korzystać z pomocy psychiatry tak bardzo wstrząsnął nią plakat, zdjęcie płodu i cytat.

„Cel jaki stawia sobie Fundacja w której działa obwiniony, choćby był najbardziej szczytny, nie może przesłaniać środków do niego prowadzących” - czytamy w uzasadnieniu wyroku. - „Nietrudno sobie wyobrazić, że organizacje protestujące przeciwko konfliktom zbrojnym i promujące pokój na świecie przedstawiałyby własne idee poprzez umieszczanie na bilbordach zmasakrowanych czy zdziesiątkowanych ciał poległych żołnierzy czy cywilów”.

W uzasadnieniu wyroku sąd wypowiada się również o wolności słowa. „Wolność swobody wypowiedzi nie może być bowiem absolutyzowana, zwłaszcza w sytuacji, gdy prowadziłaby do naruszania innych wartości konstytucyjnych oraz praw i wolności jednostki. Chodzi tu przed wszystkim o dobra osobiste, godność, cześć, prywatność, uczucia religijne” - czytamy. Stąd wyrok uznający winę i kara nagany. Najłagodniejsza kara jaką zna kodeks wykroczeń. Nie idzie za nią nic poza stwierdzeniem przez sąd, że nie wolno zachowywać się tak jak zrobił to obwiniony.

Mecenas Kwaśniewski mówi nam, że wrocławski sąd jako jedyny w Polsce uznał winę w takiej sprawie. Jest kilkadziesiąt wyroków uniewinniających z różnych miast. I właśnie dlatego Ordo Iuris nie zamierza prosić Prokuratora Generalnego by składał w sprawie wrocławskiego wyroku skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Wrocławski wyrok „stanowi naruszenie wolności słowa i swobody prowadzenia kampanii społecznych” - czytamy na stronie internetowej Ordo Iuris. „Może ono dotykać akcji edukacyjnych i kampanii społecznych na tak ważne tematy jak pamięć o ofiarach Holokaustu, zbrodni wołyńskiej, czy innych wielkich ludobójstw.”

Uwaga na chińskie telefony

Wideo

Komentarze 35

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

K
Kalafior
26 sierpnia, 10:59, Zgredek:

a promowanie Obrzydliwych i zdegenerowanych zachowań teczowych nie budzi obrzydzenia ( w kaście ?) tylko prawda przeciwko zabójstwom nienarodzonych .......

26 sierpnia, 11:03, Gość:

Nikt nie wstawia na billboardy zdjęcia gejowskiego porno, więc nie mam pojęcia o co Panu chodzi. Jeśli czuje się Pan urażony widokiem osób tej samej płci trzymajacych się za ręce to już Pana problem.

26 sierpnia, 11:22, Gość:

Ja sie czuje urazony widokiem dewiantow w sukienkach w towarzystwie malych dzieci, czy innych homoseksualistow. I co robi z tym rzad ? dalej lozy na kosciol i ich wspiera.

26 sierpnia, 12:13, Gość:

Każdy ma prawo ubierać się jak chce. Nikt nie ma prawa zabronić człowiekowi ubierać się wedle swojej woli. Jeśli to Panu się nie podoba to Arabia Saudyjska jest krajem idealnym dla Pana.

26 sierpnia, 13:38, Gość:

Wiadomo że puszczalskie kobiety chcą zabijać nienarodzone dzieci, bo one nie zostały poczęte z miłości.

Pali je sumienie gdy widzą takie kampanie przeciwne zabijani dzieci

Skazywanie za podpalenie kukły żyda gdy żydzi morduja tysiace osób w Palestynie Jordanii, Syrii i Libanie jest złe.

Skazywanie na naganę czy grzywnę kogoś kto walczy z zabijaniem jest ze.

Przecież nie dla polityki ktoś che chronić dzieci.

Feministki mówią aby odwalić się od ich c***.

Przecież kazdy wie że ze swoją c*** mogą sobie robić co chcą ale nie z nienarodzonym dzieckiem.

Ta lewacka mentalność wykorzystywana jest do walki politycznej.

Setki czy tysiące kobiet jest z wożone dzieki pieniądzom od Sorosa na czarcie marsze i nikt ich nie karze, że sieją zgorszenie.

Niech sąd nakreśli granicę zgorszenia aby nie było tak że każdy sąd poda swoją.

Mnie te plakaty nie gorszą bo ja od nich odwracam głowę po przeczytaniu haseł bo wiem jak wyglądają zwłoki dzieci.

Popieram zamieszczeni tych zdjęć, bo one otwierają oczy tym którzy tego nie znają.

Te obrazy najbardziej kłują w oczy morderców

26 sierpnia, 13:51, złocień maruna:

wymiędlaraj do kibelka religijny fanatyku! Nie zapomnij spuścić wody za sobą, cobyś szybciej spłynął, razem ze swoim bełkotem. Szszszszsuuuuuuuuuuuuuuu! bul,bul,bul....

gównem morderstwa nie przykryjesz a twoja internetowa agresja świadczy o twoich problemach z głową ... wracaj do szeregu i walcz razem z celebrytami o prawa Karpi do życia w akwarium ;) bo ludzkie życie masz za nic ...

M
Maja Ostaszewska
Wszystkowiedząca Mają mówi że strzelac do lochy dzika nie można bo jest w ciąży i ma małego dziczka w sobie i ma być chroniona ... Natomiast dziecko w łonie matki to embrion a nawet gow... Jak niektórzy tutaj sądzą i można je wyskrobać :( ..... Sprawdźcie jak wygląda dziecko w 12 tygodniu ciąży i sami osądźcie czy to mały człowieczek czy .....
G
Gość
Musiala korzystac z pomocy psychologa.....SZOKANI, to dziecidzieci przynosi bocian. Mnie zbiera na wymioty jak widze tego zboczenca katujacego wlasna matke
G
Gość
Jak dobrze, ze jest aborcja, patrzę na te obrazki z przyjemnością, że jest taki zabieg, który może nawet w razie wpadki uratować ludzi przed niechcianym bachorem, uff jak dobrze
G
Gość
mnie to nie rusza, wiem jak wyglądają płody, wiem co czuje płód do pewnego czasu- nic i gdybym nie chciała rodzić to i tak usunę.
A
AntyPedofil
Ja mam dość oglądania dwóch pierdolacych się pedałów w parku w dupę a muszę ich tolerować bo to kumple kociojeba
z
złocień maruna
26 sierpnia, 10:59, Zgredek:

a promowanie Obrzydliwych i zdegenerowanych zachowań teczowych nie budzi obrzydzenia ( w kaście ?) tylko prawda przeciwko zabójstwom nienarodzonych .......

26 sierpnia, 11:03, Gość:

Nikt nie wstawia na billboardy zdjęcia gejowskiego porno, więc nie mam pojęcia o co Panu chodzi. Jeśli czuje się Pan urażony widokiem osób tej samej płci trzymajacych się za ręce to już Pana problem.

26 sierpnia, 11:22, Gość:

Ja sie czuje urazony widokiem dewiantow w sukienkach w towarzystwie malych dzieci, czy innych homoseksualistow. I co robi z tym rzad ? dalej lozy na kosciol i ich wspiera.

26 sierpnia, 12:13, Gość:

Każdy ma prawo ubierać się jak chce. Nikt nie ma prawa zabronić człowiekowi ubierać się wedle swojej woli. Jeśli to Panu się nie podoba to Arabia Saudyjska jest krajem idealnym dla Pana.

26 sierpnia, 13:38, Gość:

Wiadomo że puszczalskie kobiety chcą zabijać nienarodzone dzieci, bo one nie zostały poczęte z miłości.

Pali je sumienie gdy widzą takie kampanie przeciwne zabijani dzieci

Skazywanie za podpalenie kukły żyda gdy żydzi morduja tysiace osób w Palestynie Jordanii, Syrii i Libanie jest złe.

Skazywanie na naganę czy grzywnę kogoś kto walczy z zabijaniem jest ze.

Przecież nie dla polityki ktoś che chronić dzieci.

Feministki mówią aby odwalić się od ich c***.

Przecież kazdy wie że ze swoją c*** mogą sobie robić co chcą ale nie z nienarodzonym dzieckiem.

Ta lewacka mentalność wykorzystywana jest do walki politycznej.

Setki czy tysiące kobiet jest z wożone dzieki pieniądzom od Sorosa na czarcie marsze i nikt ich nie karze, że sieją zgorszenie.

Niech sąd nakreśli granicę zgorszenia aby nie było tak że każdy sąd poda swoją.

Mnie te plakaty nie gorszą bo ja od nich odwracam głowę po przeczytaniu haseł bo wiem jak wyglądają zwłoki dzieci.

Popieram zamieszczeni tych zdjęć, bo one otwierają oczy tym którzy tego nie znają.

Te obrazy najbardziej kłują w oczy morderców

wymiędlaraj do kibelka religijny fanatyku! Nie zapomnij spuścić wody za sobą, cobyś szybciej spłynął, razem ze swoim bełkotem. Szszszszsuuuuuuuuuuuuuuu! bul,bul,bul....

t
trzeźwy
26 sierpnia, 13:12, Gość:

Plakat wyjątkowo drastyczny? Ależ tak to wygląda w rzeczywistości! Rozszarpywać małe ciałko dziecka jest o'key, ale pokazywanie tego jest be? Tu pokazana jest prawda!

To może tak dla odmiany tuż obok powiesić plakat z narodzonymi "potworkami", bo lekarz odmówił aborcji? Niech sobie ludzie popatrzą na na oba plakaty i wyrobią sobie swoje zdanie. Oczywiście skrajne, bo w tym kraju wszystko musi być zero-jedynkowe.

Do nikogo nie dociera, że sprawa aborcji jest bardzo trudna, nieoczywista i wymaga długiej dyskusji, żeby wypracować jakikolwiek kompromis. Ale nie, to jest za trudne. Lepiej wywiesić drastyczny plakat, a potem płakać, że kogoś to obrzydza. Kraj prowokatorów i obrażalskich - to jest właśnie nasze społeczeństwo.

G
Gość
26 sierpnia, 13:41, Gość:

Mam pomysł dla przygłupów rozwieszających takie treści. Niech sobie u siebie w domu zrobią takie tapety jak ich to bawi. Na swoją stronę niech wrzucają, kto będzie chciał ten wejdzie. A przestrzeń publiczna niech będzie czysta i wolna od takich ohydnych obrazków. Szkoda że nie ma milicji. Może po 10 pałach na goły zad zrozumiałby na czym polega owe zgorszenie i drastyczność przekazu

26 sierpnia, 12:55, znawca tematu:

Według tej "koncepcji" zdjęcia z Katynia, cz Auschwitz powinny być sprawą prywatną osób zainteresowanych. Tak zwani "racjonaliści" epatują chorymi emocjami, a nie rozumem.

26 sierpnia, 13:08, Gość:

Zdjęcia z Katynia i Auschwitz wiszą w muzeach i innym przeznaczonym do edukacji miejcasch. Nie są wieszane na billboardach.

Mo mordów w Oświęcimiu nie trzeba przerywać a zabijanie dzieci tak?

Masz problem ze zrozumieniem po co ludzie poświecają swój czas na ratowanie życia?

G
Gość
26 sierpnia, 10:59, Zgredek:

a promowanie Obrzydliwych i zdegenerowanych zachowań teczowych nie budzi obrzydzenia ( w kaście ?) tylko prawda przeciwko zabójstwom nienarodzonych .......

26 sierpnia, 11:03, Gość:

Nikt nie wstawia na billboardy zdjęcia gejowskiego porno, więc nie mam pojęcia o co Panu chodzi. Jeśli czuje się Pan urażony widokiem osób tej samej płci trzymajacych się za ręce to już Pana problem.

26 sierpnia, 11:22, Gość:

Ja sie czuje urazony widokiem dewiantow w sukienkach w towarzystwie malych dzieci, czy innych homoseksualistow. I co robi z tym rzad ? dalej lozy na kosciol i ich wspiera.

26 sierpnia, 12:13, Gość:

Każdy ma prawo ubierać się jak chce. Nikt nie ma prawa zabronić człowiekowi ubierać się wedle swojej woli. Jeśli to Panu się nie podoba to Arabia Saudyjska jest krajem idealnym dla Pana.

Wiadomo że puszczalskie kobiety chcą zabijać nienarodzone dzieci, bo one nie zostały poczęte z miłości.

Pali je sumienie gdy widzą takie kampanie przeciwne zabijani dzieci

Skazywanie za podpalenie kukły żyda gdy żydzi morduja tysiace osób w Palestynie Jordanii, Syrii i Libanie jest złe.

Skazywanie na naganę czy grzywnę kogoś kto walczy z zabijaniem jest ze.

Przecież nie dla polityki ktoś che chronić dzieci.

Feministki mówią aby odwalić się od ich c***.

Przecież kazdy wie że ze swoją c*** mogą sobie robić co chcą ale nie z nienarodzonym dzieckiem.

Ta lewacka mentalność wykorzystywana jest do walki politycznej.

Setki czy tysiące kobiet jest z wożone dzieki pieniądzom od Sorosa na czarcie marsze i nikt ich nie karze, że sieją zgorszenie.

Niech sąd nakreśli granicę zgorszenia aby nie było tak że każdy sąd poda swoją.

Mnie te plakaty nie gorszą bo ja od nich odwracam głowę po przeczytaniu haseł bo wiem jak wyglądają zwłoki dzieci.

Popieram zamieszczeni tych zdjęć, bo one otwierają oczy tym którzy tego nie znają.

Te obrazy najbardziej kłują w oczy morderców

W
Wrocław bez Rybaka
https://nczas.com/2018/05/20/oskarzal-i-oczernial-tomasza-komende-marcin-rybak-zdemaskowany-dziennikarz-gw-przyznaje-sie-do-winy

Rybak gnoju kiedy przeprosisz Tomasza Komendę za lata szkalowania?
G
Gość
Plakat wyjątkowo drastyczny? Ależ tak to wygląda w rzeczywistości! Rozszarpywać małe ciałko dziecka jest o'key, ale pokazywanie tego jest be? Tu pokazana jest prawda!
G
Gość
26 sierpnia, 13:41, Gość:

Mam pomysł dla przygłupów rozwieszających takie treści. Niech sobie u siebie w domu zrobią takie tapety jak ich to bawi. Na swoją stronę niech wrzucają, kto będzie chciał ten wejdzie. A przestrzeń publiczna niech będzie czysta i wolna od takich ohydnych obrazków. Szkoda że nie ma milicji. Może po 10 pałach na goły zad zrozumiałby na czym polega owe zgorszenie i drastyczność przekazu

26 sierpnia, 12:55, znawca tematu:

Według tej "koncepcji" zdjęcia z Katynia, cz Auschwitz powinny być sprawą prywatną osób zainteresowanych. Tak zwani "racjonaliści" epatują chorymi emocjami, a nie rozumem.

Zdjęcia z Katynia i Auschwitz wiszą w muzeach i innym przeznaczonym do edukacji miejcasch. Nie są wieszane na billboardach.

z
znawca tematu
26 sierpnia, 13:41, Gość:

Mam pomysł dla przygłupów rozwieszających takie treści. Niech sobie u siebie w domu zrobią takie tapety jak ich to bawi. Na swoją stronę niech wrzucają, kto będzie chciał ten wejdzie. A przestrzeń publiczna niech będzie czysta i wolna od takich ohydnych obrazków. Szkoda że nie ma milicji. Może po 10 pałach na goły zad zrozumiałby na czym polega owe zgorszenie i drastyczność przekazu

Według tej "koncepcji" zdjęcia z Katynia, cz Auschwitz powinny być sprawą prywatną osób zainteresowanych. Tak zwani "racjonaliści" epatują chorymi emocjami, a nie rozumem.

p
prawnik
Karę nagady można se wsadzić w d....

Kara powinna być surowa by odstraszała potencjalnych sprawców
Dodaj ogłoszenie