Frankowiczka z Wrocławia wygrała z bankiem w sądzie. Odzyska ponad 50 tysięcy złotych

Marcin RybakZaktualizowano 
Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne Mark Lennihan
Wrocławianka, która zaciągnęła w banku Santander Consumer kredyt we frankach szwajcarskich wygrała z bankiem proces o 54 tysiące złotych. Wrocławski sąd rejonowy orzekł, że bank ma oddać kobiecie pieniądze, bo w umowie znalazły się niedozwolone zapisy, stawiające w lepszej pozycji bank niż jego klientkę. Proces toczył we Wrocławiu bo tu Santander Consumer Polska ma swoją centralę.

Pani Barbara w 2005 roku pożyczyła od banku 300 tysięcy złotych na 30 lat. Kredyt przeliczono na franki szwajcarskie. Sposób w jaki tego przeliczenia dokonano, był jedną ze spornych spraw w tym procesie.

A sąd przyznał rację pani Barbarze - że złotówki na franki przeliczano „w sposób godzący w dobre obyczaje”. Dlaczego? - Przy udzielaniu kredytu złotówki przeliczono w oparciu o „kurs kupna franka szwajcarskiego ustalony przez bank" – tłumaczy nam mecenas Agnieszka Sobczyk, pełnomocnik pani Barbary. - Ale w umowie nie zapisano w jaki sposób ten kurs jest wyliczany. Został ustalony już po zawarciu umowy kredytu. I to na kwotę, po której bank na rynku franka by nie kupił. Inaczej złotówki na franki były przeliczane przy spłacaniu kredytu. Tu ustalono, że będzie się to dokonywać po kursie sprzedaży franka ustalanym przez NBP.

„Za nieuzasadnione należy uznać zastosowanie kursów walut ustalanych przez dwa różne podmioty a to pozwany Bank, a to NBP” – czytamy w uzasadnieniu wyroku. - „Kurs ustalany przez NBP ma charakter obiektywny i niezależny, w przeciwieństwie do kursu ustalanego przez pozwany Bank. Oznacza to, że w drugim przypadku strona pozwana może w sposób dowolny i niekontrolowany ingerować w wysokość tego kursu” - tłumaczy dalej sędzia. Sąd zwrócił też uwagę m.in. na to, że klientka nie miała możliwości sprawdzenia przed zawarciem umowy na jakich zasadach złotówki będą przeliczone na franki.

Kolejny problem dotyczył zasad zmiany oprocentowania kredytu. W umowie zapisano, że oprocentowanie może się zmienić jeśli zmieni się co najmniej jeden z pięciu wymienionych w niej wskaźników m.in. takich jak dane GUS dotyczące inflacji, czy stawka kredytu lombardowego ustalana przez Radę Polityki Pieniężnej. - Ale nie było zapisane, że zawsze przy zmianie wskaźnika oprocentowanie się zmieni. Tylko, że może się zmienić, a decyzję podejmuje zarząd banku – mówi mecenas Sobczyk. - Było więc tak, że jak wskaźniki zmieniały się na korzyść klientki to oprocentowania nie zmieniano, a jak na niekorzyść, to podnoszono je. Sąd też ocenił, że to niedozwolony zapis w umowie. Czyli – jak mawiają prawnicy – „klauzula abuzywna”.

Jakie jeszcze zapisy umowy zakwestionował sąd? Co na to bank? Czytaj dalej na kolejnej stronie (kliknij)

Niedozwolone, bo rażąco niekorzystne dla pani Barbary – zdaniem sądu – były też zapisy dotyczące ubezpieczenia wkładu własnego, a także zasady na jakich obciążano klientkę „czynnościami windykacyjnymi”. Chodzi o sytuacje, kiedy kredytobiorca płaci ratę z z opóźnieniem – choćby niewielkim - a bank obciąża go za to niezwykle nieraz wysokimi kosztami wysłania pisma z wezwaniem do zapłaty.
Za pismo takie Santander Consumer żądał 25 złotych albo 40 złotych, jeśli było to „ostateczne” wezwanie do zapłaty. Pani Barbara rzeczywiście nie zawsze płaciła w terminie, ale nigdy – zwrócił uwagę sąd – nie zalegała więcej niż jedną ratę i wszystko ma uregulowane. Łącznie – przez dziesięć lat – ściągnięto od niej przeszło 1300 złotych jako opłaty za „czynności windykacyjne”. Zdaniem sądu, to zdecydowanie za dużo. -

Co teraz? Wyrok jest nieprawomocny. Bank może złożyć apelację. Jego rzecznik Paweł Florkiewicz powiedział nam, że pisemne uzasadnienie jeszcze do banku nie dotarło. - Bank nie podziela ustnych motywów uzasadnienia wyroku i zapewne będzie składał apelację, ale ostateczna decyzja zapadnie po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem – mówi rzecznik.

Sprawa z pewnością trafi do Sąd Okręgowego, a potem najpewniej również do Sądu Najwyższego ze skargą kasacyjną.

polecane: 60 Sekund Biznesu: W internecie jest wygodniej i większy wybór.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 130

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

K
Kancelaria GLOBAL

Osoby zainteresowane bezpłatną konsultacją prawną dotyczącą niedozwolonych klauzul umownych zawartych w umowach kredytów we CHF, zapraszamy do kontaktu z Kancelarią GLOBAL z siedzibą we Wrocławiu – www.kancelaria-global.pl

m
mbmb

To w takim razie napisz jaką płaciłeś ratę w pierwszym okresie kredytu a jaką płacisz teraz? rozumiem że masz kredyt w PLN skoro tak "fachowo"wypowiadasz się w tym temacie. Już pomijając fakt dofinansowania państwa do kredytów w PLN.

K
Kancelaria

Osoby zainteresowane bezpłatną konsultacją prawną dotyczącą niedozwolonych klauzul umownych zawartych w umowach kredytów we CHF, zapraszamy do kontaktu z Kancelarią GLOBAL z siedzibą we Wrocławiu – www.kancelaria-global.pl

Y
Yamach

Dziwny to zwyczaj korzystać z poczty na nie swojej domenie. Kancelaria się ukrywa?

,

nie egzekwował bo wynikało z umowy ujemne oprocentowanie, dopiero UOKiK zmusił złodzieja do egzekwowania umowy!

t
trolll

Wystarczy POLICZYĆ ile wynosiły raty w ciągu kilku ostatnich lat i będzie dokładnie wiadomo, że to TY KŁAMIESZ.
Frankowicze nadal są do przodu w stosunku do kredytowców złotówkowych biorących kredyt w tym samym czasie.

:-)))

Jak kupuję samochód, to zostawiam.
A firma co mi sprzedaje samochody robi to DLA ZYSKU.
Nie wiedziałeś?

Z drugiej strony banki udzielają tez kredytów wielkości np. 10zł.
Też dla zysku.

,

nieudolnie podpuszczającym ludzi na siebie

?

w sklepie z piwem za pokwitowaniem?

a
akuku

sprawę prowadziła mec. Sobczyk

G
Gość

Przecież to dopiero wyrok sądu I instancji,

przed tą Panią daaaaleeeka i kosztowana droga do zobaczenia tych 50 tys.

być może pierwsze ujrzy własne uszy niż pieniądze z Banku

o
ohyda

Widzisz oszuście, problem w tym że twoje kłamstwa można zweryfikować. Można sprawdzić, że na rynku były banki oferujące wyłącznie kredyty złotówkowe, a więc nie mogły robić tego co opisujesz. Oczywiście ich oferta NA ÓWCZESNE WARUNKI była gorsza, bo do dziś kredytowicze złotówkowi zapłacili więcej niż "biedni" frankowicze.
Powtarzam: to jest całkowicie i jednoznacznie weryfikowalne. To, że kłamiesz.
Pozostaje pytanie: czemu łżesz?

!!!

Możesz zrezygnować nawet z łazienki, zwisa mi to. Dawno nie czytałem głupszego wpisu. To logiczne, że kobieta wybrała chciwość zamiast rozwagi, bo tak miała mniejszą ratę, a informacje o ryzyku schowała głęboko w jajnikach.

!!!

Kto ci wcisnął kredyt na siłę?
Jeśli podpisywałeś umowę pod przymusem, to leć na policję, a jeśli jednak z własnej woli to spadaj oszuście.

T
Trynkiewicz

Taki z ciebie rodak, jak z Trynkiewicza. Obaj jesteście mi bardzo bliscy.
A ten "rodak" to oszust, który chce się wykręcić z umowy. I jakoś nie zamierzam go bronić, wolę się wys.rać. Choćby na ciebie, mistrzu dyplomacji.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3