Wrocław: Straż miejska sięga po łatwe pieniądze zamiast dbać o bezpieczeństwo (LIST)

Cała treść listu naszego Czytelnika:

Pytanie, które mnie nurtuje, jak i zapewne wielu mieszkańców naszego miasta, jest proste - czy służby miejskie tj. policja czy straż miejska wierzą w to, co mówią? Chodzi o bardzo kontrowersyjne i często powtarzane słowa, iż interwencje i działania, które są podejmowane, mają zapewnić nasze bezpieczeństwo.
Dlaczego kontrowersyjne? Przykładów jest kilka i zazwyczaj tylko straż miejska, policja i skarbnik miasta widzi sens w niżej opisanych działaniach. Dla zwykłego mieszkańca wygląda to na łatwe sięganie po czyjeś pieniądze, a przecież nie to powinno być zadaniem SM i Policji.
1) Sławny, z punktu widzenia działań straży miejskiej, szeroki chodnik wzdłuż Kazimierza Wielkiego i regularne holowanie zaparkowanych tam pojazdów. W grudniu ubiegłego roku na moje pytanie, które zadałem za pośrednictwem Gazety Wrocławskiej, czy nie lepiej postawić tam słupki mogłem, przeczytać taką oto odpowiedź:
"Zdaniem Sławomira Chełchowskiego ze Straży Miejskiej we Wrocławiu oddzielenie jezdni na tak dużym fragmencie słupkami mogłoby spowodować utrudnienie dla straży pożarnej czy pogotowia w sytuacji zagrożenia życia. Warto przypomnieć, że w tym miejscu (na Kazimierza Wielkiego) swoją siedzibę ma Muzeum Miejskie Wrocławia i hotel. Zdaniem mundurowych to miejsce jest już wystarczająco oznakowane zarówno w znaki poziome i pionowe".
Otóż nie zgadzam się z tym zupełnie, a to z prostego powodu - chodnik ma ok. 3-4 m i przy interwencji np. straży pożarnej nie wierzę, iż wóz strażacki musi być zaparkowany blisko, dajmy na to płonącego budynku, a te nieszczęsne słupki porządkowe uniemożliwią interwencję. Tym tokiem myślenia trzeba byłoby zlikwidować wszystkie słupki w mieście, a mamy ich nastawiane kilometrami wzdłuż chodników. Dlaczego akurat tam, tak uparcie straż ich nie chce? Bo to znakomita maszynka do zarabiania pieniędzy z mandatów.
2) Kontrole radarowe to kolejny ciekawy temat. Wszyscy się zgodzą, że przepisów trzeba przestrzegać, lecz jeśli ktoś mi chce wmówić, że fotoradar na dwupasmowej drodze postawiony za ostatnim przejściem dla pieszych już na wylocie z podwrocławskiej Długołęki ma cokolwiek wspólnego z zapewnieniem bezpieczeństwa dla mieszkańców tej miejscowości to proszę nie dziwić się, że uznam go za zwykłego hipokrytę.
3) Mandaty dla tzw. babć sprzedających pęczek rzodkiewki, to nic innego jak marny pokaz siły tam gdzie nie trzeba. Warto byłoby te siły skierować wieczorami w ciemne podwórka gdzie mieszkańcy są często terroryzowani nagminnie przez bandy podpitych wyrostków niszczących place zabaw i tłukących butelki po alkoholu.
I można by tak wypominać jeszcze długo, ale nie wylewam tych miejskich frustracji, by było mi lepiej, tylko by ktoś w końcu się opamiętał i zauważył, że tymi i podobnymi działaniami tylko potęguje niechęć mieszkańców do służb zajmujących się porządkiem.
Warto czasami poczytać komentarze pod artykułami o działaniach straży miejskiej czy policji, widać co boli mieszkańców oraz w jakich sytuacjach interwencje straży miejskiej czy policji są pożądane. Bo łatwo odholować komuś auto, ale np. jadącego po pasie dla tramwajów na Reymonta cwaniaka, lub wandala "tagującego" (stawiającego swoje znaczki na murach - (przyp.red.) pół dzielnicy już tak łatwo nie jest ukarać. Zmiana kilku priorytetów i szacunek społeczeństwa można łatwo odzyskać.
Czytelnik Miron