Usiłuję wytłumaczyć, że nie każde usiłowanie bywa groźne, a kąt prosty nie jest jedynie słuszny

Janusz Michalczyk
Udostępnij:
Mieszkaniec Radomia ma kłopoty, bo nie przyjął od policjantów 50-złotowego mandatu za "usiłowanie spożywania alkoholu w miejscu publicznym". Sytuacja była taka, że kupił piwo w sklepie i stał z dwoma kolegami przed swoim blokiem. Ważny szczegół: butelka piwa, którą trzymał w dłoni, była zamknięta.

Ku jego zdumieniu sąd przyjął wersję funkcjonariuszy za dobrą monetę i potwierdził, że mandat się należał, bo obywatel "usiłował spożywać alkohol w postaci piwa w miejscu objętym zakazem spożywania napojów alkoholowych". Facet idzie w zaparte i nadal się odwołuje, bo przecież nie zdążył wlać do gardła nawet łyka złocistego napoju, a poza tym ma zastrzeżenia do interpretacji, że stał w "miejscu publicznym", skoro znajdował w sporej odległości od ulicy, nie był to przy tym ani żaden plac czy park (jak wyszczególnia stosowny przepis). Być może wymiar sprawiedliwości będzie się do końca upierał, że człowiek stojący spokojnie z zamkniętą butelką piwa koło własnego domu złamał prawo, lecz mnie taka wizja powala na kolana.

Dotychczas w swej naiwności sądziłem, że karalne może być usiłowanie zabójstwa lub gwałtu, tudzież usiłowanie naruszenia cielesności bliźniego, na przykład zamiar przejechania funkcjonariusza drogówki podczas kontroli. Zrozumiałbym, gdyby policja zainteresowała się gościem, który w nocy stoi na świeżym powietrzu z nożem w rękualbo nawet butelką piwa, lecz stłuczoną na tzw. tulipana. Wszystkie te usiłowania można by odebrać jako oczywisty sygnał zamierzonej agresji wobec otoczenia.
Ozorków, województwo łódzkie. Kobieta słyszy od policjantów, że ma zapłacić mandat w wysokości 20 zł, bo przeszła przez osiedlową uliczkę "nieprostopadle do osi jezdni". Mówiąc po ludzku, pomaszerowała na szagę, czyli na ukos. Ważny szczegół: nie było tam pasów dla pieszych, lecz samo pokonanie jezdni nie oznaczało jeszcze złamania przepisów. I znów - jak w Radomiu - niepomierne zdziwienie osoby ściganej, że stróże prawa traktują ją surowo, choć w swoim mniemaniu nie dopuściła się niczego złego. Oczywiście, mieszkankę Ozorkowa należałoby zdecydowanie potępić, gdyby jej postępek wywołał realne zagrożenie kolizją drogową czy wypadkiem.

Trudno oprzeć się wrażeniu, że mieszkaniec Radomia i mieszkanka Ozorkowa to najzwyczajniej w świecie ofiary nadgorliwości, która nie ma nic wspólnego z budowaniem szacunku wobec prawa. Załóżmy, że taki policjant zaliczył właśnie szkolenie, na którym wkładano mu do głowy, że picie piwa w miejscu publicznym należy bezwzględnie ścigać. W innym wariancie przełożony uczulał go przez godzinę, że pobłażliwość wobec wałęsających się bez sensu pieszych to pożałowania godna postawa. Taki funkcjonariusz pojawia się potem na ulicy przepełniony pragnieniem, by stanowczo tępić nawet najmniejszy przejaw lekceważenia prawa.

Chodzi zatem godzinami wzdłuż krawężników, nudząc się coraz bardziej, aż tu nagle - jest! Bingo. Trafiony - zatopiony. Być może będzie pochwała w komisariacie za skuteczność wykazaną podczas służby. Statystyki będą wyglądać przyzwoicie. I do tego kupa śmiechu, gdy opowie się kolegom, jaką minę miała przyłapana na chodzeniu na szagę delikwentka. A ja się pytam (jak Jan Kociniak w filmie "Miś"): A gdyby to wasza matka była?

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 1

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

a
a co
Dobrze, że się skończyło na mandacie,mieszkaniec Radomia mógł przecież "usiłować uderzyć butelką piwa" stróżów "prawa" i trafić za "to" za kraty : (
Więcej informacji na stronie głównej Gazeta Wrocławska
Dodaj ogłoszenie