Ile zarobiliśmy na koncercie Queen? Będzie dobrze jak wyjdziemy na zero!

Marcin Torz
fot. Janusz Wójtowicz
Możliwe, że Rock in Wrocław, festiwal muzyczny, którego główną gwiazdą był legendarny zespół Queen, przyniósł straty. - Nie jest to wykluczone - potwierdza Tomasz Góralski, organizator imprezy z firmy Dynamicom (drugim organizatorem była firma Music Art).

Przedsiębiorstwa mają dwa miesiące na rozliczenie się z magistratem. - Teraz za wcześnie jest, aby z całą pewnością mówić o ewentualnych stratach, czy też zyskach - zaznacza Góralski.

Z naszych informacji wynika, że jeśli festiwal okaże się niedochodowy, to strata nie będzie wielka. Nasi rozmówcy twierdzą, że może się zamknąć maksymalnie w kwocie ok. 100 tysięcy złotych. Organizatorzy nie chcą tych informacji komentować.

- Z konkretnymi liczbami musimy jednak poczekać na dokładne rozliczenia - twierdzi Tomasz Góralski.

Jak to możliwe, że festiwal, który ściągnął na Stadion Miejski prawie komplet blisko 30 tys. widzów (nie sprzedano jedynie ok. 500 biletów), może okazać się niedochodowy?

Okazuje się, że z samych biletów nie zawsze udaje się odzyskać poniesione nakłady. Te, w przypadku festiwalu sięgnęły kilku milionów złotych: gaże dla zespołów, wynajem stadionu, zapewnienie dodatkowej komunikacji miejskiej, czy w końcu opłaty za zużyty prąd.

- Mieliśmy bardzo mało czasu, by zdobyć pieniądze od sponsorów. Bardzo późno, raptem na dwa miesiące przed festiwalem, została podjęta ostateczna decyzja o tym, że w ogóle będzie organizowany. dlatego udało nam się zdobyć tylko 700 tysięcy od sponsorów, którzy reklamowali się podczas festiwalu. Gdybyśmy mieli więcej czasu, byłoby o wiele lepiej - mówi Góralski.

Dlatego też przyszłoroczny festiwal ma być zorganizowany o wiele wcześniej. Jeśli wtedy uda się pozyskać więcej pieniędzy od reklamodawców, to niewykluczone, że tańsze będą wejściówki na koncerty. Przypomnijmy, że w tym roku kosztowały od 99 do 900 zł.

Koronawirus fake news. Oto największe absurdy.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 137

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Podaj powód zgłoszenia

Q
Qfan

Oczywiście na koncercie byłam i uważam, że nie było tak kolorowo z tą organizacją, brak możliwości wniesienia choć małej ilości wody kiedy treba liczyć się z takim wysiłkiem był skandaliczną decyzją organizatorów i zbyt daleko wysunięta strefa golden circle i wcale nie jest mi żal organizatorów, że nie zarobili i właściwie należy im się to za ich własną głupotę. Mogli zorganizować sprzedaż wody na stadionie, nie ważne, że wykorzystali by uczestników przy tym trochę, jednak wypadłoby to o tak lepiej niż tak jak wypadło. Całe szczęście jestem wielką fanką queen i nie mogłam sobie odpuścić tego koncertu, jestem bardzo bardzo zadowolona jedynie z ich występu i supportu iry, a power of thrinity i mona, były nieotrzebnym, żałosnym dodatkiem, to wszystko co sądzę o festiwalu.

w
wrocek

Jak można organizować koncert dopłacając do niego?

w
w

to taki miś, na nasze możliwości

k
koncert był super

organizacja była super, stadion wyglądał pięknie, wszystko poszło jak z płatka. Nie zarobili? Trudno, pokazali światu, że można, że potrafią robić SUPER KONCERTY!!!

k
koncert był super

organizacja była super, stadion wyglądał pięknie, wszystko poszło jak z płatka. Nie zarobili? Trudno, pokazali światu, że można, że potrafią robić SUPER KONCERTY!!!

m
mariolka

na zielonym sektorze, za stówkę! wszystko było super widać, bawiłam się wyśmienicie! Tylko gardło trochję na drugi dzień bolało od śpiewania

g
gramma

Przecinków nie brakuje debilu a osiągnĄŁ to była emfaza graficzna czyli podkreślenie gdybyś pojebie nie wiedział o co chodzi

f
fremmed

Ciekawostka!
Ci ”młodzi wykszatłceni z dużych miast” maja parę cech wspólnych:
Kłopoty z poprawnym używaniem języka polskiego (ale to drobiazg)
Nie udaje się im również zrozumieć zasad ekonomii, a że lubią gadżety wiec często śnią o „łatwej kasie”.
W rezultacie taki wynik jak zarobek organizatora występu Queen.

a
analityk

Przepraszam, ale dodało się dwa razy.

Przy takiej ilości liczb zrozumiałym jest, ze czasami występują błędy przy publikacji na stronie.

na następny raz postaram się być bardziej czujnym.

a
analityk

Tu jeszcze należałoby dodać to:

Tabl. 3. Ludność faktycznie zamieszkała według wieku w latach 2002 i 2011
Wyszczególnienie
Ogółem
Przedpro- dukcyjny
(0-17 lat)
Produkcyjny (18-59/64 lata)
Popro- dukcyjny
(60/65 i więcej
razem
mobilny
(18-44 lata)
niemobilny
(45-59/64 lata)
w tys.
Ludność faktyczna
(stan na 20. V. 2002 r.)
38 230
8 851
23 626
15 241
8 384
5 749
Ludność faktyczna
(stan na 31. XII. 2010 r.)
38 200
7 140
24 615
15 334
9 281
6 445
Ludność faktyczna
(stan na 31. III. 2011 r.)
38 501a)
7 318
24 449
15 121
9 328
6 730
w odsetkach
Ludność faktyczna
(stan na 20. V. 2002 r.)
100,0
23,2
61,8
33,9
21,9
15,0
Ludność faktyczna
(stan na 31. XII. 2010 r.)
100,0
18,7
64,4
40,1
24,3
16,9
Ludność faktyczna
(stan na 31. III. 2011 r.)
100,0
19,0
63,5
39,3
24,2
17,5

Wyraźnie widać, że niemożemy jednoznacznie okreslić tendencji, jako wzrostowej, choć poprawdzie w ogóle mało możemy o niej powiedzieć.

a
anakityk

Tu jeszcze należałoby dodać to:

Tabl. 3. Ludność faktycznie zamieszkała według wieku w latach 2002 i 2011
Wyszczególnienie
Ogółem
Przedpro- dukcyjny
(0-17 lat)
Produkcyjny (18-59/64 lata)
Popro- dukcyjny
(60/65 i więcej
razem
mobilny
(18-44 lata)
niemobilny
(45-59/64 lata)
w tys.
Ludność faktyczna
(stan na 20. V. 2002 r.)
38 230
8 851
23 626
15 241
8 384
5 749
Ludność faktyczna
(stan na 31. XII. 2010 r.)
38 200
7 140
24 615
15 334
9 281
6 445
Ludność faktyczna
(stan na 31. III. 2011 r.)
38 501a)
7 318
24 449
15 121
9 328
6 730
w odsetkach
Ludność faktyczna
(stan na 20. V. 2002 r.)
100,0
23,2
61,8
33,9
21,9
15,0
Ludność faktyczna
(stan na 31. XII. 2010 r.)
100,0
18,7
64,4
40,1
24,3
16,9
Ludność faktyczna
(stan na 31. III. 2011 r.)
100,0
19,0
63,5
39,3
24,2
17,5

Wyraźnie widać, że niemożemy jednoznacznie okreslić tendencji, jako wzrostowej, choć poprawdzie w ogóle mało możemy o niej powiedzieć.

a
analityk

To może ja przedstawię Państwu inne dane. Dopiero one pozwolą mieć właściwy pogląd na to, co powyższy artykuł stara sie opisać.

wszelkie liczby najlepiej jest zestawić zobie w wykresie kołowym i dodać do tego to, co podaje redaktor. wtedy będziemy mogli widzieć, co tak naprawdę wydarzyło sie w naszym mieście, a także w całej Polsce.

z przyczyn oczywistych gotowego wykresu nie jestem w stanie tutaj przedstawić.

zacznijmy od spisu powszechnego, bo informacje w nim zawarte są kluczowe.

najpierw wstęp z tego dokumentu (spis oczywiście pochodzi z zeszłego roku).

Wprowadzenie

Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań w Polsce w 2011 roku był pierwszym spisem realizowanym od czasu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej i przeprowadzony został na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od 1 kwietnia do 30 czerwca 2011r. według stanu w dniu 31 marca 2011 o godz. 24.00.

Ramy tematyki spisu ludności i mieszkań w 2011 roku, zakres, formę, tryb, granice obowiązków statystycznych i dobrowolności udziału w badaniach określiła Ustawa z dnia 4 marca 2010 r. o narodowym spisie powszechnym ludności i mieszkań w 2011 r. (Dz.U. z 26 marca 2010 r. nr 47, poz.277) wraz z aktami wykonawczymi do ustawy oraz Rozporządzenie (WE) Parlamentu Europejskiego i Rady Nr 763/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. w sprawie spisów powszechnych ludności i mieszkań (Dz. U. UE. L. z dnia 13.08.2008 r. Nr 218).

Spis ludności 2011 obejmował osoby stale zamieszkałe (zameldowane) na obszarze Polski bez względu na fakt, czy te osoby przebywały w kraju w czasie spisu czy też były za granicą oraz osoby przebywające czasowo. Spis był przeprowadzony w budynkach, mieszkaniach, obiektach zbiorowego zakwaterowania i innych zamieszkanych pomieszczeniach niebędących mieszkaniami.
(podaję za gus)

Tabl. 2. Ludność faktycznie zamieszkała według płci i województw – dane NSP 2011
Województwa
Ogółem
Mężczyźni
Kobiety
Miasta
Wieś
w tys.
P o l s k a
38 501
18 432
20 067
23 169
15 332
Dolnośląskie
2 856
1 355
1 501
1 963
893
Kujawsko-pomorskie
2 072
992
1 080
1 246
825
Lubelskie
2 185
1 049
1 136
1 002
1 183
Lubuskie
1 001
480
521
622
379
Łódzkie
2 604
1 227
1 377
1 630
974
Małopolskie
3 406
1 639
1 768
1 673
1 733
Mazowieckie
5 492
2 602
2 890
3 491
2 001
Opolskie
990
472
517
506
483
Podkarpackie
2 022
984
1 038
839
1 183
Podlaskie
1 200
582
617
717
483
Pomorskie
2 264
1 091
1 174
1 498
766
Śląskie
4 617
2 200
2 417
3 544
1 073
Świętokrzyskie
1 289
624
665
571
718
Warmińsko-mazurskie
1 399
678
721
816
584
Wielkopolskie
3 417
1 646
1 770
1 907
1 510
Zachodniopomorskie
1 687
811
875
1 143
544
w odsetkach (struktura pionowa)
P o l s k a
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Dolnośląskie
7,4
7,3
7,5
8,5
5,8
Kujawsko-pomorskie
5,4
5,4
5,4
5,4
5,4
Lubelskie
5,7
5,7
5,7
4,3
7,7
Lubuskie
2,6
2,6
2,6
2,7
2,5
Łódzkie
6,8
6,7
6,9
7,0
6,4
Małopolskie
8,8
8,9
8,8
7,2
11,3
Mazowieckie
14,3
14,1
14,4
15,1
13,0
Opolskie
2,6
2,6
2,6
2,2
3,2
Podkarpackie
5,3
5,3
5,2
3,6
7,7
Podlaskie
3,1
3,2
3,1
3,1
3,1
Pomorskie
5,9
5,9
5,8
6,5
5,0
Śląskie
12,0
11,9
12,0
15,3
7,0
Świętokrzyskie
3,3
3,4
3,3
2,5
4,7
Warmińsko-mazurskie
3,6
3,7
3,6
3,5
3,8
Wielkopolskie
8,9
8,9
8,8
8,2
9,8
Zachodniopomorskie
4,4
4,4
4,4
4,9
3,5

już tylko po tym widać, jak sytuacja wrocławia wygląda na tle województwa i innych miast/województw.

doiero jednak na wykresie dane te układają sie same przed naszymi oczami i możemy dostrzec całość, do czego zachęcam bardzo serdecznie.

g
gramofolog

nie wspomne o dwóch brakujących przecinkach, zanim więc dopierniczysz komuś, rób to tak, by sam się nie ośmieszać, pfffff

g
gramofologia

ośle osiągnął jeśli już, a nie osiągnĄŁ. Przemądrzalstwo!

g
gramatyka

1) osiągnĄŁ - to jest czas przeszły dokonany III-ej osoby ośle patentowy
2) Stadion nic nie zarobi, ewentualnie MY DOPŁACIMY do strat bo wynagrodzenie organizatora jest integralną częścią kosztów jakie zapłaci miasto. Chyba nie sądzisz, że prywatna firma robi koncert po to by do niego dopłacać????? Dogadali się co do wynagrodzenia i skoro organizator mówi o stracie to na 120% nie o swojej tylko o stracie zleceniodawcy

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3