Radni przyjęli uchwałę o zamiarze likwidacji ośrodka dla niepełnosprawnych

Kinga Mierzwiak
Kinga Mierzwiak
Budynek SOSW przy ul. Lutra
Budynek SOSW przy ul. Lutra Fot. Tomasz Hołod / Polska Press
Dodaj komentarz:
Udostępnij:
Mimo protestów rodziców, podczas dzisiejszej sesji Rady Miejskiej Wrocławia radni przyjęli uchwałę o zamiarze zaprzestania działalności Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego przy ul. Lutra we Wrocławiu. Uchwałę negatywnie zaopiniowała Nowoczesna i PiS. Za jej przyjęciem głosowało 23 radnych, przeciw było 12.

Przyjęcie uchwały nie oznacza jeszcze, że ośrodek od razu zostanie zlikwidowany. Teraz urzędnicy będą mieli czas, by jeszcze raz przeanalizować wszystkie kwestie związane z ewentualną likwidacją ośrodka i dopiero na następnej sesji zapadnie ostateczna decyzja.

Przypomnijmy, że budynki na Lutra miasto dzierżawi od Fundacji Ewangelickie Centrum Diakonii i Edukacji im. ks. M. Lutra zarządzanej przez ks. Roberta Sitarka. Umowa wygasła, ksiądz nie chce jej przedłużenia. Proponowane rozwiązanie ze strony prezydenta Jacka Sutryka to likwidacja ośrodka ze wskazaniem na inne szkoły publiczne, które mogą przyjąć dzieci, w tym Publiczną Szkołę Podstawową Specjalną należącą do fundacji.

Zobacz też: Miasto likwiduje szkołę dla niepełnosprawnych. Rodzic: "Wstyd dla Sutryka"

Na sesji obecni byli rodzice dzieci, które uczęszczają do ośrodka. Dziś rano, przed sesją, protestowali, bo obiecywano im od lat, że dzieci trafią do lepszego budynku, ale szkołę w dalszym ciągu prowadzić będzie gmina.

Wideo

Komentarze 28

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

T
Ten organ
Propozycja Jacka Sutryka proszę Pana. Także pomysł Pana Prezydenta
Z
Zonkil
A czemu walczą dopiero teraz o lepsze pomieszczenia/warunki? W końcu są tam od 15 lat. Ja też odnoszę wrażenie, że brak tu argumentacji, a obecnie jest na zasadzie bo tak. Teraz, zależy od nauczycieli, czy zostaną z wychowankami. Ksiądz, chociaż wcale nie musiał, wyszedł z propozycją i dla nauczycieli i dla dzieci, aby wszystko pozostało.
Z
Zonkil
A co Ksiądz tutaj złego zrobił? Wykazał się chęcią pomocy. Chcę przyjąć sto procent ośrodka. Co on może więcej zrobić, albo dać?
x
xyz
Tak się składa, że moje dziecko chodzi tam szkoły, jestem codziennie, szkoła ma piekny teren, bezpieczny, sa widny w kazdym pudynku, wozkowicze radza sobie bez problemu zarówno w szkole jak i w internacie. Sparwdziec proszę najpierw zamiast wypisywać bzdury
x
xyz
i nigdy nie miał problemu z dostaniem sie na I pietro
g
gość logiczny
Przeczytaj obserwacje Gościa logicznego
g
gość logiczny
Dla dzieci i rodziców nic się nie zmieni..........walczą tylko nauczyciele????
Zmieni, zmieni. Dzieci dysfunkcyjne bardzo mocno przywiązują się do opiekunów, nauczycieli, itp.
Prywatny podmiot - fundacja - będzie chciała zatrudnić nauczycieli na gorszych warunkach. Nauczyciele odejdą. Są specjalistami wysokiej klasy. Znajdą bez problemu zatrudnienie w innych placówkach, na lepszych warunkach. Stracą dzieci, ich rodzice - bo stracą ludzi, którym ufają. Nie można mieć pretensji do nauczycieli, że odejdą na lepsze warunki. W obecnych czasach nie ma zawodów z powołania. Są dobrzy fachowcy, którym należy dobrze płacić i zapewnić dobre warunki pracy.
j
jurek
a nie tłuczeniem kasy z dotacji i biznesem.
j
jurek
na czele.
j
jurek
nie po to zakładał fundacje, żeby mu kasa z dotacji koło nosa przeszła. A i prezydencki kotek z pewnością skorzysta.
K
Kicia
argumentacj ,powiedzenie przez Sutryka proszę mi wierzyć ja wiem co będzie dobre dla dzieci , rodziców i nauczycieli to żadne argumenty. Rodzice nie mają zadnego wyboru ani nikt się o nic nie pytał tylko zostali poinformowani że ich placówkę przejmie prywatna fundacja .Tak więc proszę zagłębić się trochę bardziej w temat i poczytać też w innych źródłach
E
Ech
Dokładnie takie wrażenia miałem również. Wiem, że polityka to nie jest fajna rzecz, ale dzisiaj osoby mające służyć mieszkańcom miasta pokazały na przykładzie tej sprawy jakie mają podejście do sprawowania władzy i co najważniejsze merytorycznej dyskusji. Propagandowe zagrywki, przekłamania, ton głosu, sposób zachowania świadczy o bardzo niskiej kulturze osobistej i moralności tych osób.
g
gosciu
Zmieni sie wlasciciel szkoly a nie dzieci.A ten temat byl dokladnie walkowany w programie radiowym.Rodzice i nauczyciele nie przyjmują zadnej argumentacji, na zasadzie nie bo nie.
W
Wyborca
Oglądałem dzisiaj sesję rady miasta dotyczącą min. likwidacji ośrodka dla dzieci niepełnosprawnych.
Wypowiedź Dylewskiego (to dyrektor departamentu edukacji) : podczas wypowiedzi miałem wrażenie, że myślał tak: "i tak mi nic nie zrobicie, jestem kuty na 4 łapy"; jego kpiące miny podczas wypowiedzi radnych aż mnie wkurzyły !!!! Kim on jest ??? Na pytanie co oznacza "zamiar", odpowiada, że musi tak zrobić ponieważ wtedy można o czymś myśleć, ale po chwili dodaje, że innej opcji nie ma jak "twarde lądowanie u księdza", a jak nie to to nie wiadomo co z ośrodkiem !!!!! Żenada. A to, że dorzucił jeszcze polityczne przytyki to poniżej pasa. I to mnie najbardziej wk... A g... go ma obchodzić politykowanie na tej sali podczas sesji. Kim on do k... nędzy jest ??? Ma odpowiadać rzeczowo, a radni są ponad nim !!!! Niech sobie to zapamięta na zawsze. Dogadał się we wrześniu, ale poinformował tydzień przed głosowaniem. Co to za persona na którą idą podatki wrocławian ?
Widziałem szkołę na Zachodniej - piękna i idealna dla tej likwidowanej placówki. Ale oczywiście się nie opłaca. Tyle, że następna uchwała po tej po likwidacji to była dotacja 500 tys. dla Urzędu Wojewódzkiego za promowanie Wrocławia. Na to jest kasa !!!!!! Łatwo się rozdaje !!!!
Poruszę temat wiceprezydentowej. Najpierw piała w zachwycie nad Sutrykiem (ale jak nie piać skoro przygarnął radną, która została kiedyś w głosowaniu pozbawiona funkcji w radzie miejskiej). Oto wchodzi "ona": pieje nad Sutrykiem jaki on to och i ach, a potem przedstawia niepełnosprawnego gościa, który prawdopodobnie miał uwiarygodnić Sutryka jako przyjaciela niepełnosprawnych (ja myślałem że powie jak to jest w tej szkole, myślałem, że tam był), o ON: coś poopowiadał, a potem dojechał politycznie opozycję (mówił o proteście niepełnosprawnych w sejmie). A sp.... stamtąd - krzyknąłem. Po co tam poszedłeś ??? Ale jak dostaje się stanowisko od Sutryka to trzeba zaśpiewać pod jego nutę - chyba, że była to nuta JEJ - wiceprezydentowej - przecież ONA z PO - a jak wiadomo ta opcja polityczna wszędzie wbije szpilę ! Współczuję mu, ale nie tak sobie wyobrażałem jego wypowiedź. Myślałem, że będzie merytoryczna i pokaże radnym jak tam jest. Zatem poco przyszedł ??? Do NIEJ: nie wykorzystuj kobieto ludzi w takim celu !!!! Skoro wepchnęłaś go na sesję rady to dlaczego nikt z tych rodziców nie miał prawa do wypowiedzi - DEMOKRACJA -KONSTYTUCJA - nic dodać nic ująć. Poza tym do NIEJ - trochę pokory w stosunku do takich drażliwych spraw - ale "co nam mogą zrobić" ! Ta sesja to żenada ze strony 3 osób: wiceprezydentowa, Dylewski i chłopak na wózku (polityczne przytyki tych dwóch nie na miejscu, a ONA trochę pokory - przynajmniej werbalna maska pokory na twarzy).
G
Gosc
Miasto niech przeniesie targowisko z Dworca Swiebockiego na stadion to nie bedzie co roku sposorowac tego obiektu A czternascie milionuw wystarczy na nowa szkole i jej utrzymanie Na to kase maja a na NIEPELNOSPRAWNYCH to nie
Dodaj ogłoszenie