ZUS dobrowolny dla przedsiębiorców? Tego chce rzecznik MŚP. Rewolucja w składkach ZUS na przykładzie Niemiec? [11 maja 2019]

js
ZUS dobrowolny dla przedsiębiorców? Tego chce rzecznik MŚP
ZUS dobrowolny dla przedsiębiorców? Tego chce rzecznik MŚP Krzysztof Kapica
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorstw przedstawił w czwartek, 9 maja 2019, w Sejmie propozycję zmian w składkach ZUS. Zdaniem Adama Abramowicza Polska powinna wziąć przykład z Niemiec. Za polską granicą przedsiębiorcy mogą wybierać, czy chcą płacić składki, czy nie. Od tej decyzji zależy ich późniejsza emerytura. Ci, którzy opłacają składki, na starość dostaną świadczenie.

ZUS pozwoli na dobrowolność opłacania składek?

Zdaniem Adama Abramowicza wysokość składek społecznych, które obowiązkowo są odprowadzane w każdym miesiącu stanowi barierę zaporową dla rozwoju wielu polskich przedsiębiorstw.

Adam Abramowicz: Przedsiębiorcy wielokrotnie zwracali uwagę, że jednakowa stawka dla wszystkich jest przeszkodą dla firm o niskich dochodach, a w skrajnych przypadkach może doprowadzić do powstania straty finansowej.

Na razie trwają dyskusje wokół nowych propozycji. Abramowicz podkreślił, ze zależy mu na konstruktywnej wymianie zdań:

Liczymy na konstruktywna debatę rządu i przedsiębiorców na temat proponowanych zmian. Zniesienie ryczałtowego ZUS będzie stanowiło potężne ułatwienie dla przedsiębiorców w Polsce i wpłynie na komfort i stabilność prowadzenia działalności gospodarczej.

Kogo dotyczyłyby zmiany?

Dobrowolność składek ZUS będzie dotyczyła wszystkich samozatrudnionych przedsiębiorców. Z badań Instytutu IPC dla Biura rzecznika MSP wynika, że:

  • 45% badanych przedsiębiorców chętnie zrezygnowałaby z opłacania składek na ubezpieczenie, gdyby istniała taka możliwość;
  • 43% przedsiębiorców zadeklarowało chęć ciągłej wpłaty składek.

Antoni Kołek, prezes Zarządu Instytutu Emerytalnego Sp. z o.o.:

Jeżeli przyjąć, że 45% przedsiębiorców skorzystałoby z wprowadzonej dobrowolności do FUS w skali miesiąca wpłynęłoby 481 mln zł, 5,8 mld zł. Środki te pozostałyby w gestii przedsiębiorców i w zależności od ich decyzji mogłyby zostać przeznaczone na ubezpieczenia komercyjne, inwestycje, czy bieżącą konsumpcję. Warto także podkreślić, że brak opłacania składek na ubezpieczenia społeczne wiązałby się z brakiem świadczeń z systemu powszechnego. Oznacza to, że w długim terminie wprowadzenie dobrowolności jest neutralne dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Nasze podatki to nic przy tych pomysłach. Nie uwierzysz, za ...

Minimalna płaca w górę. Wzrośnie przynajmniej o 184 zł

Wideo

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

S
Staruszek

Takie bajeczki opowiadał już Polakom Kaczyński i PiS w 2015 r!!!Jak to wygląda w praktyce???Kobiety po 60 chodzą i błagają pracodawców żeby pozwolili im dłużej pracować!!!Oczywiście każda z tych kobiet jak tylko ukończyła 60 lat od razu poszła do ZUS żeby jej wyliczyli ile dostanie emerytury!!!Wszystko pięknie dopóki nie zapytały czy tyle emerytury dostaną do ręki???Jak się okazało z tego trzeba odliczyć podatek oraz składkę zdrowotną!!!Czyli trzeba odjąć około 20%.Przy podwyżkach wszystkiego w ciągu ostatnich 3 lat większość pracuje już 3 lata po uzyskaniu wieku emerytalnego!!!Jak łatwo policzyć Tusk nie kazał im tak długo pracować!!!!!Miały pracować 1,5-2 lat dłużej(po 60)!!!Co więc zyskały od PiS????Nic bo gdyby były stare zasady (PO) mogły by spokojnie dłużej pracować a tak muszą chodzić i błagać kierownictwo żeby pozwolili im dłużej pracować.Nie wszystkie dostają zgodę.Więc szukają gdzie indziej pracy żeby jeszcze trochę dorobić!!!!

P
Prawie emeryt

Właśnie dlatego Tusk przenosił część pieniędzy z OFE do ZUS.Przenosił tą część którą w razie bankructwa Funduszu i tak musiało wypłacić państwo i jeszcze zatrudnić za państwowe pieniądze kogoś kto będzie naliczał ewentualne zyski oraz prowadził dokumentację!!!To co sam ubezpieczony pozostawił sobie w OFE może zniknąć w razie bankructwa.Część którą gwarantowało państwo musiała pozostać pomimo bankructwa.Po prostu państwo musiało oddać te pieniądze z podatków!!!A czy odzyskało tą kasę od bankruta to już inna sprawa!!!

S
Staruszek

Może najpierw zgłoś się do lekarza psychiatry niech cię dobrze zbada!!!To naprawdę nie jest wina rządu ze jesteś nieudacznikiem!!!Jak nie masz baranie pojęcia o działalności gospodarczej to idź paś krowy!!!Miliony takich jak ty wyhodowała komuna a oni doprowadzili tysiące firm do bankructwa!!!Ocalały te które przed upadkiem ocalił zagraniczny inwestor kupując firmę i załogę!!!Wszystkie te zakłady następnego roku przynosiły zyski zamiast generować długi!!!Tylko zagraniczni inwestorzy opłacają wszystkie składki i jeszcze mają kasę na dobre pensje!!!Przez kilka lat zarządzał nami prezes jako polska spółka!!!Nie było na nic pieniędzy!!!Wypłaty do 2 tygodni opóźnienia albo z Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych(gołe pensje) a ZUS i inne przelewy polski złodziej przelewał po 3-5 miesięcy!!!Spółka padła i wróciliśmy do starego zagranicznego pracodawcy!!!Wszystko na bieżąco płaci.Zarobki ponad 50% wyższe i dodatkowo socjal i wysokie nagrody za wykonany plan!!!A w spółce nic nie było.Kasa byłe ale dla prezesa po 50 tys zł /m-c i trochę niższe dla jego zastępców!!!Gdyby nas nie kupił zagraniczny inwestor zakład już dawno by padł wykończony przez polskich nieudaczników!!!Złodzieje potrafili tylko kasę dzielić między siebie(zarząd).Pracowników traktowali jak niewolników!!!!!Tak samo było jak robi obecny rząd!!!!Gonić tą dzicz zanim zrobi dziadów z nas Polaków!!!Im się tak samo należy jak prezesom spółki w której pracowałem!!!!Ludzie ciężko harowali za grosze a bandyci dzielili kasę między swoimi!!!!

K
KRZYSZTOF KORNATOWICZ

"Polskie" władze mają obowiązki w stosunku do polskich obywateli, wynikłe z art. 67 Konstytucji Polski, które wymuszają na władzach pomoc w zabezpieczeniu godnego życia każdemu, ko z powodów fizycznych i wieku nie ma dochodu. Tak też nawet bez opłacania składek państwo polskie winno świadczyć nam daniny na godną starość, jako udział każdego z nas w bogactwach naszego państwa takich, jak złoąa podziemne (siarka, miedź, srebro, węgiel, ropa, gaz itd), oraz i inne bogactwa "naziemne" budynki, gmachy, banki, przemysł, urzędy, ambasady, szkoły, tereny, dochody z turystyki, gleby urodzajne, dostęp do morza, i miliony innych, co trudno wymienić. Każdy Polak ma swój 1/40 000 000O udział w tym majątku, stąd wynika ta opieka, a nie z żadnej łaski. Oczywiście, Polacy są w temacie powinności państwa względem nich ciemni, jak tabaka w rogu, a władze na Polskę wraz ze wspierającymi te bandy służbami sądowymi mają swoje obowiązki i prawo tam, gdzie świetlistość nie dociera, do tego są absolutnie bezkarne za łamanie praw ! W przyszłym tygodniu składam wniosek o wyzysk i niewolnictwo przeciwko rządowi III RP . I teraz najważniejsze - dowodami tego wyzysku i niewolnictwa będą w moim pozwie orzeczenia bandziorów w togach, z polskim godłem na ich zbrodniczych piersiach, udających sędziów, którzy wymuszają na mnie daniny państwowe, pomimo, że udowodniłem im ponad wszelka wątpliwość, że uzyskuje z mojej działalności gospodarczej dochód zbyt mały, aby sprostać temu haraczowi ! To ja tym bandziorom w togach, a nie oni mnie, przytoczyłem art. 2, 20, 35 KP, który chroni takich jak ja przed niesprawiedliwością i wyzyskiem. To ja tym małpom w togach nie oni mi wykazałem całą litanię Praw człowieka, które łamią "polskie" władze, a mimo to ci bandyci wymuszają na mnie życie w nędzy ! Nazywam sie Krzysztof Kornatowicz ( słuchajcie odcinka czwartego na You Tube moich audycji, a w sprawie tego wyzysku szukajcie w Google mój List Otwarty)

S
Szanowny

Oj, ale mówimy o samozatrudnionych, czyli nawet jak się zwinie to komu tym zaszkodzi?

S
Sławomir Gruszka

Prawda jest taka że te firmy prywatne są nic nie warte, to są oszuści, po 30 latach firma się zwinie razem z pieniędzmi i nie będzie emerytur.

O
Obserwator

Rząd strzelił sobie w kolano nie wprowadzając emerytur stażowych, to się odbije na wynikach wyborów.

C
CK

Niech każdy pracownik ma opcję rezygnacji z płacenia ZUSu, od razu okaże się że nie ma chętnych jeleni. Emerytura powinna być wyłącznie prywatna, nich każdy sam sobie wybierze czy odkłada i ile i gdzie, a później niech sam zdecyduje kiedy chce skończyć pracować i zacząć używać zgromadzonych składek.

G
Gość

to trzeba pić mleko a będzie się dużym przedsiębiorcą a jak się będzie dużym to i milionowe dotacje z kieszeni robotnika i multum interesów na straty w których można sobie odpisywać kolejne miliony od podatku. dlatego tylko wybrane bandziory mają ten zaszczyt a reszta narodu nawet nie wie jak się zabrać za biznes zresztą i tak mafiozi już opanowali rynek i ciężko jest się przebić a jak komu się uda z poza układu to dostaje propozycję nie do odrzucenia i albo kończy interes albo sprzedaje zainteresowanemu gangowi lub korporacji. a jak nie to policja nie upilnuje całej rodziny biznesmena przed odstrzałem. co akurat większość ludzi tych co harują na wille cwaniaków ma w d... !

N
Nigdy!

Ja jestem patriotą i będę płacił!

Dodaj ogłoszenie