Zmowa przetargowa przedsiębiorców z Dolnego Śląska. UOKiK nałożył kary finansowe

PB
zdj. ilustracyjne
zdj. ilustracyjne Fot. Piotr Krzyzanowski/Polskapresse
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) wykrył zmowę przetargową trzech przedsiębiorców z woj. dolnośląskiego. Niedozwolone porozumienie dotyczyło zamówień publicznych na wykonywanie prac budowlano-remontowych. Kary nałożone przez urząd wyniosły ponad 130 tys. złotych.

Uczestnicy porozumienia to firmy z woj. dolnośląskiego: Zakład Ogólnobudowlany Instalatorstwo Elektryczne Ireneusz Nowosza, Firma Produkcyjno-Usługowo Handlowa Roberto oraz Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa Elektrobud.

Postępowanie w tej sprawie wykazało, że przedsiębiorcy wpłynęli na wynik co najmniej czterech przetargów organizowanych w 2015 roku. Poszkodowane zostały: Zarząd Dróg Powiatowych w Lwówku Śląskim, powiat lwówecki oraz miasto i gmina Zgorzelec.

Jak wynika z ustaleń UOKiK, przedsiębiorcy zastosowali mechanizm rozstawiania i wycofywania ofert. Początkowo składali kilka, niekompletnych propozycji. Jeżeli okazywały się one najniższymi w przetargu, wówczas zwycięzca nie uzupełniał braków, aby umożliwić wybór droższej oferty innego uczestnika zmowy.
Dokumenty dostarczane były jedynie, kiedy zamówienie mógł zdobyć przedsiębiorca spoza porozumienia. O zmowie świadczy również m.in. składanie ofert jednocześnie i przez tę sama osobę, posługiwanie się tymi samymi referencjami, czy też występowanie jako podwykonawca zwycięzcy przetargu przez podmiot, który pierwotnie złożył najkorzystniejszą ofertę, ale nie uzupełnił braków w dokumentacji.

Niedozwolonym działaniom mogły też sprzyjać powiązania rodzinne pomiędzy uczestnikami zmowy. Spokrewnieni ze sobą przedsiębiorcy mogą startować w tym samym przetargu, ale jeżeli prowadzą niezależną działalność gospodarczą - nie mogą wspólnie uzgadniać swoich ofert.

- Efektem braku konkurencji pomiędzy przedsiębiorcami jest z reguły podwyższenie ceny. Tym samym niedozwolona praktyka mogła spowodować zwiększenie wydatków z publicznych pieniędzy przez poszkodowane instytucje – mówi prezes UOKiK, Marek Niechciał.

Na uczestników porozumienia została nałożona kara finansowa w łącznej wysokości ponad 133 tys. zł. Firma Produkcyjno-Usługowo Handlowa Roberto musi zapłacić 77 016,72 zł, Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa Elektrobud 33 020, 28 zł, a Zakład Ogólnobudowlany Instalatorstwo Elektryczne Ireneusz Nowosza – 23 893,93 zł

Decyzja nie jest ostateczna, przysługuje od niej odwołanie do sądu.

Zobacz też: Zagadki, tajemnice i sekrety - odcinek 32 Portal Wrocławskiej Katedry

Wideo

Komentarze 2

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

d
dodo
A wielkie koncerny za gigantyczne przekręty ktoś ściga, czy tylko maluczkich po łapkach biją? Bo ani to wielkie kwoty być nie mogły, ani przekręt wielki, tymczasem gminy i inwestorzy publiczni skąpią, wydaje im się, że za darmo można robić, to i nie dziw, że chłopaki żeby cokolwiek mieć zysku, starali się go utargować (nawet jeśli faktycznie tak robili!).
c
czyli
czyli są to już przesłanki do wszczęcia postępowania karnego, czy jeszcze nie
Dodaj ogłoszenie