Zadał swojej dziewczynie 118 ciosów nożem. Prokurator: Nawet dożywocie nie jest wystarczająco surowe. Ale sąd złagodził karę

Marcin Rybak
Marcin Rybak
Udostępnij:
19 – latek z Ząbkowic Śląskich brutalnie zamordował swoją dziewczynę. Zadał jej 118 ciosów nożem. A ściślej dwoma nożami, bo pierwszy podczas ataku się złamał. Sąd okręgowy skazał go na dożywocie, ale wrocławski sąd apelacyjny zmienił dziś wyrok - uznał, że wystarczy 25 lat za kratami. O przedterminowe zwolnienie zabójca będzie mógł się starać po odsiedzeniu dwadziestu lat.

W sierpniu świdnicki sąd okręgowy skazał nastolatka na dożywocie, zastrzegając możliwość wnioskowania o wcześniejsze zwolnienie po odsiedzeniu 40 lat. Wrocławscy sędziowie zgodzili się z obroną, że w tym wypadku to kara zdecydowanie zbyt surowa. - Nie mogę się oprzeć refleksji, że kara dożywocia nie jest wystarczająco surowa – mówiła w sądzie prokurator Ewelina Kutek przekonując, by utrzymać w mocy karę sądu ze Świdnicy. Nie przekonała.

Do tragedii doszło 9 stycznia 2017 roku. Na komendę policji w Ząbkowicach Śląskich przyszedł Kamil M. Był cały zakrwawiony. Powiedział, że właśnie zamordował swoją dziewczynę Agnieszkę. Ustalono potem w śledztwie, że rzucił się na nią z nożem, gdy byli razem w mieszkaniu. Ona wybiegła na klatkę schodową. Dogonił ją, uderzył kilka razy rękami i znowu zadawał ciosy nożem. Później nie potrafił wytłumaczyć motywu swojego działania.

Nigdy wcześniej nie był karany. Dobra opinia w szkole i u sąsiadów. Żadnych problemów ze zdrowiem psychicznym. Jeden z badających go potem ekspertów ocenił, ze Kamil „kumuluje negatywne emocje – złość, agresję”. I one znalazły ujście w chwili zbrodni. Spór obrony z oskarżeniem w tej sprawie dotyczyć mógł tylko jednego – kary. Świdnicki sąd zdecydował się na karę zwaną przez fachowców „eliminacyjną”. W najlepszym wypadku Kamil wyszedłby na wolność w wieku 59 lat.

Dziś ma lat 21, a gdy trafił a kratki miał ich 19 i 3 miesiące. Obrońca – mecenas Sebastian Kujacz - w swojej mowie w sądzie apelacyjnym powoływał się na przepisy, które mówią, że tak młodych osób jak Kamil nie powinno się skazywać na dożywocie. Że - owszem - jest to prawnie możliwe, ale tylko w szczególnych wypadkach. - To jest taki właśnie szczególny wypadek – odpowiedziało obronie oskarżenie.

Ale obrona przekonywała dalej, że dożywocie to kara przeznaczona dla takich przestępców, dla których już nie ma szans. A badający oskarżonego psychologowie ocenili, że jego osobowość nie jest jeszcze zepsuta. Ma jeszcze szanse żeby się poprawić. - Nie jest podatny na wpływy zewnętrzne a to utrudnia jego resocjalizację – odpowiadało oskarżenie. - On sam musi chcieć żeby mu pomóc.

W czasie pobytu w areszcie Kamil próbował popełnić samobójstwo. Tłumaczył dziś sądowi, że między innymi z powodu swojej zbrodni. „Wydaje mi się, że życie jest tylko snem, a sen jest życiem. Wnoszę tak jak mój obrońca” - powiedział Kamil M. w ostatnim słowie.

Sąd apelacyjny zgodził się z obrońcą. Dał Kamilowi szanse na wyjście na wolność w wieku 39, a nie 59 lat. Czyli po odsiedzeniu 20 lat za kratkami. Sędzia Bogusław Tocicki przekonywał, że to i tak surowa kara i do tego, w opinii wrocławskiego sądu, sprawiedliwa. Nie można było na niekorzyść oskarżonego rozstrzygnąć wątpliwości, co do tego czy ma jesz cze szanse się zmienić czy też nie.

Wyroku słuchała siostra zamordowanej Agnieszki. Po wyjściu z sali rozpraw powiedziała dziennikarzom, że takiego rozstrzygnięcia nie uważa za sprawiedliwe. Ze złagodzeniem kary nie zgadza się też oskarżenie. Prokurator Generalny ma prawo złożyć do Sądu Najwyższego kasację z powodu „niewspółmiernej” kary.

Zobacz też:
Nawoływał do zbrodni i zbiorowych samobójstw - został zatrzymany.

Wideo

Komentarze 63

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

x
xxf
Ciekawe czy ten sedzia ktorego powinni zwolnic za takie barbarzynskie obnizenie wyroku bezwzglednemu mordercy, zachowywalby sie tak samo jakby zamordowano jego dziecko czego mu zycze.
K
K
kilka minut. To nie jest afekt.
K
Każeł
Śmiech przepisy do bani
W
Witek
Nie mam ochoty przez resztę życia pracować na takiego gnoja,
kara śmierci i koniec ,a moje podatki wolę dać chorym na jedzenie i szpital...
W
Witek
Według mnie za każdy cios powinien dostać 25 lat.
G
Gosc
Panstwo hodowania zabojcow? Nowy model? Czy ktos sie kiedys opamieta? Ile osob musi zginac, zeby spoleczenstwo sie opamietalo. Kazdy ma stres i czasem sie wkurza ale to nie powod do agresji i zabojstw.
k
kpw
Twierdzisz, że w afekcie? Dźgał w afekcie 118 razy i nie miał okazji się opamiętać? Nawet jak nóż mu się złamał? A jak za 20 lat wyjdzie na wolność i ktoś go znów zdenerwuje, to co? Najwyższa kasta ma się dobrze i robi co chce.
w
wroc
a może wybaczyć jako nakazano wybaczać.
dobrem zło naprawiać.
A
A;DZPOAERNOCNVA;FPB0AODFB
/... I ZNOWU ZABIJE PEWNIE... SUPER PRAWO SUPER KASTA SUPER !!!
G
Gh
A co ma robic obronca? Oskarzac? A moze uwarzasz ze oskarzony nie ma prawa do pbroncy.....To juz jested trzeci. Przed toba na to samo wpadli J. Stalin i A.Hitler.....
m
matka
dożywocie ?????, kara śmierci dla takiego bandyty, tak, bandyty
K
K
Jakim człowiekiem musi być ten obrońca? wiedząc co zrobił taki śmieć broni go i apeluje! czy w tym porąbanym świecie można zrobić wszystko za kasę?? bez żadnych wątpliwości, bez moralności. A gdyby to była jego córka? Boże chroń mnie przed takimi adwokacinami!
I
Ib
To człowiek działający pod wpływem bardzo silnego wzburzenia czyli w afekcie. To nie wyrachowany morderca który z zimną krwią planuje morderstwo i zadaje jeden przemyślany i celny cios. Nie wiadomo co wydarzyło się między dwojgiem bardzo młodych ludzi,co pchnelo tego dzieciaka do morderstwa.
W
Wrocon
Albo rodzice posmarowali bo wyrok jest ponizajacy dla całego narodu.... Sędzia powinien stracić stanowisko.... Apeluje do wszystkich internautów aby zainteresowali się ta Sprawa.... Powiem tak mydlą oczy wszystkim... Rodzice powinni zaskarżyć ten wyrok a ten frajer nie powinien siedzieć za nasze pieniądze.... Moim zdaniem kara dla niego jest jedna......!!!!!! I powinni ja wprowadzić dla takich bestii... Można powiedzieć że wykarmimy zabójcę który nie będzie już dzieckiem będzie miał więcej siły i bardziej sprany mózg weźmie karabin i rozstrzela naród... Wtedy ktoś mądry pomyśli nad zmianą prawa.... Będzie już zapozno będą ofiary a wszytko zostanie zamiecione pod dywan... Puszcza w tv i gazetach jakiś farmazon żebyśmy zapomnieli.... Proponuję już z tym walczyc
G
Gwiazda
To jakaś kpina
Ktoś kto zadaje 118 uderzeń nożem ma mieć szansę ?
Sama myśl by podnieś nóż na kogoś juz powinno być karane a ten debil chyba 30minut dzgal ta biedna osobę nie wiedząc po co to robi
Te sądy i sędziowie są popierdoleni bardziej niż myslalem
Dodaj ogłoszenie