Wyroki za zakłócanie wykładu prof. Baumana. Krzyki z sali: "To hańba!" (FILM, FOTO)

Marcin Rybak
Siedem osób skazanych na kary 20-30 dni aresztu, dwanaście na grzywny po kilka tysięcy złotych, cztery uniewinnione. Taki wyrok wydał wrocławski sąd na osoby obwinione o wykroczenie - zakłócanie wykładu profesora Zygmunta Baumana w czerwcu ubiegłego roku na Uniwersytecie Wrocławskim. "Przecz z komuną", "hańba", "ten wyrok to zdrada narodowa" - tak orzeczenie sądu przywitała publiczność. Sędzia na kilkanaście minut przerwał odczytywanie uzasadnienia wyroku i wyprosił publiczność z sali. "Obwinieni okazali pogardę wobec państwa prawa" - mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Paweł Chodkowski.

Przypomnijmy - w czerwcu ubiegłego roku profesor Bauman został zaproszony na wykład na Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Przez kilkanaście minut rozpoczęcie wykładu uniemożliwiła grupa około 100 osób, głównie ze środowisk narodowych i związanych z kibicami Śląska Wrocław. Skandowali hasła "Przecz z komuną", "Raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę".

Miał to być protest przeciwko zapraszaniu na uniwersytet profesora, który w latach 40. i 50. ubiegłego wieku pełnił służbę w Korpusie Bezpieczeństwa Publicznego. Obwinieni tak też tłumaczyli swój udział w zdarzeniu. Nie był to wybryk chuligański, a protest przeciwko zapraszaniu na uczelnię osób związanych z komunistycznym aparatem represji. Po ich stronie opowiedział się konserwatywny Instytut Na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris.

- Te zachowania nie miały nic wspólnego z dopuszczalną formą debaty publicznej - mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Chodkowski. - To pogarda wobec państwa, prawa i wobec tych, którzy myślą inaczej i przyszli wysłuchać wykładu. Sędzia zwrócił też uwagę, że skazani zostali nie za treść ale sposób i formę udziału z debacie publicznej. Cztery osoby uniewinniono bo sąd ocenił, że nie było dostatecznych dowodów, że popełniły wykroczenie.

CZYTAJ TEŻ: KONSERWATYWNI NAUKOWCY BRONIĄ OBWINIONYCH O ZAKŁÓCENIE WYKŁADU

- Trzeba mieć pojęcie o wyobrażeniu. Tak mówiono przed wojną we Lwowie jak ktoś mówił rzeczy oderwane od rzeczywistości - tak wyrok skomentował mecenas Olgierd Pankiewicz, obrońca jednego z obwinionych w tej sprawie. Zapowiedział odwołanie od tego wyroku do Sądu Okręgowego. - ten wyrok jest brutalny - dodał.

Wśród publiczności był Kornel Morawiecki, legendarny przywódca Solidarności Walczącej. - Sędzia, który wydał ten wyrok powinien zostać zdegradowany - powiedział.

Wideo

Komentarze 128

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

n
narodowcy

panie sędzio , proszę pamiętać ,że niedługo wybory do parlamentu . Zakładam , że wcześniej planuje Pan błyskawiczną emeryturę.

j
jan

tak wygląda konstytucyjne prawo do wyrażania poglądów teraz wiem dlaczego komor machał białą książeczką 3 maja mówiąc że możemy być z niej dumni... bo mamy czym podetrzeć sobie du.pę

B
Bart

W mojej ocenie cedzia powinien byc pociagniety do odpowiedzialnosci karnej za popierania zbrodni ludobójsta przez członków organizacji kontytucujne okreslonej jako zbrodnicza.

I
Igor

Napisz to jeszcze raz poprawnie po polsku.

Zwrot „w tym kraju” świadczy że piszesz z pozycji Marsjanina czy innego dziwoląga.
Każdy Polak powie mój kraj lub moja ojczyzna.
Państwo już niekoniecznie- w tym miejscu zapoznaj się z definicją państwo-

s
saj

dzieci UB sa sedziami pokuratorami dlatego kaci bandyci sa u władzy TAK WYGLADA WOLNA POLSKA WSTYD

s
saj

dzieci UB sa sedziami pr.dlatego kaci bandyci sa u władzy TAK WYGLADA WOLNA POLSKA WSTYD

f
fan

Prosimy organa ścigania o więcej. Tak ogólnie, wielce społecznie pożyteczna akcją to jest. Co by tu jeszcze uczynić można, by się to to nie mnożyło?

m
max

winnie ,w oparach dymku snujesz swoje pseudo-filozoficzne rozwazania ,napewno masz kompleks ludzi wysportowanych ,moja prosba rzuc palenie i wyjdz na zewnatrz...

w
winnie

Tobie to dobitnie świadczy z kim masz do czynienia, bo jesteś tak samo rzetelny, a nawet znacznie mniej od tych którym zarzucasz pewnie ten brak rzetelności i pisanie bez wiedzy. Bez większego komentarza, to poniżej błaznowania, narodowcy psują społeczeństwo a potem mają pretensje o pewne rzeczy które sami popsuli mówiąc ogólnie. Cyrk.

I
Igor

Zwrot "w tym kraju" dobitnie świadczy z kim mam do czynienia.

w
winnie

Koksiarze nie będą decydować kogo można w tym kraju zapraszać i o czym rozmawiać, bo oni nie myślą a reagują, ewentualnie tylko bezkrytycznie wykonują polecenia.

w
winnie

"inteligentny i nie pretensjonalny sposób" tu o to chodziło

w
winnie

Skandal się rozszerza, zaprosili profesora na uczelnie, byli tam studenci, którzy przy okazji mogli zadać w inteligentny i pretensjonalny sposób nawet trudne pytanie temu panu, ale nagle wtargnęła grupa bezmyślnych koksiarzy, z kwaśnymi twarzami od pseudohistorycznej złości, reagująca często chamstwem na słowo Żyd. Oni muszą znaleźć gdzieś ujście nadmiaru agresji jaki wydziela się po zastrzykach testosteronowych. A jakby dany student co przyszedł czegoś się dowiedzić spojrzał krzywo to mógłby mieć problem, bo oni oprócz tego że naciągają fakty pod swoje tezy, to jeszcze nie myślą a reagują. Niech idą wyprowadzać ludzi na te ich marsze, jak stado baranów na pastwisko.

W
Wymiar niesprawiedliwości

Sędzia Milewski już dawno pokazał, jaki jest stan polskiego sądownictwa. Dziennikarz, który ujawnił jego sprawę trafił do aresztu.

m
mg

Dutkiewicz teraz pewnie dumny. Może Putina teraz zaprosi żeby o demokracji nam poopowiadał.

Dodaj ogłoszenie