Wyrok dla byłego milicjanta za torturowanie działacza Solidarności

Andrzej Zwoliński
Andrzej Zwoliński
Sąd Rejonowy w Legnicy skazał byłego milicjanta Leonarda P. na karę dwóch lat pozbawienia wolności za znęcanie się nad działaczem Solidarności.
Sąd Rejonowy w Legnicy skazał byłego milicjanta Leonarda P. na karę dwóch lat pozbawienia wolności za znęcanie się nad działaczem Solidarności. Gazeta Wrocławska
Udostępnij:
Znęcanie się nad aresztantem sąd w Legnicy uznał za zbrodnię komunistyczną oraz zbrodnię przeciwko ludzkości. Wyrok nie jest prawomocny.

Sąd Rejonowy w Legnicy skazał byłego milicjanta Leonarda P. na karę dwóch lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat.

Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Legnicy uznał Leonarda P. – byłego funkcjonariusza Milicji Obywatelskiej Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych w Legnicy – winnym fizycznego i psychicznego znęcania się od stycznia do kwietnia 1983 roku w Legnicy nad aresztowanym działaczem Solidarności Stanisławem Z.- czytamy w komunikacie opublikowanym na stronie Instytutu Pamięci Narodowej.

Bił pięściami i pałką

Skazany w brutalny sposób zmuszał Stanisława Z. do zeznań i przekazywania informacji. Przeprowadzał wielokrotne, długotrwałe przesłuchania, podczas których uderzał przesłuchiwanego pięściami w okolice żołądka i nerek oraz pałką milicyjną po piętach, każąc uprzednio przyjąć pozycję klęczącą na krześle.

Jak czytamy w komunikacie IPN - Sąd uznał, podzielając stanowisko prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu we Wrocławiu wyrażone w zarówno w akcie oskarżenia oraz prezentowane na rozprawie sądowej, iż zarzucony oskarżonemu czyn wyczerpał znamiona zbrodni komunistycznej i stanowił zbrodnię przeciwko ludzkości.

Sąd Rejonowy w Legnicy wymierzył Leonardowi P. karę dwóch lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres dwóch lat. Wyrok I instancji nie jest prawomocny i Leonard P. może się od niego odwołać.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Wizyta Janet Yellen w Polsce

Wideo

Komentarze 18

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
17 stycznia, 19:05, Gość:

Tylko 2 lata? W zawieszeniu???

18 stycznia, 8:51, Gość:

Tylko dwa lata, bo w protokołach przesłu[wulgaryzm]ący nie wpisał metody pozyskiwania zeznań. A i świadków nie było, no i teraz już pamięć nie ta...

Jak inteligentnie ten pisowski brukowiec cenzuruje wpisy. Kiedy wpiszesz słowo " przesłu[wulgaryzm]ący" (p r z e s ł u c h u j ą c y) to jest to wulgaryzm. A jak miał przesłuchiwać wykonujący swoją pracę funkcjonariusz? Teraz też pisowski aparat bezpieczeństwa podsłu[wulgaryzm]e przy użyciu pegasusa. I czy nie jest już samo w sobie wulgarne?

G
Gość
17 stycznia, 19:05, Gość:

Tylko 2 lata? W zawieszeniu???

Tylko dwa lata, bo w protokołach przesłu[wulgaryzm]ący nie wpisał metody pozyskiwania zeznań. A i świadków nie było, no i teraz już pamięć nie ta...

G
Gość
17 stycznia, 20:03, Gość:

Bardzo dobrze robił! Lać, pałować i niczego nie żałować. Życie pokazało do czego doprowadziła solidarność i solidarniuchy. Po za tym działał zgodnie z ówczesnym prawem. Dziś to się nazywa użycie Środków Przymusu Bezpośredniego. Jedyny prawidłowy wyrok to uniewinnienie

17 stycznia, 21:33, Gość:

Byłeś w ZOMO byłeś w ORMO teraz jesteś za POlatformą.

Jak mawiał stary socjalista - ten, kto za młodu nie był socjalistą ten na starość będzie S K U R W Y S Y N E M.

G
Gość
17 stycznia, 20:03, Gość:

Bardzo dobrze robił! Lać, pałować i niczego nie żałować. Życie pokazało do czego doprowadziła solidarność i solidarniuchy. Po za tym działał zgodnie z ówczesnym prawem. Dziś to się nazywa użycie Środków Przymusu Bezpośredniego. Jedyny prawidłowy wyrok to uniewinnienie

17 stycznia, 20:04, Gość:

Tatuś w ZOMO?

17 stycznia, 20:36, Gość:

Nie każdy kto dobrze ocenia tamte czasy musiał być w zomo czy partii. Wielu ludzi ocenia dobrze bo byli młodsi, nie było takiego pędu i pogoni oraz nikt nie musiał się martwić o pracę

17 stycznia, 22:10, Gość:

Co nie zmienia faktu, że "bijące ramię partii" składało się z bandytów.

Faktem jest to że nic z tego nie rozumiesz i zachowujesz się jak mofiara rządowej propagandy.

G
Gość
Kiedy po przewrocie majowym ( dla jasności to było w maju 1926 roku) do władzy doszli piłsudczycy, wtedy w Polandii nagle okazało się, że legionistów ujawniło się tylu, że można to było nazwać kolejnym cudem nad Wisłą. Czyżby obecnie było to samo? Jakoś po 1990 nery niektórych nie bolały, a teraz po paru pozwach wobec skarbu państwa już tak?
G
Gość
A ja chodząc do szkoły musiałem codziennie obok letniego orła oglądać obrazki towarzyszy. Czy to była zbrodnia komunistyczna, takie psychiczne znęcanie nad dzieckiem?
G
Gość
18 stycznia, 08:32, Gość:

Kopnął solida[wulgaryzm], a odpowiada, jak za człowieka...

Kopnął solidaru.cha, a odpowiada, jak za człowieka.

G
Gość
Kopnął solida[wulgaryzm], a odpowiada, jak za człowieka...
G
Gość
Dokuczliwość tej kary to jakiś żart. Kasta sobie robi jaja z ofiar komunistycznych oprawców.
G
Gość
17 stycznia, 20:03, Gość:

Bardzo dobrze robił! Lać, pałować i niczego nie żałować. Życie pokazało do czego doprowadziła solidarność i solidarniuchy. Po za tym działał zgodnie z ówczesnym prawem. Dziś to się nazywa użycie Środków Przymusu Bezpośredniego. Jedyny prawidłowy wyrok to uniewinnienie

17 stycznia, 20:04, Gość:

Tatuś w ZOMO?

17 stycznia, 20:36, Gość:

Nie każdy kto dobrze ocenia tamte czasy musiał być w zomo czy partii. Wielu ludzi ocenia dobrze bo byli młodsi, nie było takiego pędu i pogoni oraz nikt nie musiał się martwić o pracę

Co nie zmienia faktu, że "bijące ramię partii" składało się z bandytów.

G
Gość
17 stycznia, 20:03, Gość:

Bardzo dobrze robił! Lać, pałować i niczego nie żałować. Życie pokazało do czego doprowadziła solidarność i solidarniuchy. Po za tym działał zgodnie z ówczesnym prawem. Dziś to się nazywa użycie Środków Przymusu Bezpośredniego. Jedyny prawidłowy wyrok to uniewinnienie

Byłeś w ZOMO byłeś w ORMO teraz jesteś za POlatformą.

G
Gość
W Legnicy była PGWAR i ta czerwona zaraza rozprzestrzeniła się na Dolny Śląsk. Teraz szczeniaki ( następne pokolenie) UB i SB ujadają i gryzą uczciwych i pracowitych Polaków.
G
Gość
17 stycznia, 20:03, Gość:

Bardzo dobrze robił! Lać, pałować i niczego nie żałować. Życie pokazało do czego doprowadziła solidarność i solidarniuchy. Po za tym działał zgodnie z ówczesnym prawem. Dziś to się nazywa użycie Środków Przymusu Bezpośredniego. Jedyny prawidłowy wyrok to uniewinnienie

17 stycznia, 20:04, Gość:

Tatuś w ZOMO?

Nie każdy kto dobrze ocenia tamte czasy musiał być w zomo czy partii. Wielu ludzi ocenia dobrze bo byli młodsi, nie było takiego pędu i pogoni oraz nikt nie musiał się martwić o pracę

G
Gość
17 stycznia, 20:03, Gość:

Bardzo dobrze robił! Lać, pałować i niczego nie żałować. Życie pokazało do czego doprowadziła solidarność i solidarniuchy. Po za tym działał zgodnie z ówczesnym prawem. Dziś to się nazywa użycie Środków Przymusu Bezpośredniego. Jedyny prawidłowy wyrok to uniewinnienie

Tatuś w ZOMO?

G
Gość
Bardzo dobrze robił! Lać, pałować i niczego nie żałować. Życie pokazało do czego doprowadziła solidarność i solidarniuchy. Po za tym działał zgodnie z ówczesnym prawem. Dziś to się nazywa użycie Środków Przymusu Bezpośredniego. Jedyny prawidłowy wyrok to uniewinnienie
Dodaj ogłoszenie