Wypadek na skrzyżowaniu Legnickiej i Zachodniej. Ranny 28-letni mężczyzna

kierowca powinien teleportować samochód a to nie wie ze lowely są trendy,ino ktoś zapomina o edukacji ich użytkowników...Nawet jak lamia prawo to zwykły użytkownik drogi możne im NIC...

17 listopada, 14:43, Gość:

Powinno być tam więcej wypadków, może wtedy ktoś zainteresuje się tymi cymbałami

17 listopada, 22:36, Gość:

Oj prawda. Co drugi na czarno ubrany i w dupie ma że wymusza niebezpieczne sytuacje.

18 listopada, 12:16, Gość:

A ty w czerwonych spodniach chodzisz ?

Ja na czarno ale łeb mam na łyso ogolony, żeby się światło odbijało

17 listopada, 14:43, Gość:

Powinno być tam więcej wypadków, może wtedy ktoś zainteresuje się tymi cymbałami

17 listopada, 22:36, Gość:

Oj prawda. Co drugi na czarno ubrany i w dupie ma że wymusza niebezpieczne sytuacje.

A ty w czerwonych spodniach chodzisz ?

17 listopada, 14:56, Gość:

Prawdą jest to że bezmózgi w szybkich resorakach robią sobie z ulicy autostradę, zapominając że to teren zabudowany, a zielone światło nie zdejmuje ograniczeń prędkości i nie uprawnia do bezmyślnego zap1erd4lania! Powinno być tak, że nawet jeśli samochód miał pierwszeństwo przy potrąceniu pieszego, ale znacznie przekroczył dopuszczalną prędkość to jest winny z automatu spowodowania wypadku. A sprawców takich wypadków zamykać do więzień i codziennie przez 8 godzin siedzieć im na twarzy, dodatkowo robić im przymusową degustację ludzkich stolców jeśli ich autko miało wiejski tuning z rozpierdzianych wydechem.

17 listopada, 17:17, Pejotpe:

Myślisz, że nie ma takich wyroków?

https://www.auto-swiat.pl/porady/prawo/pieszy-po-alkoholu-na-czerwonym-ale-to-kierowca-jest-winny-dlaczego/lcnwsby

17 listopada, 17:47, Gość:

Ale bez zapisu z kamery samochodu, którym pochwalił się kierowca wyrok mógłby być inny. Po drugie walcząc dalej, czyli w następnej instancji już mogłoby być inaczej, wyżej są mądrzejsi.

Najbardziej przerażająca jest koncepcja karania kogoś za to, że mógł uniknąć wypadku, którego sam nie spowodował. Mi to przypomina - gwałciciel jest w sumie niewinny, bo dziewczyna była nieodpowiednio ubrana. Mogła uniknąć tego zdarzenia, prawda? Ksiądz ped... jest w sumie niewinny ....

Ciekawe co by było, gdyby kierowca jechał 50 km/h, a i tak nie zdążyłby zahamować?

17 listopada, 17:54, Gość:

Wg lewak ów jak wyżej kierowca zawsze winny. A sygnalizacja 🚦 jest tylko dla kierowców reszta jest tak głupia że nie ogarnia tych powiadomień.

Sygnalizacja określa pierwszeństwo nie zwalnia natomiast z zachowania szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych. Nie upoważnia też do przekraczania prędkości. To że pieszy jest winny nie zwalnia kierowcy z ewentualnej współwinny. Jeśli jest nagranie z wideorejestratora to kierowca będzie łatwo mógł udowodnić że jechał przepisowo 50 km/h i pieszy wtargnął na przejście uniemożliwiając uniknięcie wypadku. Niezależnie od winy wyrazy współczucia dla obydwu uczestników zdarzenia.

17 listopada, 14:43, Gość:

Powinno być tam więcej wypadków, może wtedy ktoś zainteresuje się tymi cymbałami

Oj prawda. Co drugi na czarno ubrany i w dupie ma że wymusza niebezpieczne sytuacje.

no i ch uj z nim!

klasyczna natularna selekcja młodych nachlanych/naćpanych debili!

17 listopada, 17:57, Gość:

A czy pieszy miał słuchawki z głośną muzyką, był zapatrzony w komórkę itd???

Nie, ale miał okulary przeciwsłoneczne.

A czy pieszy miał słuchawki z głośną muzyką, był zapatrzony w komórkę itd???

17 listopada, 14:56, Gość:

Prawdą jest to że bezmózgi w szybkich resorakach robią sobie z ulicy autostradę, zapominając że to teren zabudowany, a zielone światło nie zdejmuje ograniczeń prędkości i nie uprawnia do bezmyślnego zap1erd4lania! Powinno być tak, że nawet jeśli samochód miał pierwszeństwo przy potrąceniu pieszego, ale znacznie przekroczył dopuszczalną prędkość to jest winny z automatu spowodowania wypadku. A sprawców takich wypadków zamykać do więzień i codziennie przez 8 godzin siedzieć im na twarzy, dodatkowo robić im przymusową degustację ludzkich stolców jeśli ich autko miało wiejski tuning z rozpierdzianych wydechem.

17 listopada, 17:17, Pejotpe:

Myślisz, że nie ma takich wyroków?

https://www.auto-swiat.pl/porady/prawo/pieszy-po-alkoholu-na-czerwonym-ale-to-kierowca-jest-winny-dlaczego/lcnwsby

17 listopada, 17:47, Gość:

Ale bez zapisu z kamery samochodu, którym pochwalił się kierowca wyrok mógłby być inny. Po drugie walcząc dalej, czyli w następnej instancji już mogłoby być inaczej, wyżej są mądrzejsi.

Najbardziej przerażająca jest koncepcja karania kogoś za to, że mógł uniknąć wypadku, którego sam nie spowodował. Mi to przypomina - gwałciciel jest w sumie niewinny, bo dziewczyna była nieodpowiednio ubrana. Mogła uniknąć tego zdarzenia, prawda? Ksiądz ped... jest w sumie niewinny ....

Ciekawe co by było, gdyby kierowca jechał 50 km/h, a i tak nie zdążyłby zahamować?

Wg lewak ów jak wyżej kierowca zawsze winny. A sygnalizacja 🚦 jest tylko dla kierowców reszta jest tak głupia że nie ogarnia tych powiadomień.

17 listopada, 14:56, Gość:

Prawdą jest to że bezmózgi w szybkich resorakach robią sobie z ulicy autostradę, zapominając że to teren zabudowany, a zielone światło nie zdejmuje ograniczeń prędkości i nie uprawnia do bezmyślnego zap1erd4lania! Powinno być tak, że nawet jeśli samochód miał pierwszeństwo przy potrąceniu pieszego, ale znacznie przekroczył dopuszczalną prędkość to jest winny z automatu spowodowania wypadku. A sprawców takich wypadków zamykać do więzień i codziennie przez 8 godzin siedzieć im na twarzy, dodatkowo robić im przymusową degustację ludzkich stolców jeśli ich autko miało wiejski tuning z rozpierdzianych wydechem.

17 listopada, 17:17, Pejotpe:

Myślisz, że nie ma takich wyroków?

https://www.auto-swiat.pl/porady/prawo/pieszy-po-alkoholu-na-czerwonym-ale-to-kierowca-jest-winny-dlaczego/lcnwsby

Ale bez zapisu z kamery samochodu, którym pochwalił się kierowca wyrok mógłby być inny. Po drugie walcząc dalej, czyli w następnej instancji już mogłoby być inaczej, wyżej są mądrzejsi.

Najbardziej przerażająca jest koncepcja karania kogoś za to, że mógł uniknąć wypadku, którego sam nie spowodował. Mi to przypomina - gwałciciel jest w sumie niewinny, bo dziewczyna była nieodpowiednio ubrana. Mogła uniknąć tego zdarzenia, prawda? Ksiądz ped... jest w sumie niewinny ....

Ciekawe co by było, gdyby kierowca jechał 50 km/h, a i tak nie zdążyłby zahamować?

17 listopada, 14:56, Gość:

Prawdą jest to że bezmózgi w szybkich resorakach robią sobie z ulicy autostradę, zapominając że to teren zabudowany, a zielone światło nie zdejmuje ograniczeń prędkości i nie uprawnia do bezmyślnego zap1erd4lania! Powinno być tak, że nawet jeśli samochód miał pierwszeństwo przy potrąceniu pieszego, ale znacznie przekroczył dopuszczalną prędkość to jest winny z automatu spowodowania wypadku. A sprawców takich wypadków zamykać do więzień i codziennie przez 8 godzin siedzieć im na twarzy, dodatkowo robić im przymusową degustację ludzkich stolców jeśli ich autko miało wiejski tuning z rozpierdzianych wydechem.

Myślisz, że nie ma takich wyroków?

https://www.auto-swiat.pl/porady/prawo/pieszy-po-alkoholu-na-czerwonym-ale-to-kierowca-jest-winny-dlaczego/lcnwsby

17 listopada, 14:56, Gość:

Prawdą jest to że bezmózgi w szybkich resorakach robią sobie z ulicy autostradę, zapominając że to teren zabudowany, a zielone światło nie zdejmuje ograniczeń prędkości i nie uprawnia do bezmyślnego zap1erd4lania! Powinno być tak, że nawet jeśli samochód miał pierwszeństwo przy potrąceniu pieszego, ale znacznie przekroczył dopuszczalną prędkość to jest winny z automatu spowodowania wypadku. A sprawców takich wypadków zamykać do więzień i codziennie przez 8 godzin siedzieć im na twarzy, dodatkowo robić im przymusową degustację ludzkich stolców jeśli ich autko miało wiejski tuning z rozpierdzianych wydechem.

Prawda jest taka, że było czerwone dla pieszych.

T aika to radiowóz a światła były pulsujące pomarańczowe

Przebiegał na czerwonym i nie dobiegł. Było czekać na zielone.