Wrocław: Fotografie martwych płodów znów na ulicach (ZDJĘCIA)

Weronika Skupin
Zdjęcia rozczłonkowanych płodów znów publicznie zostaną pokazane we Wrocławiu SZKU
Fundacja Pro - Prawo do życia będzie pokazywać na ulicy Oławskiej transparenty ze zdjęciami martwych, rozczłonkowanych płodów tuż po aborcji. Obok nich znajdą się zdjęcia polityków, którzy głosowali w sejmie za odrzuceniem projektu ustawy zakazującej tzw. aborcji eugenicznej, czyli aborcji płodu upośledzonego lub nieuleczalnie chorego. Aktywiści fundacji będą pikietować 30 listopada w godz. 14-15 przed biurem poselskim Platformy Obywatelskiej przy ul. Oławskiej 2.

– Posłowie, między innymi Ruchu Palikota, PO i SLD, głosowali za prawem do zabijania. W praktyce brak zakazu na aborcję eugeniczną to zgoda na zabijanie chorych dzieci – uważa Edyta Helman z wrocławskiej komórki fundacji. Jak mówi, aborcji dzieci upośledzonych lub niedorozwiniętych dokonuje się późno, nawet w 24 tygodniu ciąży.

Przypomnijmy, że drastyczne zdjęcia rozczłonkowanych płodów zawisły w zeszłym roku we Wrocławiu na Ostrowie Tumskim. Wtedy wiele osób gorszyło się, że obok przechodzą dzieci, których taki widok może przestraszyć i szokować. Obok głosów popierających fundację, pojawiły się też opinie oburzonych, że zdjęcia nigdy nie powinny się znaleźć na ulicy, a na pewno nie w takiej formie.

Czytaj więcej: Wrocław: Krwawe zdjęcia płodów w drodze na Ostrów Tumski (ZDJĘCIA).

– To nie zdjęcia są drastyczne, ale aborcja jest drastyczna – tłumaczył nam wtedy Paweł Jaranowski z fundacji Pro - Prawo do życia.

Co sądzicie o takiej formie protestu? Podzielcie się w komentarzach.

Wideo

Komentarze 182

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

J
Juka

Twoje rozumowanie kłóci się z nauką kościoła:
kobieta jest już zbawiona poprzez chrzest, dziecka nienarodzonego nie, dlatego życie dziecka jest ważniejsze. Zatem logicznym jest poświęcenie życia matki dla dziecka. Dlatego też lekarze mają obowiązek ratować życie dziecka nie matki.

Które życie jest ważniejsze?
Osądzisz? Bo ja nie jestem w stanie.

J
Juka

To podaj źródła.
To aż takie trudne?
Skoro się powołujesz na nie to musisz je dobrze znać.

J
Juka

Wyjaśniłam Ci to już wcześniej.
Nie przerzucaj odpowiedzialności.

J
Juka

DIM - skoro sofistyka nie ma nic wspólnego z prawdą to jej nie stosuj.
Argumentum ad Nazium jest chwytem sofistycznym opisanym przez m. in. Lewińskiego a to, że nie ma tego w internecie to nie znaczy, że nie możesz sięgnąć po książkę.

Znam bardzo dobrze prawo kanoniczne, listy episkopatu do wiernych, encykliki papieskie (swoją drogą JPII odszedł od dogmatu o nieomylności papieża) i widzę tam (prócz KPK) samą sofistykę mniej i bardziej zmyślną grającą na uczuciach, argumentach o niskiej wartości retorycznej - a kto jak nie kościół, który ma prawie 50% w przed wojenną retorykę ma nią nie grać, ma jej nie stosować.

To, że sobie nie zdajesz z tego sprawy, że tobą sterują i to w taki niewyszukany sposób to twoja sprawa.
Przeczytaj parę książek o retoryce, nawet kościelnej a może otworzą ci się oczy i bardziej będziesz słuchać tego co mówią do ciebie księża, już nie piszę papież.

t
troska, nie obraza

"Kobieta decyzję czy chce mieć dziecko czy nie podjęła przed współżyciem. "

Kobieta zgwałcona albo przez partnera/męża zmuszana do współżycia również?
I w następnym zdaniu sam sobie odpowiadasz:

"Ryzyko zajścia w ciąże jest zawsze niezależnie od metod antykoncepcji. "

Postrzegasz świat tylko w dwóch kolorach - białym i czarnym - nie widzisz nic więcej. Nie rozumiesz, że jest dużo bogatszy, że ma całą gamę szczegółów, których nie dostrzegasz.
Przestań uważać siebie za wyrocznię, dopuść myśl, że nie jesteś nieomylny i przelej trochę samouwielbienia na tych, których nie rozumiesz, bo każdy ma swoją prawdę.
Nie wiem czym Ci kobiety "dopiekły", ale e1widentnie brakuje Ci empatii do płci przeciwnej.
Z okazji nadchodzących świąt życzę Ci, byś zrzucił ciasne klapki i zaznał prawdziwej miłości.

ksiadz jest tu bez znaczenia, wazne jest dziecko i jego matka.
nie ma znaczenia czy ojcem jest ksiadz, istotny jest brak wspomnianej wrazliwosci ze strony kosciola

h
haiku

z Tobą w zupełności, również z tym, że taka dyskusja jest jałowa, bo każdy argument napotka ostrą ripostę. swoje zdanie wyraziłam niżej i trochę szkoda, że Forumowicz DIM się do niej nie odniósł:(

D
DIM

Zatem może streszczę. Życie ludzkie jest procesem ciągłym, zatem jeśli przyjmujemy, że 4 latek ma taką samą wartość jak 20 latek, czy 80 latek jest tyle samo wart co 25 latek, to uznajemy, że niezależnie od wieku, etapu życia, cech rozwoju, życie ludzkie ma jednakową wartość. Nauka daje nam informację kiedy zaczyna się biologiczne życie człowieka. Nie ma innej możliwości niż uznanie wartości tego życia. Każde arbitralne przesunięcie granicy wartości ludzkiego życia, czy to z powodu cech zewnętrznych, rozwoju, bądź stanu prowadzą co poważnych konsekwencji. Bo jeśli możemy arbitralnie ustalać cechy, które czynią istotę ludzką wartościową bądź nie, to co nas powstrzyma przed eliminacją ludzi, których cechy nam się nie podobają, bądź których nie uznajemy? Już rozumiesz? Jedyne obiektywne ramy wartości ludzkiego życia to początek jego biologicznego życia i biologiczna śmierć. A i tak po śmierci szanujemy ciało zmarłego, co wszak jest zakorzenione w każdej niemal kulturze od prawdziejów. Zatem jeśli człowiek niezależnie od etapu rozwoju, stanu i cech ma jednakową wartość, to w momencie aborcji dokonujemy zabójstwa człowieka, na początkowym etapie rozwoju. Jesteś inteligentną dziewczyną, z pewnością jesteś w stanie zrozumieć.

D
DIM

Nie przerzucam na Ciebie odpowiedzialności, jednakże nie dam się wciągnąć w tanią dyskusyjną zagrywkę.

D
DIM

Wykaż zatem co konkretnie jest błędem i manipulacją? To, że zgodnie z prawdą odmawia się wartości człowiekowi na początkowym etapie rozwoju tak jak robili to Naziści wobec Słowian czy Żydów? Czy może zdjęcia rozszarpanych dzieci nienarodzonych są zrobione w photoshopie?

D
DIM

Podsumowanie moje:
- Porównanie aborcjo do holokaustu jest jak najbardziej na miejscu, co starałem się udowodnić w kilku miejscach. W moim mniemaniu uzasadniłem to wystarczająco
- Nie ma czegoś takiego jak argumentum ad nazium - przytaczanie prawa Godwina ma wytrącić argument o skutkach traktowania ludzkiego życia niejednakowo w całym okresie jego trwania.
- sofistyka nie ma nic wspólnego z prawdą, zatem należy ją odrzucić
- warto się z tym zapoznać - polecam dokumenty Kościoła Katolickiego, encykliki i wszelkie inne materiały pokazujące rozwój myśli filozoficznej i teologicznej Kościoła.
- Kościół nie potępia grzesznika a grzech, w ten sposób pomaga nie utracić ludziom tego co już mają - tj. zbawienia duszy.
- ta wystawa nie jest manipulacją. Pokazuje rzeczywiste skutki aborcji i jej niemoralność. Do chwili obecnej ani jeden biegły nie stwierdził negatywnego skutku wystawy na psychikę małych dzieci.

J
Juka

Widzę że dyskusja nie ma sensu. Jest późno. Ja idę spać. W przeciwieństwie do niektórych muszę iść jutro do pracy.

Podsumowanie ode mnie:

-porównanie aborcji do Holocaustu, nazizmu= nieprzyzwoitość, błąd retoryczny
-używanie Argumentum ad Nazium świadczy o wyczerpaniu argumentów
-zanim zacznie się dyskusję o aborcji radzę przeczytać Neosofistykę Lewińskiego i kilka innych książek o perswazji i manipulacji
-radzę również zapoznać z faktami dot. stanowiska kościoła przed i posoborowego odnośnie używania argumentów, aborcji i dogmatów
-kościół jest od tego żeby pomagać a nie potępiać

ta wystawa to manipulacja i niemoralność (patrzą na nią również małe dzieci, które również trzeba chronić)

J
Juka

Cel taki: wykazanie błędu, który nie powinien w ogóle pojawiać się w dyskusji nad aborcją. Antyaborcjonistów stać na coś więcej. Wierzę że nie mam doczynienia z głupcami.

J
Juka

To podaj konkretne strony.
To Ty argumentujesz badaniami więc nie przerzucaj na mnie odpowiedzialności za udowodnienie Twoich racji.
To bardzo niska zagrywka.

I w argumentowaniu nie ma czegoś takiego jak "ogólnie".
Piszemy o bardzo konkretnej rzeczy więc i argumenty powinny być konkretne.
Ogólnie to ziemia jest okrągła i żyje na niej kilka miliardów ludzi.

J
Juka

Błąd retoryczny to błąd retoryczny i nie możesz go sobie przedefiniować jak ci się podoba. Argumentum ad Nazium jest błędem czy tego chcesz czy nie. I to z bardzo niskiej półki bo świadczy właśnie o braku argumentów merytorycznych.
Sądzę, że przeciwnicy aborcji nie muszą się do niego posuwać, żeby potwierdzić swoje racje.

Zmanipulowane zdjęcia nigdy nie będą przekazem merytorycznym. Manipulacja w ogóle nie jest argumentem.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3