Wojewoda unieważnia decyzję Jacka Sutryka w sprawie budowy na Stadionie Olimpijskim. Co dalej w tej kontrowersyjnej sprawie?

Przypomnijmy, że pozwolenie na budowę domu studenckiego w kompleksie Stadionu Olimpijskiego zostało wydane przez prezydenta Jacka Sutryka 16 marca 2021 roku. Jednak niedługo potem prezydent Sutryk już tłumaczył się z decyzji nr 842/2021. Wyjaśniał, że sytuacja jaka ma miejsce i wydane pozwolenie, to skutki decyzji podejmowanych już wiele lat temu i że on niewiele już może zrobić. W czerwcu tego roku oferował deweloperowi, spółce Dolnośląskie Inwestycje, odkupienie tej działki. Jednak inwestor nie chciał o tym słyszeć. W oświadczeniu wydanym przez prezesa spółki można było przeczytać, że taką postawę urzędników poczytuje ona jako naruszenie zasady zaufania do organów samorządu terytorialnego oraz zasady pewności prawa.

Wydawało się, że nic już nie może zatrzymać budowy powstającej w miejscu dawnego basenu. Jednak wojewoda dolnośląski poinformował właśnie, że 2 listopada stwierdził nieważność decyzji prezydenta Sutryka. Z jakiego konkretnie powodu?

- Projektowana inwestycja zostanie poprzedzona rozbiórką m.in. trybun ziemnych jednoznacznie wpisanych do rejestru zabytków w 1991 r. W ocenie wojewody rozbiórka tej budowli ziemnej powinna zostać poprzedzona jej skreśleniem z rejestru zabytków, na co inwestor nie uzyskał zgody Generalnego Konserwatora Zabytków - czytamy w komunikacie wojewody.

Z drugiej strony w tym samym komunikacie wojewoda przyznaje, że: - W odniesieniu do sygnalizowanej niezgodności inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Wojewoda Dolnośląski nie stwierdził rażącego naruszenia prawa w tym zakresie. W szczególności poza zakresem postępowania prowadzonego przez wojewodę, była kwestia faktycznie realizowanej inwestycji (przeznaczenia).

Czy to oznacza, że warunkiem prowadzenia dalszych prac jest wyłącznie formalna zgoda Generalnego Konserwatora Zabytków? Czy inwestor będzie się w ogóle o taką zgodę starał i jak zareaguje na stwierdzenie nieważności pozwolenia na budowę, które kilka miesięcy temu otrzymał od miejskich urzędników? Sytuacja prawna tej inwestycji robi się coraz bardziej skomplikowana. Do sprawy wrócimy wkrótce.