W czasie po wkroczeniu rosyjskiej armii na Ukrainę w 2014 roku, brytyjskim ministrem odpowiedzialnym za rozpatrywanie próśb Kijowa o pomoc wojskową był sekretarz obrony Michael Fallon. Jak twierdzi, niechętnie musiał odpowiadać: "nie".
- Utrudniano nam i blokowano w rządzie wysłanie Ukraińcom broni, której potrzebowali. Niektórzy w rządzie byli przekonani, że nie powinniśmy robić nic, co mogłoby jeszcze bardziej sprowokować Rosję. Ja uważałem to za absurd. Rosjanie nie potrzebowali żadnych prowokacji. Oni już tam byli, wysyłając ludzi przez granicę - powiedział w rozmowie z gazetą.
Gazeta rozmawiała również z innymi byłymi ministrami, obecnymi posłami, ukraińskimi urzędnikami, pracownikami brytyjskiej służby cywilnej i naukowcami, którzy opisują bierność brytyjskiej polityki wobec Rosji.
- Mogliśmy dać im pociski przeciwczołgowe. Mogliśmy dostarczyć amunicję do zwalczania czołgów. Mogliśmy dostarczyć o wiele więcej informacji wywiadowczych. Mogliśmy zapewnić więcej pomocy we wszystkich dziedzinach. Była tylko nerwowość po stronie brytyjskiej, że Wielka Brytania znajdzie się w sytuacji konfliktu z Rosją - mówi jedno ze źródeł rządowych, do którego dotarli dziennikarze "The Sunday Times".
Jak czytamy, jedną z osób, które uważały, że konflikt z Rosją uda się zakończyć jedynie na drodze dyplomacji był były premier Wielkiej Brytanii David Cameron. Miał on sprzeciwiać się dostarczaniu broni dla Ukrainy. Ostatecznie Wielka Brytania zaczęła to robić tuż przed inwazją Rosji w lutym, podczas gdy Stany Zjednoczone działały na tym polu już od czterech lat.
Jak głosujemy w II turze wyborów samorządowych
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
