Sejm: Burzliwe i całonocne posiedzenie komisji ws. ustawy dyscyplinującej sędziów. W piątek ustawa ma zostać przegłosowana

AIP
Przewodniczącym sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka jest Marek Ast z PiS.
Przewodniczącym sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka jest Marek Ast z PiS. fot. Adam Jankowski / Polska Press
Sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka zagłosowała w piątek nad ranem za przyjęciem tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów. Przyjęto 22 poprawki Prawa i Sprawiedliwości, odrzucono niemal wszystkie zgłoszone przez opozycję. W piątek ustawa ma zostać przegłosowana przez Sejm. Zmiany ostro krytykują opozycja i sędziowie.

Prawie całą noc trwało posiedzenie komisji sprawiedliwości i praw człowieka. Obradom towarzyszyły ogromne emocje i chaos - posłowie PiS prezentowali swoje poprawki bez treści, a jedynie ich jednostki redakcyjne. Poseł Jacek Ozdoba (Solidarna Polska) przekonywał, że poprawki "są nierozerwalne" oraz że ich pełną treść posłowie mają w drukach. W sumie przyjęto 20 poprawek autorstwa PiS.

Zgodnie z czwartkowymi zapowiedziami wicepremiera Jarosława Gowina, w projekcie zniesiono wymóg składania przez sędziów oświadczeń o prowadzeniu portalu lub aktywności w mediach społecznościowych, jeśli dotyczą one spraw publicznych. Wykreślono także zapis mówiący o tym, że sędzia odpowiada dyscyplinarnie za "odmowę stosowania przepisu ustawy, jeżeli jego niezgodności z konstytucją lub umową międzynarodową ratyfikowaną za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie nie stwierdził Trybunał Konstytucyjny".

Wprowadzono także obszerną preambułę, w której napisano o konieczności "poszanowania trójpodziału i równoważenia władz" oraz poszanowaniu "wartości demokratycznego państwa prawnego oraz niezależności i apolityczności sądów".

W projekcie pozostała odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości", za "działalność publiczną niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów" oraz za "działania kwestionujące istnienie stosunku służbowego sędziego lub skuteczność jego powołania".

14 członków komisji sprawiedliwości było za przyjęciem nowelizacji ustawy wraz z poprawkami, 10 było przeciw.

Odrzucono ponad 80 poprawek opozycji.

O godz. 12.30 odbędzie się drugie czytanie projektu ustawy, a o 15 głosowanie.

W czwartek rano opozycja mogła zatrzymać PiS ws. sądów, ale posłowie nie przyszli na głosowanie

Z powodu nieobecności sporej liczby posłów Prawa i Sprawiedliwości opozycja miała szansę na zablokowanie projektów zmian ustaw o sądach. Tyle tylko, że aż 32 posłów opozycji nie pojawiło się na głosowaniu.

CZYTAJ WIĘCEJ: Opozycja nie przyszła na ważne głosowanie, zaskakujące tłumaczenia posłów

Niemal pewne jest, że ustawę odrzuci Senat i tym samym o ok. miesiąc przedłuży jej procedowanie (ustawa wróci do Sejmu, a stamtąd na biurko prezydenta, który sygnalizował już, że ją podpisze).

POLECAMY W SERWISIE POLSKATIMES.PL:

Pandemiczna matura. Uczniowie czują strach

Wideo

Komentarze 59

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
22 grudnia, 12:46, Gość:

Dziennikarze nie piszcie bzdur, że to jest ustawa dyscyplinująca. Jest to ustawa, przy pomocy której przestępcy łamią przepisy prawa zawarte w KONSTYTUCJI RP z dnia 6 kwietnia 1997 r. w tym celu aby szef tej przestępczej mafii, który okradł przedsiębiorcę z Austrii na kwotę 1,5 miliona i skorumpował księdza na 50 tysięcy złotych - Jarosław Kaczyński, nie poniósł odpowiedzialności karnej !!!

22 grudnia, ‎13‎:‎21, Gość:

Prokuratura zajmie się takimi sprawami z urzędu które opisujesz. W zawiadomieniu unikamy epitetów typu: złodziej czy oszust. Najlepiej sucho opisać fakty, bo zawiadomienie z obelgami może być podstawą dla drugiej strony do wytoczenia nam pozwu sądowego lub procesu karnego za zniesławienie - mądrali !

Na podstawie artykułu 8 ust. 2 KONSTYTUCJI RP Z DNIA 6 KWIETNIA 1997 r. stosuję ją bezpośrednio i stąd wiem, że Prezydent Rp, Sejm i Rada Ministrów łamią przepisy prawa zawarte w KONSTYTUCJI. Do stwierdzenia przestępstw łamania przepisów prawa nie jest potrzebny Trybunał Konstytucyjny. Wystarcz skonfrontować najważniejsze przepisy KONSTYTUCJI z tym co uchwalają przestępcy !!!

A
Adrian Maliniak

A ja na wszystkich (za wyjątkiem prezesunia) kładę (...) i (....) mi zrobicie. Ci durnie dają się ograć takim gnojkom jak Patrysie, misie, duuupki.

O
Oz-dupka

Kilku chłystków i niedouczonych prawników z PiS-u je*bie całą elytę sędziowską (ok.10 tys.) a ci jęczą przed kamerami, że ich pisiorki mają w du*pie. Tak trzymać szczyle od kaczorka, lać dziadów.

G
Gość
22 grudnia, 12:46, Gość:

Dziennikarze nie piszcie bzdur, że to jest ustawa dyscyplinująca. Jest to ustawa, przy pomocy której przestępcy łamią przepisy prawa zawarte w KONSTYTUCJI RP z dnia 6 kwietnia 1997 r. w tym celu aby szef tej przestępczej mafii, który okradł przedsiębiorcę z Austrii na kwotę 1,5 miliona i skorumpował księdza na 50 tysięcy złotych - Jarosław Kaczyński, nie poniósł odpowiedzialności karnej !!!

Prokuratura zajmie się takimi sprawami z urzędu które opisujesz. W zawiadomieniu unikamy epitetów typu: złodziej czy oszust. Najlepiej sucho opisać fakty, bo zawiadomienie z obelgami może być podstawą dla drugiej strony do wytoczenia nam pozwu sądowego lub procesu karnego za zniesławienie - mądrali !

G
Gość

Dziennikarze nie piszcie bzdur, że to jest ustawa dyscyplinująca. Jest to ustawa, przy pomocy której przestępcy łamią przepisy prawa zawarte w KONSTYTUCJI RP z dnia 6 kwietnia 1997 r. w tym celu aby szef tej przestępczej mafii, który okradł przedsiębiorcę z Austrii na kwotę 1,5 miliona i skorumpował księdza na 50 tysięcy złotych - Jarosław Kaczyński, nie poniósł odpowiedzialności karnej !!!

w
weterani lewicy
21 grudnia, 20:34, Gość:

Od lat mówiło się o konieczności reformy Sądów. Niestety prawnicy tylko potakiwali i niczego nie zrobili w tej sprawie.Prawda jest taka,że sędziowie wykazują się często niekompetencją w prowadzonych sprawach.Nie znają wcale obowiązujących regulacji prawnych w danym temacie. Na rozprawy ciągnące się latami przychodzą nieprzygotowani,zamykają się na 15-20 minut przed rozprawą i wertują akta sprawy.Adwokaci czy radcowie prawni specjalizują się w jakichś sprawach np.ubezpieczeniach,rozwodach itd.Sędziowie zajmują się wszystkim i jest to kompletna porażka z krzywdą dla sądzących się stron.Wyroki są zupełnie przypadkowe i na prawdę ciężko jest się pogodzić z niesprawiedliwością.Na rozprawach zachowują się często jak nadludzie odzywając się lekceważąco nawet do prawników.Niewątpliwie reformy są niezwykle potrzebne.To co PIS proponuje jest absolutnie nie do przyjęcia,ale Państwo Sędziowie nie jesteście nadludźmi.Weźcie przykład z innych zawodów jak się uczciwie i ciężko pracuje.

"To co PIS proponuje jest absolutnie nie do przyjęcia ..." Weterani lewicy starszego pokolenia też tak uważają! Chodzi o to aby , BYŁO TAK JAK BYŁO. A, najlepiej PRL-reaktywacja. Tylko, że pod sztandarami UE. Taki aksamitny totalitaryzm. Oczywiście powoli, delikatnie, co by motłoch od razu się nie poznał. Władzy podarowanej przez tow. Stalina nigdy nie oddamy.

G
Gość

Jeśli ktoś mówi o reformie sądów przez PIS to albo rżnie głupa

albo jest po prostu głupi.

Tak się rządziło w PRL , teraz na Białorusi ,Rosji i w Turcji.

G
Gość

Wprowadźcie pisowcy ustawę , która dyscyplinuje posłów wprowadzajacych ustawy nie zgodne z prawem i konstytucją

G
Gość

Od lat mówiło się o konieczności reformy Sądów. Niestety prawnicy tylko potakiwali i niczego nie zrobili w tej sprawie.Prawda jest taka,że sędziowie wykazują się często niekompetencją w prowadzonych sprawach.Nie znają wcale obowiązujących regulacji prawnych w danym temacie. Na rozprawy ciągnące się latami przychodzą nieprzygotowani,zamykają się na 15-20 minut przed rozprawą i wertują akta sprawy.Adwokaci czy radcowie prawni specjalizują się w jakichś sprawach np.ubezpieczeniach,rozwodach itd.Sędziowie zajmują się wszystkim i jest to kompletna porażka z krzywdą dla sądzących się stron.Wyroki są zupełnie przypadkowe i na prawdę ciężko jest się pogodzić z niesprawiedliwością.Na rozprawach zachowują się często jak nadludzie odzywając się lekceważąco nawet do prawników.Niewątpliwie reformy są niezwykle potrzebne.To co PIS proponuje jest absolutnie nie do przyjęcia,ale Państwo Sędziowie nie jesteście nadludźmi.Weźcie przykład z innych zawodów jak się uczciwie i ciężko pracuje.

G
Gość
21 grudnia, 5:53, Gość:

PIS to czyste zło!!

21 grudnia, 7:01, Gość:

pis to nie czyste zło , to zło wieczyste

21 grudnia, 8:15, Gość:

Bzdury wypisujecie jeden z drugim

21 grudnia, 11:25, Gość:

oPiSywanie zła to nie bzdury.

21 grudnia, 12:40, Gość:

Dalej brniesz w swojej paranoi. Nie masz racji

Ma wejdź do sklepu,to się przekonasz,po cenach jakie nam PiS zafundował na Święta!Jeżeli tego nie widzisz,to...idź do okulisty!

G
Gość

Brawo PIS reformowac kaste, kiedy Trybunał Stanu dla Thuska?

G
Gość

Ale nam się przytrafiła PIS bolszewia!

Tam im gorszy tym lepszy !

G
Gość
21 grudnia, 11:58, Gość:

Jak można popierać te miernoty z PIS ?

Trzeba mieć duszę bolszewika!

Zwariowałeś. Trzeba być niezrównoważonym psychicznie i nie mieć duszy aby popierać zdrajców z platformy właśnie

G
Gość
20 grudnia, 11:41, Gość:

Brawo PIS reformowac kaste.To są takie reformy jak mamy u Helmutów czy Francji. Wiec czemu Peło tak panikuje co?

21 grudnia, 8:23, Gość:

Bo to ich ostatni bastion. Jeżeli platforma straci sądy, to tacy ludzie jak gawłowski, bury, durczok, najsztub, czy pinior i wielu innych pójdzie siedzieć. Bo jest za co, mają wiele za uszami. A tak wspólnicy z sądów ich uniewinnią w majestacie prawa i nic nie mozna będzie zrobić

21 grudnia, 11:24, Gość:

Chyba odwrotnie .

JAK PISLAMIŚCI NIE PRZEJMĄ SĄDÓW TO CZEKAJĄ ICH WIELOLETNIE WYROKI A CO NIEKTÓRZY STANĄ PRZED tRYBUNAŁEM STANU.

Są prokuratorzy i sędziowie którzy czekają na nich,

Nikt nie czeka i nikt nie pójdzie siedzieć. A już na pewno nie PIS. Ewentulanie Gawłowski, czy Bury. Jakoś Platforma nie potrafiła postawić Ziobry przed Trybunałem Stanu, chociaz miała całą władzę w rękach..Więc co ty bredzisz???

G
Gość
21 grudnia, 5:53, Gość:

PIS to czyste zło!!

21 grudnia, 7:01, Gość:

pis to nie czyste zło , to zło wieczyste

21 grudnia, 8:15, Gość:

Bzdury wypisujecie jeden z drugim

21 grudnia, 11:25, Gość:

oPiSywanie zła to nie bzdury.

Dalej brniesz w swojej paranoi. Nie masz racji

Dodaj ogłoszenie