Sędziowie przerwali pracę. Na znak protestu przeciw planom Ziobry

Redakcja
Sędzia Sylwia Jastrzemska, rzecznik Sądu Okręgowego we Wrocławiu
Sędzia Sylwia Jastrzemska, rzecznik Sądu Okręgowego we Wrocławiu Fot. Tomasz Ho£Od / Polska Press
Udostępnij:
73 sędziów wrocławskiego sądu okręgowego wzięło dziś udział w zgromadzeniu sędziów, które rozpoczęło się o godz. 14.00. Spotkanie trwało pół godziny. W ten sposób sędziowie chcieli pokazać swój sprzeciw przeciwko rządowym planom zmian w wymiarze sprawiedliwości. Oficjalnie nikt nie nazywa tego strajkiem, ponieważ sędziowie nie mogą strajkować.

Sędzia Sylwia Jastrzemska, rzecznik Sądu Okręgowego we Wrocławiu tłumaczy, że zgromadzenie sędziów w niczym nie zakłóciło pracy sądu. Sędziowie podczas spotkania zajęli się dwoma tematami. Wybierali kandydata do zgromadzenia sądu apelacyjnego w miejsce osoby, która odeszła w stan spoczynku. Wybierano także reprezentantów do "forum współpracy przedstawicieli samorządu sędziowskiego". Każde zebranie sędziów sądu rejonowego może wybrać jednego przedstawiciela, zebranie sędziów sądu okręgowego – dwóch przedstawicieli, a zebranie sędziów sądu apelacyjnego – trzech przedstawicieli.

Sylwia Jastrzemska poinformowała, że tylko cztery sądy rejonowe nie wybrały kandydatów do forum. Są to sądy w Trzebnicy, Oleśnicy, Miliczu oraz Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków.

Rządowy projekt nowej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa zakłada wygaszenie kadencji obecnej Krajowej Rady Sądownictwa i powołanie nowej. Sędziów zasiadających w KRS miałby wybierać Sejm na wniosek marszałka lub grupy 50 posłów. Obecnie sędziów do KRS delegują zgromadzenia poszczególnych szczebli sądów. Krajowa Rada Sądownictwa uważa, że projekt ustawy "w rażący sposób narusza normy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej".

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Wideo

Komentarze 24

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

k
kompa
Zbyt małe zarobki chyba nie są bo by się sędziowie zwalniali. Porównaj zarobki sędziów do przeciętnego wynagrodzenia + bonusy w postaci braku nadzoru i immunitetu. Mało?
a
agent
Jakie godziwe zarobki? jeśli chodzi o zarobki to w Polsce jest gorzej jak w Bangladeszu. Wszyscy Polacy zarabiają skandalicznie mało i sędziowie się w tym nie wyłamują. Jakby przewalutowali zarobki na euro, to cała europa by się z nas śmiała jakby usłyszeli, że sędzia sądu rejonowego zarabia mniej niż jest minimalna pensja w Niemczech (1536 euro).
G
Gość
To może ja ostrzegawczo zapłacę mniej podatku. Bo z mojego podatku te .... żyją.
Zagłosuję na każdą partię, przeciwko której będzie protestować kasta sędziowska.
n
ni ma
i co ty na to powiesz?
o
obywatel
Serdecznie pozdrawiam sędziów sądu rejonowego we Wrocławiu fabrycznej. Z perspektywy strony w procesie cywilnym, który trwa już 7lat muszę przyznać że dzisiejszy protest nie różnił się faktycznie od codzienności. Tu już nawet nie chodzi o obrzucanie Was błotem, tylko zwykłą przyzwoitość w wykonywaniu Waszych obowiązków. Dostaliście od społeczeństwa min: szacunek, zaufanie, immunitet, godziwe wynagrodzenie. Niestety Wasze środowisko przez kilka niechlubych przypadków (pan od pendrajwów, sędzia z wyrokiem na telefon itd.) jest teraz na "tapecie" i jak czytam komentarze to widzę że mało kto Was popiera. Dlatego że coraz rzadziej pokazujecie swoją postawą, że służycie społeczeństwu. Musicie oczyścić swoje środowisko z czarnych owiec i zacząć działać na korzyść obywateli, a oni w sytuacjach takich jak obecna- naturalnie wstawią się kiedy ta czy inna partia zechce wpływać na Waszą niezawisłość. Przykre jest to że w obecnej sytuacji macie tak słabą ocenę społeczną że większość obywateli poprze PiS w swoich propozycjach. Niestety dopóki nie będziecie transparentni i otwarci na krytykę swojej pracy, zawsze będziecie przegrywać z populizmem polityków. Pozdrawiam.
e
ehhh
Przecież "pendrajwy" za 2,4k to mała szkodliwość, gdyż oni zarabiają po 20k
e
ehhh
No więc jazda do roboty je... nieroby!!!!
K
Kowalski
Kasta sędziowska ma dosyć ministra, a nie jakiegoś Ziobry. Sądy to dziedzictwo po tych, co strzelali Polakom w tył głowy.
i
inżynier
dodatkowo takie badania powinni przechodzić do roku także przedstawiciele innych władz: ministrowie, posłowie, senatorowie, radni, urzędnicy. wtedy by się okazało jak wielu się nie nadaje do swojej pracy
i
inżynier
Jak sędzia ma ponad 600 spraw w referacie, a ma rozpatrywać sprawy w kolejności wpływu to rok oczekiwania nie jest długim czasem. To nie od sędziego zależy, że są takie przewlekłości. Piszesz, że sędziów w Anglii jest 3,5 na 100 tyś mieszkańców. Za bardzo liczysz tylko na dane ministerstwa. Nie policzyłaś armii 23 tyś sędziów pokoju którzy zajmują się sprawami mniejszego kalibru, którymi w Polsce zajmują się normalni sędziowie. Co dodatkowo daje 36 sędziów na 100 tyś mieszkańców. Czyli podsumowując w Anglii jest prawie 40 sędziów na 100tyś mieszkańców. Inny system. Ale co tam lepiej jest jest ponarzekać jacy to sędziowie w polsce są źli (niektórzy napewno, ale nie wszyscy). A oni mają po prostu stosować prawo które napisał w sejmie ktoś inny.
b
bolek
Co do wydatków, kompletna bzdura. Mniej w przeliczeniu na jednego mieszkańca w zeszłym roku wydały jedynie Rumunia, Czechy, Słowacja, Grecja i Litwa (czyli kraje nieporównywalnie mniejsze lub pogrążone w głębokim kryzysie). Pozostałe kraje UE wydają więcej w przeliczeniu na jednego mieszkańca, w tym przykładowo Niemcy wydają trzykrotnie więcej w przeliczeniu na jednego mieszkańca.
Podobną kwotę (około 2,5 mld euro rocznie) na wymiar sprawiedliwości co Polska (38 mln mieszkańców) wydaje Dania (prawie 6 mln mieszkańców) oraz Irlandia (4,5 mln mieszkańców), więcej od nas wydaje 6 krajów (Hiszpania, Szwecja, Holandia, Włochy, Francja, Anglia i Walia oraz Niemcy) i należy podkreślić, że są to wydatki większe prawie dwukrotnie (Hiszpania 4,1 mld euro), aż do ponad czterokrotnie większych (Niemcy 13,3 mld euro).
p
pdf
Przerwanie pracy na znak protestu - to się nazywa po polsku STRAJK OSTRZEGAWCZY (!). W Polsce, ZGODNIE Z PRAWEM, sędziowie nie mają prawa do strajku (czy jak kto woli "przerwania pracy na znak protestu"). Ciekawe jakie sankcje przewiduje ten przepis prawny ...
T
To nie jest ustawa dla
Tzw. Nadzwyczajnej kasty tylko dla obywateli. Najwyższy czas rozpieprzyć ten ciepły kurwidołek
!!!!!!!!!!!!!
NADZWYCZAJNA KASTA czy jak to było?......
E
Ewa Koch
...BO...sprawy ciągną się po 5 , 10 , 15 a może jeszcze dłużej lat..."przerywają pracę,dlatego że nie mogą strajkować"...skoro nie chce im się pracować , należy powołać na ich miejsce młodych i zdolnych , którzy nie będą politykować , a wezmą się za pracę aby ulżyć zwykłym ludziom...WIĘC...musicie się określić - albo , albo..............
Przejdź na stronę główną Gazeta Wrocławska
Dodaj ogłoszenie