Sędzia Tomasz Szmydt był bohaterem afery hejterskiej. Wiceminister Arkadiusz Myrcha: To pewne znaczące zaniechanie, że cały czas orzekał

W poniedziałek pojawiła się informacja, że jeden z polskich sędziów z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Tomasz Szmydt, wyjechał na Białoruś, gdzie poprosił lokalne władze „o opiekę i ochronę”.

Czynności sprawdzające w związku z informacją o złożeniu przez sędziego wniosku o azyl polityczny na Białorusi z urzędu prowadzi też mazowiecki pion ds. przestępczości zorganizowanej Prokuratury Krajowej. Jak się okazało, pracując w warszawskim sądzie Tomasz Szmydt orzekał m.in. w sprawach dotyczących poświadczeń bezpieczeństwa w zakresie informacji niejawnych, w tym o klauzuli „tajne”, „NATO SECRET”, „ESA SECRET”, „SECRET UE/EU SECRET”.

Według medialnych doniesień Tomasz Szmydt był od dłuższego czasu pod obserwacją ABW.

Wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha (PO) pytany przez i.pl, o to, czy fakt, że sędziowie mają dostęp do informacji niejawnych, tylko dlatego, że są sędziami, nie jest jakimś niedopatrzeniem ze strony państwa polskiego i może powinny być w tym zakresie jakieś zmiany, wyjaśnił, że sędziowie to nie jest jedyna grupa, która ma dostęp do informacji niejawnych, są też np. prokuratorzy. – Mówimy więc o pewnym zjawisku, nad którym oczywiście można się pochylić. – Natomiast nie może nam to zasłaniać obrazu, który jest związany z sędzią Szmydtem – dodał.

Wiceszef MS podkreślił, że „pierwszy raz się zdarza sytuacja, że sędzia szuka azylu w reżimie totalitarnym”. – Być może współpracował z obcym wywiadem. To wyjaśni oczywiście śledztwo prokuratorskie i działania służb. Jednak to zdarzenie oczywiście otwiera nam dyskusję o zasadach dostępu do informacji niejawnych dla poszczególnych grup zawodowych – sędziów czy prokuratorów – mówił.

Pytany, czy to, że sędzia Szmydt orzekał w takich, a nie innych sprawach, a teraz uciekł na Białoruś i tam prosi o azyl, jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa naszego państwa, Arkadiusz Myrcha ocenił, że sędzia Szmydt „posiada dość unikatową wiedzę z tym związaną, bo jednak orzekał w sądzie administracyjnym w sprawach, które dotyczyły chociażby certyfikatów bezpieczeństwa”. – Przy czym, gdyby on uzyskał jako sędzia taki certyfikat na samym początku swojej pracy zawodowej, on by w tym również orzekał i przyznanie takiego certyfikatu nie jest jakimś remedium, że dana osoba nie będzie współpracować, czy że nie ucieknie do reżimu totalitarnego. To jest kwestia zbadania danej osoby na samym początku. To, że ktoś w trakcie na przykład pełnienia swoich obowiązków zawodowych, przeprofilowuje się, zmienia swoje poglądy, to certyfikat bezpieczeństwa też przed tym nie chroni – tłumaczył.

Doda, że „to jest przede wszystkim zadanie dla służb kontrwywiadowczych państwa polskiego”. – Wiemy, że przez ostatnich osiem lat służby kontrwywiadowcze zostały bardzo mocno osłabione i personalnie, i finansowo – podkreślił.

Arkadiusz Myrcha pytany o to, czy sędzia Szmydt nie powinien zostać wcześniej odsunięty od orzekania, bo przecież odegrał olbrzymią rolę w tzw. aferze hejterskiej, która za poprzedniej władzy rozgrywała się w Ministerstwie Sprawiedliwości, odpowiedział, że w tej sprawie toczy się postępowanie w prokuraturze, które w ostatnich miesiącach zdecydowanie nabrało nowej dynamiki. – Wielu innych sędziów związanych z tą aferą nie miało wszczętych nawet postępowań dyscyplinarnych, nie mówiąc już o postawionych zarzutach. Tak więc oczywiście jest to pewne znaczące zaniechanie, że on cały czas orzekał. Wszystkie wątki w jego życiu prywatnym na pewno będą przedmiotem badania – podkreślił.