Sąd zrehabilitował CBA. Wraca sprawa wrocławskich architektów

Kilka miesięcy temu Sąd Okręgowy uniewinnił adwokatów. Uznał tajną akcję CBA, w ramach której doszło do kontrolowanego wręczenia łapówki, za nielegalną. Jeden z obrońców pytał, wskazując na oskarżonych: Czy popełniliby przestępstwo, gdyby nie agenci CBA? Przez pół roku byli kuszeni aż wreszcie wzięli łapówkę. Sąd Okręgowy uznał, że główny świadek oskarżenia, współpracownik CBA, Jerzy Woźniak, jest niewiarygodny.

Jednak Sąd Apelacyjny zgodził się z prokuraturą, że proces należy powtórzyć. Nie podzielił wersji "wodzenia na pokuszenie".

Oto fakty. Jerzy Woźniak został wynajęty do załatwienia sprawy gruntu przy Melioranckiej przez jego właściciela. Do tego ostatniego zgłosiły się osoby zainteresowane kupnem, ale pod warunkiem, że dałoby się tam postawić mieszkania. A prawo na to nie zezwalało.

Woźniak w 2007 r. skontaktował się z architektami, rzekomo dlatego że mają znajomości w magistracie. Obrona przekonywała, że już wtedy był nasłany przez CBA. Że prawdziwym celem tajnej akcji był ważny urzędnik magistratu.

Sąd Apelacyjny ocenił jednak, że nie ma to dowodów. Podkreślił, że architekci długo powtarzali, że przekształcenie terenu przy Melioranckiej jest nie do załatwienia.

Przypomniał, że architekci po zatrzymaniu w grudniu 2007 r. szczegółowo opisali, jak postanowili oszukać Woźniaka i wziąć łapówkę. Liczyli, że bez ich udziału zapadnie korzystna decyzja dla właściciela gruntów. Dowiedzieli się bowiem od znajomego urzędnika magistratu, że pojawiła się niewielka szansa na zmianę planów dla tego rejonu miasta.

Sąd Apelacyjny uznał, że CBA nie miało żadnego wpływu na decyzje władz miasta, więc trudno mówić o "wodzeniu na pokuszenie".

W nowym procesie sąd będzie musiał m.in. przeanalizować zeznania Woźniaka, bo w pierwszym procesie nie sięgnięto po wszystkie dopuszczalne prawem procedury, by wyjaśnić sprzeczności w zeznaniach świadka ze śledztwa z zeznaniami z procesu.