Sąd: były bokser zamordował swoją konkubinę i jej zięcia. Kara? 15 lat więzienia

Marcin Rybak
Marcin Rybak
Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne Piotrhukalo
Udostępnij:
Były bokser skazany na piętnaście lat więzienia za morderstwo dwóch osób, w mieszkaniu przy ulicy Pereca we Wrocławiu, w kwietniu ubiegłego roku. Swoją partnerkę ciężko pobił i udusił a jej zięcia ciężko pobił jeden z ciosów zadając w krtań. Cios był tak mocny, że mężczyzna się udusił. O co poszło? To była impreza, zakrapiana alkoholem, zakończona tragedią.

Boks trenował osiem lat. Od lat ma też problem z nadużywaniem alkoholu. Jego partnerka – Krystyna i jej zięć Mariusz mieszkali na Pereca a on pomieszkiwał tam od czasu do czasu. Od lat ich życie wyglądało bardzo podobnie. Takie same pijatyki i kłótnie. Aż doszło do tragedii z 20 kwietnia 2018.

Władysław N. to jedyny żyjący dziś świadek tego co się tam działo. W śledztwie mówił coś o „obronie koniecznej”. O tym, że zięć Mariusz coś mu chciał zrobić, że Krystyna szła w jego kierunku z czymś co przypominało nóż. Ale sąd mu nie uwierzył. Zdaniem ekspertów z medycyny sądowej wynika, Krystyna najprawdopodobniej została uduszona. Ma też liczne obrażenia na innych częściach ciała. Inaczej Mariusz A. On też był ciężko pobity ale udusił się po obrażeniach krtani spowodowanych bardzo silnym ciosem. Uzasadniając wyrok sąd zwrócił uwagę na sportową przeszłość Władysława N. - To nie były zwykłe uderzenia – mówił sędzia Tomasz Kaszyca, zwracając uwagę, że wyprowadzał je były bokser.

TU WIĘCEJ o tej sprawie

Sąd zmienił prawną kwalifikację przestępstwa ale skazał mężczyznę na taką karę, o jaką wnioskowało oskarżenie – 15 lat więzienia. Prokuratura uważała jednak, że Władysław N. dopuścił się „pobicia ze skutkiem śmiertelnym”, a sąd skazał go po prostu za morderstwo. Oskarżony miał ograniczoną poczytalność – czyli zdolność rozumienia tego co robi i kierowania własnym zachowaniem - ale nie wpłynęło to na decyzję sądu. Teoretycznie w takiej sytuacji możliwe jest nadzwyczajne złagodzenie kary. Sąd nie znalazł jednak argumentów za takim rozwiązaniem.

Jednak krewni ofiar – obecni na odczytaniu wyroku – uważają, że 15 lat to i tak za mało. - Dwadzieścia, dwadzieścia pięć, może dożywocie – mówił dziennikarzom jeden z nich. Wyrok jest nieprawomocny. Z pewnością oskarżenie i obrona poproszą o uzasadnienie wyroku na piśmie a potem rozważą czy nie złożyć apelacji.

Przełomowe odkrycie polskich naukowców

Wideo

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

D
DAREK

Mam nadzieje ze wasze zony pukaja sie z waszym zieciem.He.He.He.

G
Gość

„Jej zięcia...” - czy ty drogi „dziennikarzu” rozumiesz znaczenie słów, których używasz? „Partnerkę i jej zięcia?”. Serio?

g
gwareck

Potaniało, ale tylko życie.

G
Gość

Kara śmierci, wylacznie.

G
Gość

kluby boxu i podobne to wylegarnia patolni. Popularne np na trojkacie. Dodaj sobie durne dziary, silke i juz masz pozycje na patolskiej dzielni. Temu dodatkowo alkohol i odbyte walki (obicie mozgu) namieszaly. Do piachu z takim a nie 15 lat x 12 mc x 3500zl ! Policzcie to ile to ... bedize kosztowac ponad 600 tys! Szubienica ZERO.

B
Buli

Boks sport dla imbecyli w rodzaju Budy lub Bazyla ! Każdy z nich to prostak , debil

B
Bdbdbbd

Chciałbym dożyć czasów, ze po kraju będą jeździć specjalne patrole antypatologiczne. Wchodzą... widzą melinę... syf... wszyscy pijani...trzecie zgłoszenie...wszyscy pod ścianę i po sprawie.

s
sprawiedliwy

15 lat za zabójstwo dwóch osób. Takie wyroki chyba tylko w Polsce. A potem zdziwienie że PiS ma tak duże poparcie dla "reformowania" sądów.

Za takie coś powinno być podwójne dożywocie bez możliwości wyjścia na wolność

G
Gość
12 listopada, 20:13, DAREK:

Konkubina i Zec moze sie pukali a on to wyweszyl.Szkoda goscia.Za takie [wulgaryzm] w rodzinie powinien byc ulaskawiony.

Idąc Twoim tokiem rozumowania- Jeżeli on powinien być ułaskawiony, to Twój ojciec powinien użyć prezerwatywy.

Dodaj ogłoszenie