Raport podkreśla, że Euro 2012 było wielkim sukcesem wizerunkowym i miało wiele innych korzyści - m.in. we Wrocławiu przyspieszyło realizację ważnych inwestycji takich jak autostradowa obwodnica i nowy terminal lotniska. Jednak okazuje się, że kibice którzy bawili się w stolicy Dolnego Śląska wydali najmniej spośród miast - organizatorów w Polsce. Dwa razy mniej niż w przypadku - przodującej w zestawieniu - Warszawy. Wrocław jest za to na drugim miejscu pod względem wydatków przeznaczonych na organizację imprezy - jej koszty to 40 mln zł. Więcej wydała tylko Warszawa - 90 mln zł. W Poznaniu Euro kosztowało 25 mln, a Gdańsku - 30 mln zł.
Twórcy raportu podkreślają, że brali pod uwagę wyłącznie elementy bezpośrednio związane z organizacją Mistrzostw na poziomie miast. W związku z tym, z badania wyłączono m.in. koszty związane z inwestycjami oraz długofalowe makroekonomiczne korzyści z EURO 2012.
Wrocław na tle innych miast organizatorów wypada w raporcie dosyć słabo. Okazuje się, że miasto odwiedziło stosunkowo mało kibiców - było ich 325 tys. To poza Gdańskiem (310 tys.) najmniej spośród miast organizatorów. W zestawieniu przoduje oczywiście Warszawa, gdzie kibiców przyjezdnych było ponad pół milona.
Goście zostawili we Wrocławiu 236 mln zł - to mniej niż w Gdańsku (240 mln zł), Poznaniu (260 mln zł) i Warszawie (619 mln zł).
Wrocławskie Euro 2012 kosztowało miasto 40 mln zł. Było tańsze od warszawskiego (90 mln),
We Wrocławiu odbyły się 3 mecze Euro 2012. Grały u nas Polska, Rosja, Grecja i Czechy.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
