Radni, banici z PiS tłumaczą się z poparcia dla Jacka Sutryka. Byli szantażowani?

Radni PiS liczą na dalszą dobrą współpracę ze wszystkim radnymi, w tym również z klubu Prawa i Sprawiedliwości.

Radni PiS: Nie kierowaliśmy się logiką rywalizacji partyjnej

Radni, których przewodniczący Klubu PiS oskarżył o zdradę w przesłanym do naszej redakcji oświadczeniu (podpisują się jako przedstawiciele Ruchu Społecznego Obrony Mieszkańców), tłumaczą dlaczego zdecydowali się poprzeć projekt budżetu Wrocławia na 2021 rok. Przypomnijmy, że ruch jest inicjatywą Mirosława Lacha. To pod jego szyldem startował w wyborach.

„Nasza decyzja oparta była na merytorycznej analizie i wynikała z poczucia odpowiedzialności za dobro mieszkańców i rozwój miasta. Ten budżet gwarantuje utrzymanie inwestycji i wydatków w kluczowych obszarach, co jest bardzo ważne zwłaszcza w tak trudnym czasie. Podkreślamy, że nie kierowaliśmy się logiką rywalizacji partyjnej, a racjonalnymi argumentami” – czytamy w oświadczeniu radnych. Jak uzasadniają głosowanie wbrew partyjnym koleżankom i kolegom?

„Przyjęty budżet Wrocławia na 2021 roku przewiduje zwiększenie nakładów na inwestycje o 30 proc. w stosunku do roku bieżącego. Inne pozycje budżetowe wskazują na utrzymanie wydatków na poziomie umożliwiającym właściwe funkcjonowanie miasta, w tym oświaty i opieki społecznej. Z naszego punktu widzenia są to kluczowe argumenty. W trudnym czasie epidemii takie podejście do zarządzania miastem zasługuje na nasze poparcie. Budżet poparliśmy również dlatego, że polityka oznacza dla nas odpowiedzialność w sprawach publicznych. Tworzenie atmosfery niepewności wśród mieszkańców naszego miasta i przepychanki polityczne nie są sposobem na budowanie jakiegokolwiek kapitału społecznego. A już na pewno nie w czasie pandemii. Jesteśmy przekonani, że Wrocław potrzebuje dobrego i odpowiedzialnego przywództwa po każdej ze stron, aby jego mieszkańcy mogli przejść ten trudny czas możliwe najmniej dotkliwie” – czytamy w oświadczeniu.

Był szantaż, czy go nie było?

Radni zaprzeczają, by ich decyzja była wynikiem szantażu. „Chcemy stanowczo podkreślić, że nie jest to prawda. Zdecydowanie zaprzeczamy, jakoby miały miejsce jakiekolwiek próby wywierania wpływu na nas jako radnych przed głosowaniem nad budżetem Wrocławia. Uprzedzając kolejne insynuacje podkreślamy, że nie miały też miejsca jakiekolwiek oferty czy propozycje w zamian za poparcie w głosowaniu. Nie przyjęliśmy i nie przyjmiemy w zamian żadnych stanowisk, co łatwo będzie sprawdzić” – deklarują.

O możliwym szantażu i wywieraniu nacisku na swoich klubowych kolegów, tuż po głosowaniu mówił nam radny Michał Kurczewski. Nieoficjalnie usłyszeliśmy, że miało chodzić o Michała Piechela, który pracuje w Centrum Historii Zajezdnia. Miał podobno usłyszeć, że pożegna się z posadą jeżeli nie poprze budżetu.

Radni odpowiadają:

„Pomówienie dotyczące rzekomego szantażu to niewybredna próba dyskredytacji radnych, którzy odważyli się na samodzielną ocenę i głos w tak ważnym dla wrocławian głosowaniu, i jest niesprawiedliwe. Odcinamy się od takiego sposobu myślenia i działania, gdyż jako radni posiadający mandat społeczny naszych wyborców sprzeniewierzylibyśmy się wartościom, jakie są nam bliskie. Apelujemy o powstrzymanie się przed eskalacją złych emocji oraz skupienie się na pracy i rozwiązywaniu problemów mieszkańców naszego miasta”.

Radni liczą na dalszą dobrą współpracę ze wszystkim radnymi, w tym również z klubu Prawa i Sprawiedliwości. „Możemy różnić się poglądami i postrzeganiem spraw, ale Wrocław i jego mieszkańcy potrzebują mądrego i odpowiedzialnego działania” – czytamy w ich oświadczeniu.

Nie deklarują jednak, czy są skłonni przystąpić do prezydenckiej koalicji w Radzie Miejskiej, której utworzenie zapowiedział Jacek Sutryk.