Protest przeciwników spalarni pod ratuszem. Co na to Jacek Sutryk?

Andrzej Zwoliński
Andrzej Zwoliński
Protest przeciwników budowy elektrociepłowni Fortum pod Wrocławiem. Paweł Relikowski/Gazeta Wrocławska
Protestujący żądają, by prezydent zadeklarował, że nie miasto nie będzie odpierać ciepła z elektrociepłowni Fortum zasilanej odpadami.

Kilkudziesięciu mieszkańców Pawłowic, Zakrzowa oraz podwrocławskiego Ramiszowa protestowało dziś pod ratuszem przeciwko budowie elektrociepłowni opalanej śmieciami, która powstać w ich sąsiedztwie – na terenie Wiszni Małej. Żądają deklaracji ze strony Jacka Sutryka, że jeżeli instalacja powstanie, Wrocław nie kupi od Fortum ciepła powstałego ze spalania odpadów. W odpowiedzi usłyszeli o... apelu Jacka Sutryka, wójtów Wiszni Małej i Długołęki o zaniechanie inwestycji.

- To od Jacka Sutryka zależy, czy ta inwestycja będzie opłacalna, czy Wrocław zadeklaruje, ze nie potrzebuje tego ciepła ze spalania śmieci. Wtedy ta inwestycja nie dopnie się finansowo i Fortum zrezygnuje. Miasto nie może od tego umyć rąk, bo wszystkie toksyny emitowanie przez elektrociepłownie będą docierać nad miasto - powiedział Tomasz Rozkosz z Pawłowic, jeden z protestujących przeciwko inwestycji. Pikietujący p[od ratuszem mówili, że nie wierzą w skuteczność filtrów na kominach przyszłej spalarni i zapewnienia o bezpieczeństwie ze strony Fortum.

Jacek z Sutryk i wójtowie poprzestają na apelach

Jeszcze przed zorganizowanie demonstracji pod ratuszem, prezydent Jacek Sutryk opublikował apel, który podpisał rano wraz z wójtami Wiszni Małej i Długołęki - Jakubem Bronowickim i Wojciechem Błońskim.

Oto treść oświadczenia:
„Wspólne z wójtami Długołęki i Wiszni Małej apelujemy o zaniechanie działań przez firmę Fortum Power and Heat Polska Sp. z o.o. związanych z planami „Budowy bloku energetycznego o mocy do 20 MWe oraz 51 MWt opartego na kotle rusztowym” zasilanego przez spalanie śmieci.
Każdemu z nas zależy na dobru mieszkańców, dlatego stoimy po stronie naszych lokalnych społeczności. Brak konsultacji z mieszkańcami na temat planowanej inwestycji, a także brak społecznej akceptacji powinien być jednoznaczny z wycofaniem wniosku przez inwestora”.

Protestujący sceptycznie podchodzą do tych deklaracji

- To zdecydowanie za mało, domagamy się deklaracji ze strony prezydenta, że Wrocław nie kupi w przyszłości ciepła powstającego ze spalania śmieci. Jeżeli Fortum nie odniesie się do tego apelu, to przecież nie pociągnie to za sobą żadnych konsekwencji – argumentuje Tomasz Rozkosz z inicjatywy „Stop wrocławskiej spalarni”.

W odpowiedzi, przedstawiciele ratusza argumentują, że Wrocław nie jest przecież miejscem inwestycji, zaplanowano ją poza jego granicami, a że będzie oddziaływać na miasto i budzi obawy mieszkańców, to prezydent podtrzymuje swoje stanowisko, że spalarnia nie powinna powstać.

Elektrociepłownia OdNova spalająca paliwo częściowo pochodzące z niesegregowalnych odpadów ma powstać tuż pod Wrocławiem, u zbiegu dróg S8 i DK 98, na terenie gminy Wisznia Mała. Instalacja ma spalać nawet 200 tysięcy ton odpadów rocznie. Jej szacowany koszt to około 700 mln złotych. Fortum chce rozpocząć budowę elektrociepłowni w 2023 roku, a uruchomienie obiektu planuje już dwa lata później. Elektrociepłownia ma produkować ciepło dla około 35 tys. mieszkańców Wrocławia, a także okolicznych gmin, jeżeli zostaną podłączone do sieci. Nowa instalacja pozwoli także wytworzyć 130 GWh energii elektrycznej rocznie. To tyle prądu, ile rocznie zużywa 45 tys. mieszkań. Fortum – zapewniając, ze ostateczna decyzja o budowie jeszcze nie zapadła - czeka teraz na zgody środowiskowe by móc w ogóle ruszyć z inwestycją. Wójt gminy Wisznia Mała zadeklarował przed kilkoma dniami, że takiej zgody nie wyda. - Obecnie trwa etap analiz i konsultacji, który potrwa co najmniej rok. Spodziewamy się, że wójt Wiszni Małej wyda decyzję środowiskową w tej sprawie do maja przyszłego roku – odpowiedział Piotr Górnik, prezes Fortum Power and Heat Polska.

Spis Powszechny 2021: są pierwsze kary za odmowę spisania się

Wideo

Komentarze 65

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

K
Kapral

Precz z pseudoekologami!!!

P
Piotr

Dlaczego oficjalna narracja Fortum oraz Pana Wojciecha Kaczkowskiego na temat wkładu paliwa do pieca jest taka, że tylko paliwo RDF będzie tam spalane ? Natomiast dokumentacja tej spalarni wyraźnie wskazuję na 0% do 50% wkładu RDF.

O
Oszołomka
17 czerwca, 23:36, Gość:

Ciemnota niczym w Krasniku wolnym od 5G i LGBT. W Europie spalarnie odpadów są budowane i nikt od nich nie odchodzi jak twierdzą oszołomy. Część śmieci ciężko jest inaczej zutylizować i najlepiej jest je spalić w nowoczesnym piecu. Ciekawe że ciemnota nie protestuje pod domami tych którzy palą śmieci na własną rękę w starych piecach?

W Europie Zachodniej budowano spalarnie w XX wieku. Teraz się już od tego odchodzi, co więcej kilka krajów już zadeklarowało wygaszanie istniejących instalacji (np. Dania, Holandia). Po pierwsze pojawiły niezbite dowody na szkodliwe emisje zagrażające zdrowiu ludzi. Po drugie rosnący procent przetwarzanych odpadów sprawia że paliwo do istniejących spalarni trzeba importować. Po trzecie spalarnie są najdroższym sposobem pozbywania się odpadów i wiele miast przestaje sobie radzić z tymi obciążeniami (wiadać to także w Polsce - przypadki Rzeszowa i ostatnio Poznania).

P
Paweł
17 czerwca, 23:36, Gość:

Ciemnota niczym w Krasniku wolnym od 5G i LGBT. W Europie spalarnie odpadów są budowane i nikt od nich nie odchodzi jak twierdzą oszołomy. Część śmieci ciężko jest inaczej zutylizować i najlepiej jest je spalić w nowoczesnym piecu. Ciekawe że ciemnota nie protestuje pod domami tych którzy palą śmieci na własną rękę w starych piecach?

18 czerwca, 7:16, Gość:

Ciemnotą nazywasz naukowców z Wrocławskich uczelni? Może zamiast obrażać ludzi to odniesiesz się merytorycznie do przedstawianych przez nich argumentów przemawiających za szkodliwością takiej instalacji?

Ciemnota to wierzy, że taka spalarnia jest "eko" i bez wpływu na środowisko oraz zdrowie ludzi.

Są naukowcy co twierdzą że szczepionki są złe i są tacy którzy twierdzą że są dobre. I co teraz? A wiecie co to pliki cookies? Im więcej czegoś szukacie w necie tym więcej będzie wam tego podpowiadało...

G
Gość
17 czerwca, 23:36, Gość:

Ciemnota niczym w Krasniku wolnym od 5G i LGBT. W Europie spalarnie odpadów są budowane i nikt od nich nie odchodzi jak twierdzą oszołomy. Część śmieci ciężko jest inaczej zutylizować i najlepiej jest je spalić w nowoczesnym piecu. Ciekawe że ciemnota nie protestuje pod domami tych którzy palą śmieci na własną rękę w starych piecach?

Ciemnotą nazywasz naukowców z Wrocławskich uczelni? Może zamiast obrażać ludzi to odniesiesz się merytorycznie do przedstawianych przez nich argumentów przemawiających za szkodliwością takiej instalacji?

Ciemnota to wierzy, że taka spalarnia jest "eko" i bez wpływu na środowisko oraz zdrowie ludzi.

G
Gość

Witajcie panowie, mam na imie Monika. Chętnie poznam normalnego faceta. Nie szukam sponsora, nie interesuje mnie jakie masz zarobki, samochód itp. Przede wszystkim cenię kulturę osobistą i poczucie humoru, wygląd dla mnie to sprawa drugorzędna. Zainteresowanych panów zapraszam do kontaktu. Numer telefonu i więcej fotek wrzuciłam na swój profil tutaj.. www.cutt.ly/monika89

G
Gość
17 czerwca, 19:25, Gość:

Czy prokurator zbada okoliczności tajemniczej zmiany studium i planu zagospodarowania dla terenu na którym planowana jest inwestycja?

17 czerwca, 21:39, Gość:

Z tego co się orientuje to już badał i nie znalazł nieprawidłowości

17 czerwca, 21:50, Gość:

Jeżeli badał i nie doszukał się przestępstwa - w co trudno jest uwierzyć - to przynajmniej powinien wnieść skargę do WSA na uchwałę zmieniająca MPZP, która została uchwalona z rażącym naruszeniem prawa. Wydaje się, że wprowadzenie radnych w błąd co do tego za czym głosują nie jest zgodne z prawem. Cała ta sprawa z kupnem działki, zmiana planu pod rzekome centrum logistyczne i wprowadzeniu w planie możliwości budowy spalarni z 80m kominem jest bardzo podejrzana.

17 czerwca, 21:57, Gość:

Słuchaj, skoro tak, to czemu sam tego nie zgłosisz? W ogóle, przeraża mnie co tu czytam... prokurator miałby wnieść skargę do WSA?! Ale wiesz, że prokurator to zajmuje się przestępstwami, a sąd administracyjny, to już nie? Błagam, powiedz, że wiesz chociaż tyle... Poziom Waszych wypowiedzi i jakiejkolwiek wiedzy jest żenujący...

17 czerwca, 22:06, Gość:

Widzę, że "ekspert" się znalazł. Tak, prokurator może wnieść skargę do WSA. Taka legitymację przyznaje mu art. 8 § 1 p.p.s.a.

17 czerwca, 22:10, Gość:

Prokurator inicjuje postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym oraz bierze udział w tych postępowaniach, jeżeli wymaga tego ochrona praworządności, a w szczególności gdy naruszenie prawa lub bezczynność organu narusza interes Rzeczypospolitej Polskiej lub interes społeczny.

17 czerwca, 22:23, Gość:

Skarga do WSA przysługuje wyłącznie stronie, a prokurator nią niewątpliwie nie jest. Niby Mecenas obsługujący największe inwestycje międzynarodowe (tak się Pan reklamuje w mediach), a takie braki! Oj, ktoś tu chyba troszkę oszukuje....

17 czerwca, 22:29, Gość:

Jak można pisać takie bzdury w odpowiedzi na przytoczone przepisy?

17 czerwca, 22:37, Gość:

A tak przy okazji: skoro, jak już zostało tu ustalone - prokurator badał tę sprawę i, skoro, jak już zostało ustalone - wniósłby skargę, gdyby coś było nie tak, to... czy nie oznacza to, że wszystko było okej? Tak wniosek mi się jakoś tak nasuwa...

Słuszne spostrzeżenie. Zatem pewnie nie badał. Może władze gminy same się zrefletuja i uchylą te uchwały.

G
Gość
17 czerwca, 19:25, Gość:

Czy prokurator zbada okoliczności tajemniczej zmiany studium i planu zagospodarowania dla terenu na którym planowana jest inwestycja?

17 czerwca, 21:39, Gość:

Z tego co się orientuje to już badał i nie znalazł nieprawidłowości

17 czerwca, 21:50, Gość:

Jeżeli badał i nie doszukał się przestępstwa - w co trudno jest uwierzyć - to przynajmniej powinien wnieść skargę do WSA na uchwałę zmieniająca MPZP, która została uchwalona z rażącym naruszeniem prawa. Wydaje się, że wprowadzenie radnych w błąd co do tego za czym głosują nie jest zgodne z prawem. Cała ta sprawa z kupnem działki, zmiana planu pod rzekome centrum logistyczne i wprowadzeniu w planie możliwości budowy spalarni z 80m kominem jest bardzo podejrzana.

17 czerwca, 21:57, Gość:

Słuchaj, skoro tak, to czemu sam tego nie zgłosisz? W ogóle, przeraża mnie co tu czytam... prokurator miałby wnieść skargę do WSA?! Ale wiesz, że prokurator to zajmuje się przestępstwami, a sąd administracyjny, to już nie? Błagam, powiedz, że wiesz chociaż tyle... Poziom Waszych wypowiedzi i jakiejkolwiek wiedzy jest żenujący...

17 czerwca, 22:06, Gość:

Widzę, że "ekspert" się znalazł. Tak, prokurator może wnieść skargę do WSA. Taka legitymację przyznaje mu art. 8 § 1 p.p.s.a.

17 czerwca, 22:10, Gość:

Prokurator inicjuje postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym oraz bierze udział w tych postępowaniach, jeżeli wymaga tego ochrona praworządności, a w szczególności gdy naruszenie prawa lub bezczynność organu narusza interes Rzeczypospolitej Polskiej lub interes społeczny.

17 czerwca, 22:23, Gość:

Skarga do WSA przysługuje wyłącznie stronie, a prokurator nią niewątpliwie nie jest. Niby Mecenas obsługujący największe inwestycje międzynarodowe (tak się Pan reklamuje w mediach), a takie braki! Oj, ktoś tu chyba troszkę oszukuje....

17 czerwca, 22:29, Gość:

Jak można pisać takie bzdury w odpowiedzi na przytoczone przepisy?

A tak przy okazji: skoro, jak już zostało tu ustalone - prokurator badał tę sprawę i, skoro, jak już zostało ustalone - wniósłby skargę, gdyby coś było nie tak, to... czy nie oznacza to, że wszystko było okej? Tak wniosek mi się jakoś tak nasuwa...

G
Gość
17 czerwca, 19:25, Gość:

Czy prokurator zbada okoliczności tajemniczej zmiany studium i planu zagospodarowania dla terenu na którym planowana jest inwestycja?

17 czerwca, 21:39, Gość:

Z tego co się orientuje to już badał i nie znalazł nieprawidłowości

17 czerwca, 21:50, Gość:

Jeżeli badał i nie doszukał się przestępstwa - w co trudno jest uwierzyć - to przynajmniej powinien wnieść skargę do WSA na uchwałę zmieniająca MPZP, która została uchwalona z rażącym naruszeniem prawa. Wydaje się, że wprowadzenie radnych w błąd co do tego za czym głosują nie jest zgodne z prawem. Cała ta sprawa z kupnem działki, zmiana planu pod rzekome centrum logistyczne i wprowadzeniu w planie możliwości budowy spalarni z 80m kominem jest bardzo podejrzana.

17 czerwca, 21:57, Gość:

Słuchaj, skoro tak, to czemu sam tego nie zgłosisz? W ogóle, przeraża mnie co tu czytam... prokurator miałby wnieść skargę do WSA?! Ale wiesz, że prokurator to zajmuje się przestępstwami, a sąd administracyjny, to już nie? Błagam, powiedz, że wiesz chociaż tyle... Poziom Waszych wypowiedzi i jakiejkolwiek wiedzy jest żenujący...

17 czerwca, 22:06, Gość:

Widzę, że "ekspert" się znalazł. Tak, prokurator może wnieść skargę do WSA. Taka legitymację przyznaje mu art. 8 § 1 p.p.s.a.

17 czerwca, 22:10, Gość:

Prokurator inicjuje postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym oraz bierze udział w tych postępowaniach, jeżeli wymaga tego ochrona praworządności, a w szczególności gdy naruszenie prawa lub bezczynność organu narusza interes Rzeczypospolitej Polskiej lub interes społeczny.

17 czerwca, 22:23, Gość:

Skarga do WSA przysługuje wyłącznie stronie, a prokurator nią niewątpliwie nie jest. Niby Mecenas obsługujący największe inwestycje międzynarodowe (tak się Pan reklamuje w mediach), a takie braki! Oj, ktoś tu chyba troszkę oszukuje....

Jak można pisać takie bzdury w odpowiedzi na przytoczone przepisy?

G
Gość
17 czerwca, 19:25, Gość:

Czy prokurator zbada okoliczności tajemniczej zmiany studium i planu zagospodarowania dla terenu na którym planowana jest inwestycja?

17 czerwca, 21:39, Gość:

Z tego co się orientuje to już badał i nie znalazł nieprawidłowości

17 czerwca, 21:50, Gość:

Jeżeli badał i nie doszukał się przestępstwa - w co trudno jest uwierzyć - to przynajmniej powinien wnieść skargę do WSA na uchwałę zmieniająca MPZP, która została uchwalona z rażącym naruszeniem prawa. Wydaje się, że wprowadzenie radnych w błąd co do tego za czym głosują nie jest zgodne z prawem. Cała ta sprawa z kupnem działki, zmiana planu pod rzekome centrum logistyczne i wprowadzeniu w planie możliwości budowy spalarni z 80m kominem jest bardzo podejrzana.

17 czerwca, 21:57, Gość:

Słuchaj, skoro tak, to czemu sam tego nie zgłosisz? W ogóle, przeraża mnie co tu czytam... prokurator miałby wnieść skargę do WSA?! Ale wiesz, że prokurator to zajmuje się przestępstwami, a sąd administracyjny, to już nie? Błagam, powiedz, że wiesz chociaż tyle... Poziom Waszych wypowiedzi i jakiejkolwiek wiedzy jest żenujący...

17 czerwca, 22:06, Gość:

Widzę, że "ekspert" się znalazł. Tak, prokurator może wnieść skargę do WSA. Taka legitymację przyznaje mu art. 8 § 1 p.p.s.a.

17 czerwca, 22:10, Gość:

Prokurator inicjuje postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym oraz bierze udział w tych postępowaniach, jeżeli wymaga tego ochrona praworządności, a w szczególności gdy naruszenie prawa lub bezczynność organu narusza interes Rzeczypospolitej Polskiej lub interes społeczny.

Skarga do WSA przysługuje wyłącznie stronie, a prokurator nią niewątpliwie nie jest. Niby Mecenas obsługujący największe inwestycje międzynarodowe (tak się Pan reklamuje w mediach), a takie braki! Oj, ktoś tu chyba troszkę oszukuje....

G
Gość
17 czerwca, 19:25, Gość:

Czy prokurator zbada okoliczności tajemniczej zmiany studium i planu zagospodarowania dla terenu na którym planowana jest inwestycja?

17 czerwca, 21:39, Gość:

Z tego co się orientuje to już badał i nie znalazł nieprawidłowości

17 czerwca, 21:50, Gość:

Jeżeli badał i nie doszukał się przestępstwa - w co trudno jest uwierzyć - to przynajmniej powinien wnieść skargę do WSA na uchwałę zmieniająca MPZP, która została uchwalona z rażącym naruszeniem prawa. Wydaje się, że wprowadzenie radnych w błąd co do tego za czym głosują nie jest zgodne z prawem. Cała ta sprawa z kupnem działki, zmiana planu pod rzekome centrum logistyczne i wprowadzeniu w planie możliwości budowy spalarni z 80m kominem jest bardzo podejrzana.

17 czerwca, 21:57, Gość:

Słuchaj, skoro tak, to czemu sam tego nie zgłosisz? W ogóle, przeraża mnie co tu czytam... prokurator miałby wnieść skargę do WSA?! Ale wiesz, że prokurator to zajmuje się przestępstwami, a sąd administracyjny, to już nie? Błagam, powiedz, że wiesz chociaż tyle... Poziom Waszych wypowiedzi i jakiejkolwiek wiedzy jest żenujący...

17 czerwca, 22:06, Gość:

Widzę, że "ekspert" się znalazł. Tak, prokurator może wnieść skargę do WSA. Taka legitymację przyznaje mu art. 8 § 1 p.p.s.a.

Prokurator inicjuje postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym oraz bierze udział w tych postępowaniach, jeżeli wymaga tego ochrona praworządności, a w szczególności gdy naruszenie prawa lub bezczynność organu narusza interes Rzeczypospolitej Polskiej lub interes społeczny.

G
Gość
17 czerwca, 19:25, Gość:

Czy prokurator zbada okoliczności tajemniczej zmiany studium i planu zagospodarowania dla terenu na którym planowana jest inwestycja?

17 czerwca, 21:39, Gość:

Z tego co się orientuje to już badał i nie znalazł nieprawidłowości

17 czerwca, 21:50, Gość:

Jeżeli badał i nie doszukał się przestępstwa - w co trudno jest uwierzyć - to przynajmniej powinien wnieść skargę do WSA na uchwałę zmieniająca MPZP, która została uchwalona z rażącym naruszeniem prawa. Wydaje się, że wprowadzenie radnych w błąd co do tego za czym głosują nie jest zgodne z prawem. Cała ta sprawa z kupnem działki, zmiana planu pod rzekome centrum logistyczne i wprowadzeniu w planie możliwości budowy spalarni z 80m kominem jest bardzo podejrzana.

17 czerwca, 21:57, Gość:

Słuchaj, skoro tak, to czemu sam tego nie zgłosisz? W ogóle, przeraża mnie co tu czytam... prokurator miałby wnieść skargę do WSA?! Ale wiesz, że prokurator to zajmuje się przestępstwami, a sąd administracyjny, to już nie? Błagam, powiedz, że wiesz chociaż tyle... Poziom Waszych wypowiedzi i jakiejkolwiek wiedzy jest żenujący...

Widzę, że "ekspert" się znalazł. Tak, prokurator może wnieść skargę do WSA. Taka legitymację przyznaje mu art. 8 § 1 p.p.s.a.

G
Gość
17 czerwca, 21:44, Gość:

Firmy odbierające śmieci we Wrocławiu nie są przystosowane do ich przetwarzania na paliwo RDF do takiej spalarni, więc pewnie to paliwo będzie tu przywożone z innych regionów. Jaka więc ma to być korzyść dla Wrocławia?

17 czerwca, 21:50, Gość:

taaak, z Afryki i Azji. A wysypujące się z każdego zakamarka śmieci aglomeracji wrocławskiej będziemy dalej składować na wysypiskach... Są tu ludzie, którzy piszą, że Wrocław ma za mało śmieci na taką inwestycję. Skąd Wy się urwaliście? Nie wiecie, że toniemy w śmieciach? Skoro nie posiadacie tak elementarnej wiedzy o gospodarce odpadami w naszej okolicy, to jak w ogóle macie czelność się wypowiadać w przedmiocie tak skomplikowanych instalacji, jak ta elektrociepłownia? Nie znam się, to się wypowiem. Typowe.

17 czerwca, 21:57, Gość:

Może nie z Afryki czy Azji, ale np. z Niemiec. Skoro jest Pan/Pani takim ekspertem w zakresie gospodarki odpadami, to proszę napisać, która z firm odbierających odpady w aglomeracji wrocławskiej przetwarza je na paliwo RDF.

Przecież takie dane są ogólnie dostępne w Decyzjach Środowiskowych

G
Gość

"Wiele osób skarżyło się, że przedstawiciele Fortum Marketing and Sales Polska podszywali się pod dotychczasowego dostawcę prądu i gazu, niezgodnie z prawdą obiecywali niższe rachunki, zatajali istotne szczegóły promocji i nie zostawiali podpisanych dokumentów, przez co utrudniali odstąpienie od zawartej umowy. W efekcie takich praktyk konsumenci zawierali umowy niekorzystne dla nich finansowo" – wyjaśnił, cytowany w informacji, prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

To są standardy grupy Fortum?

G
Gość
17 czerwca, 21:44, Gość:

Firmy odbierające śmieci we Wrocławiu nie są przystosowane do ich przetwarzania na paliwo RDF do takiej spalarni, więc pewnie to paliwo będzie tu przywożone z innych regionów. Jaka więc ma to być korzyść dla Wrocławia?

Ludzie, Wy nawet nie wiecie jak się robi RDF. I jak wędrują po Polsce odpady. Wiecie co jest dzisiaj w Polsce najlepszą inwestycją? Dziura w ziemi z decyzją na składowanie odpadów lub rekultywację. Dlaczego? Bo spalarni brak a strumień odpadów się ciągle powiększa

Dodaj ogłoszenie