Oślepił dwudziestolatka ciosem w oko. "Sorry" - rzucił potem

Marcin Rybak
Marcin Rybak
Udostępnij:
W biały dzień w środku wsi wyciągnął go z samochodu. Tak bił i kopał, że zaatakowany mężczyzna przestał widzieć na jedno oko. "Sorry Laura" - rzucił potem do dziewczyny swojej ofiary i odjechał. Co na to świadkowie? Nic nie widzieli? Widzieli. Ale we wsi panuje zmowa milczenia.

Dwudziestolatek został tak dotkliwie pobity, że stracił wzrok w jednym oku. Dziś wrocławski sąd skazał na cztery lata więzienia mężczyznę, oskarżonego w tej sprawie. Do zdarzenia doszło rok temu w Bystrzycy – wiosce pod Oławą. Skazany musi zapłacić 50 tysięcy złotych „nawiązki” swojej ofierze. Uzasadniając wyrok skazujący sędzia Michał Kupiec stwierdził, że w wiosce panuje „zmowa milczenia”. Do zdarzenia doszło w biały dzień, w centralnym punkcie wsi, a prawie nikt niczego nie widział.

Po południu, 4 lutego, Grzegorz i jego koleżanka wybrali się jej autem do kiosku w centrum wioski. Chcieli kupić papierosy. Ona czekała w samochodzie za kierownicą, on wszedł do kiosku i zrobił zakupy. Już wracał, gdy drogę zajechało mu BMW. W środku – pamięta dziś Grzegorz – były dwie osoby: jego kolega z wioski Mateusz ze swoją dziewczyną.

Grzegorz zdążył wsiąść do auta, gdy Mateusz otworzył drzwi od strony pasażera, wyciągnął go na ulicę i kazał wsiadać do bagażnika BMW. Grzegorz wyrwał mu się i szybko wrócił do auta koleżanki. Wtedy zaczęło się bicie i kopanie po głowie. Było kilkanaście ciosów pięściami i kolanami.

W pewnej chwili Grzegorz odwrócił głowę w stronę bijącego go mężczyzny. Dokładnie w tym momencie dostał silny cios pięścią w lewe oko. Zaczął krzyczeć, że nic nie widzi. Mateusz przestał bić i kopać. Do siedzącej za kierownicą dziewczyny rzucił „sorry Laura”, a Grzegorzowi powiedział, że ma zakaz wychodzenia „na wioskę”. Bo jak wyjdzie jeszcze raz, znowu dostanie.

Takie są ustalenia śledztwa. I sąd uznał, że tak właśnie było. Główne dowody to zeznania samego pokrzywdzonego – Grzegorza G. i jego dziewczyny. Obrona przekonywała, że utrata wzroku mogła mieć związek z innym zdarzeniem niż to, w którym uczestniczył oskarżony. Ale zdaniem sądu obrona nie ma racji.

O co poszło? Dla sądu to nie jest do końca jasne i najpewniej nigdy nie poznamy prawdy. Grzegorz w śledztwie mówił, że Mateusz to „dziwny człowiek”. Kiedyś pożyczył Grzegorzowi kilkaset złotych. Pokrzywdzony dziś chłopak zapewnia, że oddał. Ale i tak był straszony przez Mateusza. W śledztwie zeznał, że bał się wychodzić z domu. Robił to tylko w tych godzinach, w których Mateusz był w pracy. Kiedyś powiedział koledze, że jeśli Mateusz się od niego nie odczepi, zawiadomi policję. Niedługo potem doszło do incydentu pod kioskiem w środku wsi. Jesienią ubiegłego roku temu na jakimś murze w wiosce zobaczył napis „Konfident”. A pod spodem swoje imię i nazwisko.

Wyrok nie jest prawomocny. Obrona może złożyć apelację. Skazany dziś nieprawomocnie Mateusz D. nigdy do winy się nie przyznał. Podczas procesu zeznania w jego obronie złożyła jego dziewczyna. Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że kłamała. Zapowiedział zawiadomienie prokuratury o przestępstwie. Za składanie fałszywych zeznań grozi nawet 8 lat więzienia.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Mikołajów i Odessa bramą do Morza Czarnego

Wideo

Komentarze 81

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Nawet kara za śmierć Igora dwa lata to nic w porównaniu za rzekome uszkodzenie oka nawet nie wiadomo przez kogo i w ogóle czy ma pewno to cztery

G
Gość
20 lutego, 10:00, DLPK:

Wieśniaki DOA i wszystko jasne. Domaniowy, Wierzbna, Bystrzyce, itp. Wsiury z po PGRowskich bloków na wsi hehehe. Wiochy tam rządzą się swoimi

20 lutego, 11:55, Algor system:

Zgadzam się. Za życiową porażkę uważam kupno mieszkania w blokach na tym wy[wulgaryzm]wie małym jakim jest Wierzbno. Człowiek nie dość, że mieszka na wsi zabitej dechami, to nawet nie ma swojego ogródka tylko porypanych wieśniaków za sąsiadów.

Jak zejdziesz kiedyś z roweru to może zmienisz zdanie

G
Gość
20 lutego, 13:44, GOŚĆ:

Ta niby dziewczyna tego Mateusza to jest bardzo chodliwa..szczególnie po jednym głębszym... zresztą jest zmowa we wsi ale każdy wie jak bardzo lubi owies.

Twoja niby matka jest A w sumie była chodiwa bo teraz to złom jest dla tego twój stary was zostawił

G
GOŚĆ

Ta niby dziewczyna tego Mateusza to jest bardzo chodliwa..szczególnie po jednym głębszym... zresztą jest zmowa we wsi ale każdy wie jak bardzo lubi owies.

A
Algor system
20 lutego, 10:00, DLPK:

Wieśniaki DOA i wszystko jasne. Domaniowy, Wierzbna, Bystrzyce, itp. Wsiury z po PGRowskich bloków na wsi hehehe. Wiochy tam rządzą się swoimi

Zgadzam się. Za życiową porażkę uważam kupno mieszkania w blokach na tym wy[wulgaryzm]wie małym jakim jest Wierzbno. Człowiek nie dość, że mieszka na wsi zabitej dechami, to nawet nie ma swojego ogródka tylko porypanych wieśniaków za sąsiadów.

p
pisiu srisiu
19 lutego, 19:41, Gość:

Dlaczego bandyci są w Polsce tak łagodnie traktowani?

19 lutego, 20:21, Wrocław:

Bo rządzą i stanowią " prawo" w pislandyjskim grajdołku. I nikt nie ma im przeszkadzać w działaniu.

19 lutego, 21:45, Gość:

Tylko imbecyl uwaza ze sądy da sie zreformowac w miesiac. Myślisze ze wprowadzenie kilku przepisow nagle sprawi ze zaczną zapadać normalne wyroki? To dopiero poczatke zmian. Ktore beda polegać m.in na eliminacji ludzi niekompetentnych takich jak sedzia orzekajacy w opisanej sprawie. BRAWO PIS!

20 lutego, 06:32, Gość:

A jak chcesz „wyeliminować” sędziego członku bractwa piSSlamskiego albo w skrócie mały pisiorku?

20 lutego, 7:20, Gość:

Instytucja ktora powinna sprawdzac tak "niskie" wyroki. Czy nie doszlo do korupcji np.

ale PIS właśnie takich sędziów premiuje co wydają takie wyroki, z sądów najniższej instancji. Istotna jest zmiana prawa, do czego PIS ma mandat a nie zmiana ludzi na swoich - jak widać od tego nie jest lepiej a gorzej, co sam PIS podaje na stronach www MS... Inna sprawa, że wyrok zapadł, jak wynika z opisu, bez jakiegokolwiek materiału dowodowego. Słowo przeciwko słowu, więc obowiązek udowodnienia winy spoczywa na oskarżycielu, nie oskarżonym. A jeśli oskarżony tego nie zrobił to jak ma się wytłumaczyć? Może tylko powiedzieć,że tego nie zrobił...

G
Gość
20 lutego, 08:32, Admiral Lemak:

Drogie trolle, napiszcie jaką karę żądała kierowana przez min. Ziobro prokuratura dla sprawcy tego bestialskiego czynu.2 lata? A kasta sądowa przypadkiem tej kary nie podwyższyła?

A coś ty, piSSlamiści tego nie widzą, zaślepia ich nienawiść. Może otrzeźwieją jak 10 maja zrobimy wyPAD2020

G
Gość
20 lutego, 7:37, Kgb:

Ciekawe ile by dostał za wybicie oka Sędziemu. Kasta ma się dobrze. Reformować te sądy i sędziów Panie Ziobro i to jak najszybciej.

20 lutego, 8:53, Gość:

dokładnie

20 lutego, 09:02, Gość:

10 maja masz możliwość przedłużenia reformy, by zmieść kastę z pola widzenia. Jeśli nie wygra PAD, to jest po reformie.

10 maja zrobimy tzw. wyPAD2020

q
qwerty
20 lutego, 08:22, Gość:

Gdzie by sprawca miał poczucie że ofiara może mi c broń, do tak brutalnego ataku by nie doszło...

20 lutego, 8:29, Gość:

Gdyby sprawca miał broń doszłoby do innego ataku i skutku...

Sprawca czeka na "wolny dostęp do broni" który sprawi, że w magiczny sposób będzie jeszcze większą bestią. W tej chwili mu się "nie opłaca" korzystać z noży, siekier, wideł, włóczni, kijów bejzbolowych, maczug, kiścieni itd. itp i użył tylko pięści. Wiadomo, że wszyscy bandyci w Polsce nie używają broni, bo jest zakazana/trudno dostępna. Oczywiście "bronią" jest tylko klamka. Wstyd się pokazać z ww. arsenałem, tylko broń palna jest cool do wyrządzania krzywdy. Nawet czarnoprochowce są passe i głupio się z nimi obnosić na dzielni (a są śmiertelnie niebezpieczne). Wszyscy przecież "wiemy", że gdy broń palna stanie się powszechnie dostępna bez specjalnych ceremonii to w pierwszym rzędzie uzbroją się bandyci co da im przewagę nad również uzbrojonymi ofiarami. Teraz na szczęście ofiary są "bezpieczne" i co najwyżej stracą oko od czasu do czasu. O tym, że bandziory kalkulują czy ofiara jest uzbrojona czy bezbronna nie wspominamy. Bardzo dawno temu w mediach podawano jako przykład jakieś duże izraelskie miasto w którym bandytyzm był znikomy. Wspomniano też, że bardzo wielu mieszkańców jest uzbrojonych i tą broń widać bo zwyczajnie wisi im na ramieniu. Zapewne to "przypadkowa zbieżność" bez związku...

G
Gość
20 lutego, 10:00, DLPK:

Wieśniaki DOA i wszystko jasne. Domaniowy, Wierzbna, Bystrzyce, itp. Wsiury z po PGRowskich bloków na wsi hehehe. Wiochy tam rządzą się swoimi

królik?

G
Gość

a nie można przy okazji wydłubać mu oka? 4 lata to trochę mało, ale jak już pozbyłby się dodatkowo oka, to byłoby ok

D
DLPK

Wieśniaki DOA i wszystko jasne. Domaniowy, Wierzbna, Bystrzyce, itp. Wsiury z po PGRowskich bloków na wsi hehehe. Wiochy tam rządzą się swoimi

K
Kapral

Oko za oko, śmierć za śmierć, tylko taki kodeks zaprowadzi porządek! Wieśniaki powinni na widłach wynieść patusa i jego bździągwę a resztę rodziny wygnać nocą, boso... Wyrok skandalicznie niski!

l
la

Skoro taki mały wyrok, to sędzią powinno się zająć CBA, bo coś tu śmierdzi.

G
Gość
20 lutego, 7:37, Kgb:

Ciekawe ile by dostał za wybicie oka Sędziemu. Kasta ma się dobrze. Reformować te sądy i sędziów Panie Ziobro i to jak najszybciej.

20 lutego, 8:53, Gość:

dokładnie

10 maja masz możliwość przedłużenia reformy, by zmieść kastę z pola widzenia. Jeśli nie wygra PAD, to jest po reformie.

Przejdź na stronę główną Gazeta Wrocławska
Dodaj ogłoszenie