Niższa kara za podłożenie bomby w autobusie

Marcin Rybak
Marcin Rybak
.
. Fot. Tomasz Ho£Od / Polska Press
Sprawca zamachu na wrocławski autobus Paweł R. skazany na 15 lat więzienia. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył o 5 lat karę zasądzoną kilka miesięcy temu przez Sąd Okręgowy. Tak zakończył się prawomocnie pierwszy w Polsce proces o zamach terrorystyczny.

Skazany to były wrocławski student. W maju 2016 roku podłożył ładunek wybuchowy własnej konstrukcji w autobusie linii 145.
Do zdarzenia doszło 19 maja 2016 roku. Zaczęło się od groźby eksplozji ładunku wybuchowego. Pojawiła się 19 maja rano. Na numer alarmowy 112 zadzwonił anonimowy rozmówca i zażądał 120 kg złota grożąc, że jak nie dostanie okupu, zaczną wybuchać bomby i zginą niewinni ludzie. Tego samego dnia wczesnym popołudniem Paweł R. wniósł do autobusu ładunek własnej konstrukcji. Na szczęście kierowca wyniósł ładunek na ulicę. Niemal w ostatniej chwili.

Sąd Apelacyjny, tak jak wcześniej Sąd Okręgowy i prokuratura, uznał, że gdyby nie zachowanie kierowcy zginęliby ludzie. Choć Paweł R. nie chciał ich zabić. Jedynie przewidywał, że tak właśnie może się stać i godził się na to. Sąd nie miał też wątpliwości, że to akt terroru. Pierwsza w Polsce sprawa o terrorystyczne przestępstwo. Terrorystyczne bo zmierzające do zastraszenia wielu osób. I to się sprawcy udało.

Sąd Apelacyjny pogodził swoim wyrokiem oskarżenie i obronę. Wcześniej przez kilka godzin strony procesu przekonywały sędziów do zmiany 20-letniego wyroku. Ale oskarżenie domagało się 25 lat więzienia. Przekonując, że to co zrobił Paweł R. zasługuje na bardzo surową karę i niemal nie ma w tej sprawie okoliczności łagodzących. Obrona zaś utrzymywała, że nie ma dowodów by Paweł R. chciał zabić. Chciał tylko postraszyć. I chciała radykalnego zmniejszenia wyroku.

W opinii obrońców przede wszystkim prokuratura i sąd pierwszej instancji nie wzięły pod uwagę stanu zdrowia oskarżonego. A Paweł R. to osoba, która miała wówczas poważne problemy ze zdrowiem psychicznym. Przeżywał ciężką depresję. I nie do końca mógł świadomie kierować własnymi zachowaniami. To jednoznacznie wynikało z opinii zaangażowanych w tej sprawie psychologów i psychiatrów.

Obrońcy kwestionowali niekorzystne dla Pawła R. opinie ekspertów m.in. od materiałów wybuchowych. Przywołali nawet głośną sprawę Tomasza Komendy niewinnie skazanego na 25 lat więzienia za gwałt i morderstwo.

W czym obie sprawy były podobne? Ano w tym, że w obydwu ważna była rola opinii ekspertów. W sprawie Komendy okazała się ona błędna.

- Wymiar sprawiedliwości ma nauczkę - przekonywał sędziów jeden z z adwokatów oskarżonego Pawła R.

Istotnym punktem sporu oskarżenia i obrony była konstrukcja bomby. Paweł R. zrobił wszystko by ładunek był jak najsilniejszy. Tylko się pomylił dobierając proporcje składników do substancji wybuchowej. To wersja oskarżenia.

Przeciwnie - utrzymywała obrona - zrobił wszystko, żeby tylko nastraszyć, huku narobić - nic więcej.

Sąd przyjął wersję obrońców. Uznając, że skoro są wątpliwości, to trzeba je rozstrzygnąć na korzyść Pawła R. Jednak i ten specjalnie osłabiony ładunek - mógł zabić ludzi.

Jednak kara 20 lat więzienia to była dla Sądu Apelacyjnego zbyt surowa. Głownie z powodu zdrowotnych kłopotów oskarżonego. O przedterminowe zwolnienie Paweł R. może się starać po odsiedzeniu 10 lat. A w więzieniu siedzi od końca maja 2016 roku.

Wideo

Komentarze 19

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

s
stan
z Polską
p
powinien
dostać wyprawe do wanny z kwasem albo przyczepiony do ciała ładunek który zrobił...
P
Prawy
Powinien dostać kulkę, albo zostać wbity na pal. Jeśli potencjalni terroryści zobaczą, że w Polsce można sobie bombami ludzi straszyć, to będzie więcej takich aktów. Trzeba patrzeć na potencjalne skutki - mogłoby zginąć wiele osób, więc ten zbrodniarz powinien odpowiadać jak za masowe morderstwo.
G
Gosc
A jak by zabil to by dostal trzy lata zenada
f
fffff
OPUBLIKOWAĆ WIZERUNEK TERAZ I PO ODSIADCE !!!!! BO TAM PEWNIE DOSZKOLI UMIĘJĘTNOŚCI !!!!
S
Sk
Sprawiedliwosc czasow Prawa i Sprawiedliwosci... Zrobili chorego na depresje ze zwyklego poje.a, ktory wcale bym sie nie zdziwila, jakby byl na uslugach wladzy...
B
Bebe
Ależ wyjdzie, najdalej po 15 latach, a możliwe że za dobre sprawowanie nawet wcześniej. Jeszcze mu zmienią tożsamość i co wtedy?
T
To tylko "formalność"
Nasze prawo to jedynie zbiór tego i owego NIEEGZEKWOWANEGO w sposób merytorycznie adekwatny. Luki w tymże prawie są światłem w tunelu dla bandziorów i krzyżem Pańskim dla drobnych złodziejaszków. On nie chciał zabić tylko chciał zabić :-D Biedny...wcale nie chciał...po 10 latach będzie się ubiegał o warunkowe zwolnienie, a tymczasem za granicą jego rodzina ubiegałaby się o przedłużenie opłaty za grób. Ale u nas...drodzy Państwo...jest wysoce zboczony humanitaryzm! Biednych, uczciwych biczem...- gów....no do recyklingu. Nasze Państwo z gó....w...na kręci bicz...od dawien dawna. Może z takiego gó...wn....a będzie ekskluzywny VIP MAN a z zabijających dzieci ku.....ew eksluzywny VIP WOMEN ;) ;)
G
Gosc
Jak chcial nastraszyc jak gwozdzie byli poprostu chcial zabic jak chory byl to powinien sie leczyc a nie studiowac
G
Gosc
Powinien dostac 25 lat wyjdzie i dalej bedzie podkladal
m
myślacy
jak pojeb to .... obniżamy karę, albo nie karamy wcale
czyli kompletnie odwrotnie do tego jak być powinno - im wiekszy pojeb, tym większa potrzeba eliminacji
T
Tt
Jak się chce kogoś postraszyć to się strzela z torebki po cukrze.
M
MKoro
Za narażenie ludzi na śmierć piętnaście lat to moim zdaniem w sam raz. Tymczasem ludziki się wściekają, że za mało dostał. A gdyby go tak ukarali TYLKO MANDATEM, co byście powiedzieli? Zwołalibyście pospolite ruszenie na sąd zapewne... Dlaczego piszę akurat o mandacie? Bo stare dziadki, palące w piecach czym popadnie, są karane właśnie mandatami - mimo, że mordują kilkadziesiąt tysięcy ludzi rocznie do spółki z samochodziarzami. I mimo tego, że są odpowiednie do zastosowania w ich przypadku regulacje prawne. Kto naraża życie i zdrowie wielu osób...
...
a czy ktoś baranie domaga się wypuszczenia tego oszołoma na wolność ? o czym ty bredzisz?
T
TBS
... i jeszcze powiniśmy go przeprosić i zrzucić się na Urbankartę. K... MAĆ! Chory kraj ...
Dodaj ogłoszenie