Faktycznie, początkowo w membranie miały być charakterystyczne wcięcia. Ale ostatecznie zrezygnowaliśmy z takiej koncepcji. Dlaczego? Z kilku powodów. Przede wszystkim na "wciętej" membranie nie można tak efektownie wyświetlać różnych obrazów, jak na obecnej. Do tego trudniej byłoby w efektowny sposób przedstawić logo ewentualnego sponsora tytularnego.
Inna sprawa to bezpieczeństwo. Membrana z wizualizacji byłaby w niektórych miejscach, m.in. na koronie stadionu w zasięgu dłoni. Uznaliśmy, że ktoś może zniszczyć materiał. Zmian dokonaliśmy po konsultacji z urzędem miejskim. Nie sądzę, aby stadion dzięki takim korektom był tańszy.
Przypomnijmy sobie jeszcze jak mógł wyglądać wrocławski stadion. Oto wyniki konkursu na opracowanie koncepcji architektoniczno - urbanistycznej zagospodarowania terenu w rejonie (ówczesnej -przyp. red.) ul. Drzymały we Wrocławiu:
Zwycięski projekt JSK Architekci - wersja z charakterystycznymi wcięciami
II miejsce: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten i "Polswiss - Projekt" sp. z o.o. 
III miejsce: Consultor sp. z o.o. i Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Budowlane HARBART sp. z o.o. 
WYRÓŻNIENIA:
I wyróżnienie: Maćków Pracownia Projektowa sp. z.o.o. 
II wyróżnienie: Wirth+Wirth AG i Polswisse Engineering sp. z o.o. 
III wyróżnienie: Autorska Pracownia Architektury Kuryłowicz&Associates sp. z o.o. 
Która wersja wrocławskiego stadionu z perspektywy czasu wydaje się Wam najciekawsza? Zapraszamy do dyskusji na forum pod tekstem. Zachęcamy również do zadawania kolejnych pytań naszym reporterom - patrz formularz poniżej
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
