Mój Reporter: Dlaczego Alba odbiera śmieci rzadziej?

Bartosz Józefiak
fot. Janusz Wójtowicz
Udostępnij:
Dlaczego WPO Alba zmniejszyła w ostatnim czasie częstotliwość odbioru odpadów zmieszanych z trzech do dwóch razy w tygodniu w podwórzu zamkniętym ulicami Chrobrego, Staszica, Św. Wincentego? – pyta Czytelnik Zbigniew Wróbel.

- Wcześniej odpady zmieszane były wywożone 3 razy w tygodniu (poniedziałek, środa i piątek), teraz od ok. 3 tygodni nie ma wywozu w środy. Po wywozie w poniedziałek do piątku śmieci wysypują się z przepełnionych pojemników w osłonie śmietnikowej. Ponadto ze względu na brak miejsca w pojemnikach na odpady zmieszane mieszkańcy podwórza wyrzucają śmieci – odpady zmieszane do pojemników na odpady segregowane (do pojemników na tworzywa i papier). Miało być lepiej a jest zdecydowanie gorzej niż przed 1 lipca - pisze Czytelnik.

Firma Alba zapewnia, że częstotliwość wywozu odpadów nie zmieniła się. - Z podwórza przy ul. św. Wincentego 14 odpady są odbierane trzy razy w tygodniu (w poniedziałki, środy i piątki), a harmonogram obowiązuje od 1 lipca 2013 roku i od tamtej pory się nie zmienił. – mówi Marcin Łucarz, dyrektor handlowy w WPO Alba. - Pracownicy wywożą odpady od wczesnych godzin porannych do późnych popołudniowych, dlatego Czytelnik mógł nie zauważyć wozów naszej spółki – dodaje.

Dyrektor zapewnia, że system wywozu odpadów w tym miejscu został dopasowany do liczby mieszkańców. Pod tym adresem znajduje się piętnaście 1100–litrowych pojemników, co powinno wystarczyć na potrzeby mieszkańców. - Po sygnale od czytelnika przeanalizujemy sytuację na podwórzu przy św. Wincentego i odpowiednio zareagujemy – dodaje Marcin Łucarz.

Innym problemem jest to, że mieszkańcy wrzucają śmieci zmieszane do pojemników na śmieci segregowane. Na taką sytuację skarżą się pracownicy wielu firm wywożących odpady we Wrocławiu. Faktem jest, iż dziś nikt w stolicy Dolnego Śląska nie pilnuje, czy mieszkańcy faktycznie segregują śmieci tak, jak deklarowali. Nie robi tego wydział środowiska, a straż miejska nie ma wystarczającej liczby pracowników, by przypilnować całego miasta. Na razie nikt nie wpadł na rozwiązanie tego problemu – a to oznacza, że po pół roku śmieciowa rewolucja wciąż pozostaje fikcją.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Wideo

Komentarze 23

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

o
ola
Witam, firmy wywozowe mają płacone od każdej wywiezionej tony odpadów - nie ma więc powodu aby uważać że firma specjalnie nie wywozi bo jej się nie chce i bierze mimo to pieniądze. Zrozumcie proszę - odbiór odpadów jest bardzo trudny - w 40 % lokalizacji w zabudowie wysokiej, kierowcy wjeżdżają kilka razy dziennie, bo albo ktoś zaparkuje tak że duże auto nie wykręci albo centralnie zablokuje dostęp do pojemników. Zrozumcie, nam zależy żeby odebrać jak najwięcej odpadów, a najelpiej surowców - więc absolutną nieprawdą jest posądzanie nas o złe intencje. Za odpady zalegające na wnętrzach nikt nam nie zapłaci, tylko za te odebrane - taki jest system.
r
racjonalizator
"Na razie nikt nie wpadł na rozwiązanie tego problemu – a to oznacza, że po pół roku śmieciowa rewolucja wciąż pozostaje fikcją"

To ja podpowiem: częściej trzeba opróżniać kubły na śmieci. Proste?
M
Maximus Segregatus
Jak wygląda prawidłowy system gospodarki odpadami? Wkleić do google.pl hasło "nakło wzorem do naśladowania" i czytać...
p
patrzę i widzę
Alba jak zwykle sie wykpiła mówiąc o tym, co ma teoretycznie w papierach a nie zajmie się tym, by sprawdzić jaka jest rzeczywistosc. Reporter powinien naciskac w rozmowie, by chociaz pracownik Alby skontrolowal doniesienia użytkowników. Jak zwykle dupa, jak zwykle nic sie nie zmienilo i nie zmieni. Śmieci się wylewają,mieszkańcy się skarżą, a Alba śmieje sie prosto w nos mówiąc, że teoretycznie pracuje. Mieszkańcy chyba powinni ustawić kamerę 24 h od wtorku do czwartkowego świtu i nagrać, ile razy i czy w ogóle przyjeżdza śmieciara w środę - może wtedy rozmowy z Albą będą na równi stawiały obie strony.
K
Kpiarz
Ale tyrada... do jednego zdania dałoby się skrócić.
W
Whistleblower
28 listopada br. Trybunał Konstytucyjny uznał, że gminne przedsiębiorstwa śmieciowe muszą startować w przetargach, czyli uznał za normalne zakładanie za niemałe pieniądze publiczne gminnych przedsiębiorstw śmieciowych, które muszą być wyposażone w określoną ilość pojazdów, bazę magazynowo-transportową itp., które to przedsiębiorstwa mają następnie stawać do przetargów z tymi, którzy ćwiczą często przetargowe "ściąganie majtek w dół"... Ci którzy nie znają tego określenia niech wkleją je do google aby zrozumieć z jakim przekrętem mamy do czynienia... Teraz wypada aby Polska zażądała aby na przykład Amsterdam, Kopenhaga, Sztokholm; Wiedeń dla "ochrony społecznej gospodarki rynkowej i wolności działalności gospodarczej" przeprowadziły przetargi i dopiero wtedy pozwoliły swoim gminnym jednostkom na robienie tego co robią od dziesiątków lat, kiedy na przykład jednostki te wygrają z polskimi śmieciowymi przedsiębiorcami... Śmiech rozległ by się na całą Europę i zaczęłyby krążyć "polskie dowcipy" na temat "polnische Wirtschaft" wedle którego polskie gminy mają wspierać śmieciową mafię poprzez masowe licytacje mienia swoich przedsiębiorstw przegranych w "przetargowym ściąganiu majtek"... Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego który sprowadził interpretację Konstytucji ad absurdum - następnym wnioskiem jaki się nasuwa to jest konieczność uzupełnienia treści artykułu 166 Konstytucji, który brzmi: "Zadania publiczne służące zaspokajaniu potrzeb wspólnoty samorządowej są wykonywane przez jednostkę samorządu terytorialnego jako zadania własne" - należałoby dodać w tym artykule Konstytucji "POD WARUNKIEM WYGRANIA PRZETARGU PRZEZ TĄ JEDNOSTKĘ"... Jeszcze jeden wniosek jaki się nasuwa to ten, że konstytucja konstytucją - ale nawet w podrzędnej ustawie posłowie mogą nią manipulować na rzecz tych co chcą poprzez nasze comiesięczne opłaty kręcić swoje śmieciowe lody... A tymczasem GIOŚ zapowiada kontrolę tego czy wszędzie gminy zadbały o wszczęcie procesu likwidacji zbędnych i anachronicznych jednostek wykonujących ich zadania własne... Niedawno inny sąd orzekł, że Beata Sawicka jest niewinna i w związku z tym zwróciła się ona o zwrot zarekwirowanych dowodów rzeczowych - czyli o zwrot "uczciwie" wypracowanych łapówek... Inny sąd orzekł, że za nieudolność w budowie stadionu zwanego Basenem Narodowym należy się wypłata ponad półmilionowej premii... Plądrowaniu Rzeczpospolitej nie ma końca... Jak to możliwe, że w biały dzień będąc przytomnym dajemy sobie wmawiać, że te patologie są nie tylko zgodne z prawem ale także to, że te draństwa są sprawiedliwe! Zniewolone umysły?...
g
glosrozsadku
Przedmówcy zapewne chodziło o to, że obecny, porewolucyjny system jest ze swej natury socjalistyczny.
Wcześniej mogłeś dowolnie wybrać firmę, która wywiezie od ciebie odpady, kierując się ceną i jakością usług. Mogłeś reklamować i żądać odszkodowania, za niewywiązanie się z warunków umowy, a w skrajnym przypadku po prostu taką umowę rozwiązać.
Teraz nic już sam nie możesz wybrać, nie płacisz za usługę, tylko płacisz podatek, w którego przypadku nie możesz nic reklamować ani, w praktyce, niczego wymagać. Masz płacić i koniec. W rezultacie większość osób płaci teraz więcej za usługę znacznie gorszej jakości - chociaż jestem wielkim zwolennikiem sortowania odpadów (bo nie lubię marnotrawstwa i bezmyślnego niszczenia świata w którym żyjemy), to obiektywnie rzecz biorąc sortowanie jest dla usługobiorcy bardziej uciążliwe: kiedyś wyrzucało się większość odpadów (poza niebezpiecznymi) do jednego pojemnika i tyle. Teraz trzeba sortować, a usługodawca nie wywiązuje się ze swoich obowiązków poprzez niepodstawianie odpowiednich kontenerów (lub podstawianie niedostatecznej ilości, czy też zbyt rzadkie ich opróżnianie). Mało tego w przypadku np. szkła jawnie mówi, że takich pojemników nie podstawi i że ty, jako usługobiorca masz chodzić z butelkami/słoikami nieraz po 2 km (a może nawet więcej?) w poszukiwaniu takiego pojemnika. A jak wyrzucisz do kontenera na mieszane odpady, to jeszcze możesz mandat zapłacić. Dlaczego? Bo teraz już nie jesteś klientem (jak w kapitalizmie) tylko podatnikiem, który płacić musi, a wymagać w praktyce nie może (jak w socjalizmie).
t
tubylec
śmieci w workach i porozrzucane leżą tygodniami, a nawet miesiącami i nikogo nie interesują. Nie tylko wokół kubłów, ale i przy krawężnikach (choćby przy zjeździe z mostu Chrobrego [Swojczyckiego] wór leży od wczesnej jesieni)
w
wro
przeciez oni nic nie mogą,nic nie wiedzą, nic nie potrafia i nie mają na nic wpływu, telefon wiecznie głuchy a mejle trafiają w mailer-daemona
j
jwfhp;ohu
Najlepiej to zwalać na firmy wywożące, przecież to teraz ekosystem rządzi.
Ekosystem wskazuje gdzie odpady mają zostać odbierane, gdzie mają stać pojemniki i jakie (chcesz na szkło, musisz napisać zapotrzebowanie do ekosystemu), firy Alba, Chemeko czy Transformers to są teraz podwykonawcy ekosystemu.
Ekosystem pozakładał system gps na samochodach aby monitorować jak wywiązują sie z powierzonych zadań, w razie jakby co ukarać karą finansową.

Jak cos jest nie tak na Waszym osiedlu pytajcie o to Ekosystem.
z
zed
Oto pokłosie puszczenia przez palce faktu, że Alba używała swojej "sortownii" poza wszelkimi standardami na Szczecinskiej podczas gdy nie miała prawa tego robić a Dutkiewicz darował im karę aby "mogli startowac w przetargu na firmę uczestniczącą a w wywózce śmieci po 1 lipca 2013 roku"

Już kumają?
K
Kpiarz
Jakiego socjalizmu? Już dawno mamy demokrację. Sądzę, że chodziło ci o państwo socjalne, a to co innego niż socjalizm. Uważaj bardziej na WOS czy co tam macie teraz w gimnazjum.
d
długo_pis
po hercie bln pora na kolejnego lidera ekstraklasy...
g
gg
:)
nawet mocno przekonani do segregacji zaczynają mieć dość idiotyzmów
Przejdź na stronę główną Gazeta Wrocławska
Dodaj ogłoszenie