Manifestacja na pl. Solnym. Będzie Józef Pinior i Olga Tokarczuk. Przyjdą 3 tysiące osób?

- To co robi rząd, to jest niszczenie polskiego parlamentaryzmu. Po demontażu mechanizmu zabezpieczającego w postaci Trybunału Konstytucyjnego, PiS uderza w podstawę demokratycznego państwa prawa, czyli właśnie w system parlamentarny - mówi nam Michał Korczak. Na sobotniej manifestacji swoją obecność zapowiedzieli już Józef Pinior, Olga Tokarczuk, Ludwik Turko czy Aleksander Gleichgewicht.

Michał Korczak tłumaczy, że organizatorzy manifestacji (czyli głównie organizacja Obywatele RP) wysłali do posłów PiS list, w którym pytają, czy wydarzenia z 16 grudnia w sali kolumnowej były zgodne z prawem. - Na naszą manifestację zapraszamy właśnie posłów PiS-u i prosimy, aby się wytłumaczyli z głosowania, które odbyło się 16 grudnia - oświadcza Korczak.

Przeczytaj na kolejnej stronie list do posłów PiS

Szanowny Panie Pośle, Szanowna Pani Poseł
Uznając w Panu (Pani) przedstawiciela Narodu, zatem wszystkich obywateli Rzeczypospolitej, niezależnie od ich bieżących poglądów politycznych, pragniemy uzyskać bezpośrednio od Pana (Pani) informacje związane z podnoszonymi wątpliwościami dotyczącymi ostatnich wydarzeń sejmowych, które wobec braku pełnej wiedzy mogą nasuwać wątpliwości, czy w najwyższym organie ustawodawczym Rzeczypospolitej przestrzegane są w pełni zasady demokratycznego państwa prawnego.
Wiedząc, że był Pan (Pani) bezpośrednim i aktywnym uczestnikiem burzliwej 33. sesji Sejmu, według jednych niespodziewanie przerwanej, według innych kontynuowanej 16 grudnia ub. r. w pomieszczeniu znajdującym się poza zwykłą Salą Posiedzeń, pragniemy dowiedzieć się:
1.Czy Sala Kolumnowa, w której Marszałek Sejmu zwołał sejmowe obrady była w stanie, w jakim się podówczas znajdowała, pomieścić 460 posłów? Podawane są bowiem informacje, że maksymalna liczba osób mogących się podówczas zmieścić w Sali Kolumnowej, nawet przy wykorzystaniu dodatkowych krzeseł, wynosiłaby 310.
2.Czy były spełnione wszystkie wymogi Regulaminu Sejmu dotyczące uprawnień poselskich, a w szczególności:
a.Zgłaszania wniosków formalnych?
b.Stawiania pytań?
c.Uczestniczenia w dyskusji?
Marszałek Sejmu zapewnia wprawdzie, że wymogi owe zostały spełnione, ale zapewnienia te nie znajdują odbicia ani Stenogramie Sejmowym, ani w dostępnym zapisie wideo.
3.Czy były spełnione wszystkie wymogi Regulaminu Sejmu dotyczące głosowań, a w szczególności:
a.Wymogu kworum – jakie są na to bezpośrednie dowody, poza zapewnieniami Marszałka Sejmu? Jaki dokument precyzuje sprawę podziału Sali na sektory? W jaki sposób i kiedy Sala została podzielona na osiem sektorów wobec braku dwóch sekretarzy? Kto i kiedy podjął decyzję? Czy istnieją odpowiednie dokumenty? W jaki sposób sektory były rozdzielone, tak aby zapobiec ewentualnym pomyłkom?
b. Porządku głosowania, określonego w art. 50 Regulaminu Sejmu, wymagającego bezwzględnie głosowania poprawek wyłącznie indywidualnie w kolejności określonej logiką ustawodawczą? Przyjęty podczas zebrania w Sali Kolumnowej blokowy tryb głosowania wydaje się, zdaniem wielu ekspertów, naruszać Regulamin Sejmu.
Zdajemy sobie sprawę, że niespełnienie któregokolwiek z powyższych wymogów powoduje, że posiedzenie odbyte w Sali Kolumnowej nie było posiedzeniem Sejmu, a tym samym nie korzysta z domniemywania jego konstytucyjności wynikającej z podpisu Marszałka Sejmu. Oczekujemy więc od Pana Posła (Pani Poseł) pełnych i wyczerpujących odpowiedzi, opartych na sprawdzalnych faktach i odpowiedniej dokumentacji. Jest to szczególnie ważne w tej raczej niezwykłej sytuacji, gdy Marszałek Sejmu, do prawidłowości działań którego istnieją poważne wątpliwości, wydaje dowolnie brzmiące deklaracje o pełnoprawności swych działań.