W poniedziałek po południu komisja konkursowa (Tomasz Broda, Radosław Drabik, Violetta Krajewska, Krzysztof Maj, Paweł Romaszkan, Grażyna Skarżyńska, Aleksandra Wasilkowska i Magdalena Wosik) wydała w tej sprawie oświadczenie.
Publikujemy je w całości:
W nawiązaniu do pojawiających się w mediach i w Internecie głosów, jakoby konkurs na nowe logo Wrocławia, jako Europejskiej Stolicy Kultury 2016, był przeprowadzony w sposób nieuczciwy, informujemy, że:
- oceniając nadesłane prace kierowaliśmy się jedynie kryteriami wymienionymi w regulaminie konkursu, a procedura oceny projektów wykluczała możliwość połączenia ocenianej pracy z konkretną osobą;
- wybór projektu Jerzego Osiennika nie naruszył żadnego punktu regulaminu konkursu;
- Krzysztof Czyżewski nie był członkiem Komisji Konkursowej konkursu na nowe logo Wrocławia jako ESK 2016, nie brał udziału w jej obradach, nie miał wglądu do nadesłanych prac oraz w żaden sposób nie miał wpływu na wybór zwycięskiego projektu;
- decyzja o wyborze nowego logo zapadła w dniu 5 lutego 2013 r. podczas posiedzenia niżej podpisanych członków Komisji Konkursowej. Autor zwycięskiego projektu miał więc prawie dwa tygodnie na przygotowanie materiału ilustrującego proces powstawania nowego znaku graficznego.
Jak dowiedzieliśmy się w Biurze Festiwalowym Impart 2016, Wrocław nie zapłacił Jerzemu Osiennikowi za film dokumentujący powstawanie logotypu.
Komisja konkursowa zdecydowała, że nie pokaże przegranych projektów, tłumacząc m.in., że w Polsce praktyka pokazywania przegranych nie jest dobra (Logo ESK - tych prac jury nie chciało pokazać wrocławianom).
Czytaj też o Logo ESK 2016 to plagiat?
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
