Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.
Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.
Dobrze, że chociaż takiego XIX wiecznego pistolca można mieć bez problemu. I wszyscy powinni mieć. A bandziory powinny o tym wiedzieć.
Mieszkam "na końcu świata" tem gdzie policja przy dobrych wiatrach przyjedzie po godzinie.
Wiecznie coś ginęło, coś zdewastowane itp.
Kupiłem sobie takiego colta i poprosiłem dwóch miejscowych takich co całymi dniami pod sklepem stoją z "przyspawanym" piwem do ręki i opowiadają co gdzie i kiedy się wydarzylo o pomoc w po sprzątaniu ogrodu.
Po pracy postawiłem po piwku i pochwalilem się rewolwerem, pokazałem imienna fakture zakupu.
I od tej pory cisza spokój nikt po nocach się nie kręci, nic od paru lat nie ukradli, ani u mnie ani u sąsiadów.
Prosty przykład jak za pare stówek można sobie kupić spokój.
Hmm samobójstwo to świetny przykład - pewnie jakby nie było broni zabytkowej, to by się nie zabił? Otóż zapewne by to zrobił - ale mogłoby się to zakończyć tragicznie nie tylko dla samobója...
Szanowny panie autorze - pozwoli pan, że zapożyczę cytat "Nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów, mogących dostatecznie obelżywie określić pańskie postępowanie". Podam kilka faktów - MIMO tego, że broń tę może zakupić każdy dorosły Polak, przestępstw z nią związanych jest tylko ułamek promila. Od 2004 roku, od zmiany ustawy, Polacy udowodnili, że dorośli do posiadania broni - więcej wypadków użycia broni zdarza się wśród służb mundurowych niż wśród właścicieli broni zabytkowej - to chyba o czymś świadczy. A sprawa Adriana C to włos się jeży na głowie-tylko po obejrzeniu filmiku. Czyli według wymiaru prawa facet powinien był dać się pobić? Stracić zdrowie, albo życie?. Takie rzeczy powinniście nagłaśniać, jawną NIESPRAWIEDLIWOŚĆ. Ale do tego, trzeba być DZIENNIKARZEM. Nie znam oczywiście wszystkich faktów - ale z tego co Wy przekazaliście wynika, że facet siedzi, bo ośmielił się bronić... . O tym nikt się nie zająknął.
19 lutego, 19:30, Hahahahaha:
Goje nie mogą być uzbrojeni mają być bezbronni a ci na których pracujecie mają się czuć góra rozumiecie,oni poprostu się boją że taki polski goj mógłby się zbuntować i pójść po tych nierobow.
Tylko się nie zapaskudź w spodnie,bo matka tyłek zleje!
Goje nie mogą być uzbrojeni mają być bezbronni a ci na których pracujecie mają się czuć góra rozumiecie,oni poprostu się boją że taki polski goj mógłby się zbuntować i pójść po tych nierobow.
Na kilkadziesiąt tysięcy jednostek broni która od dekady jest w rękach obywateli jedno zdarzenie. Na prawdę statystcznie to dramat. Nie ma jak to siać nieuzasadnioną panikę i strach. Może warto by dla porównania zobaczyć ile osób zgięło przez piratów w zeszły weekend na drogach, do ilu pobić z użyciem niebezpiecznych narzędzi doszło i wtedy wyciągnąć wnioski. Retoryka na zasadzie bezpieczeństwa za wszelką cenę, państwo ma wtrącać się we wszystko nawet kosztem wszelkich swobód obywatelkich... Jak to kiedyś amerykański kongresmen powiedział, w Stanach statystcznie rocznie więcej dzieci ginie poprzez utonięcie w basenie niż postrzał. Czy w związku z tym powinno zakazać się przydomowych basenów?
Jasne, niech lepiej da się zabić. Banda hoplofobów, oby wasze pisemko zdechło szybko.
Jakby chłopaka zaciukali maczetami to nikt by nie widział problemu. Demonizowanie narzędzi i poszkodowanych przez pseudodziennikarstwo. Wstyd dla autora artykułu!
Ocho, szykuje się kolejna przepychanka na temat Ustawy o Broni i Amunicji w Sejmie. MSWiA już daje zlecenia na debilne teksty, które mają zastraszyć czytelników i wmówić, ze broń to samo zło - ręce opadają
nóż, nożyczki czy siekiera to inne niebezpieczne bronie, które są całkowicie legalne, a można nimi zabić. Samochód też może posłużyć jako narzędzie zagłady dla wielu ludzi. Przy odrobinie umiejętności (nie większych niż do obsługi czarnoprochowca) łuk, czy wiartówka też może zabijać
18 lutego, 21:47, Alfred:
Do sąsiada znajomego było włamanie, złodzieje szybko (60-90 s.) sforsowali 3 zamki w tym jeden gerda z kilkuset tysięczną kombinacją pinów. Gdyby nie TAKA właśnie broń rodzinie sąsiada i jego mienu mogłoby się coś stać, a tak jak złodzieje zobaczyli go z tym i od razu uciekli. Bez wystrzałów. tak też można. Gdyby sąsiad od razu zadzwonił na policję... np po 60 sekundach nastąpiłoby połączenie. Kiedy by policja przyjechała? Do tego czasu komuś mogłaby się stać krzywda. Jestem za ułatwieniem dostępu do broni palnej dla uczciwych obywateli i możliwości całkowicie legalnego jej użycia do obrony własnego mienia i rodziny.
Problem w tym kto mianowicie jest uczciwy?
19 lutego, 8:58, Mar:
Poziom dziennikarskiego dna osiągnięty, gratuluję :D
Oni już 3 metry w muł weszli.
19 lutego, 8:33, Gość:
Podobna sytuacja była w Gorzowie gdzie facet strzelił w głowę Ukraince która nie chciała z nim być. Broń gładkolufowa na którą nie potrzeba zezwolenia. Zabił ją na miejscu. Nie długo co 2 idiota będzie z spluwą latał po ulicy.
19 lutego, 8:42, Gość:
Jakoś tyle lat już to funkcjonuje, a incydenty można policzyć na palcach dwóch rąk. Zresztą samo Twoje stwierdzenie o broni gładkolufowej świadczy o tym, że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz. Kolejna ameba dla której broń palna to istna sfera sacrum...
Ponieważ niewiedza kłamstwo rodzi, a posiadanie broni powinno być dla każdego obywatela na zasadach szwajcarskich, tam na 100 obywateli przypada 104 sztuki broni. Jakoś nie słychać by tam były strzelaniny na ulicach.
Poziom dziennikarskiego dna osiągnięty, gratuluję :D
Znam naprawdę tragiczny przypadek kiedy to jeden rybak zabił drugiego rybaka wędką.
