Jest uzasadnienie wyroku w sprawie zakłócenia wykładu prof. Baumana. Ostre i emocjonalne

Marcin Rybak
Przerwany wykład prof. Baumana na Uniwersytecie Wrocławskim Przemyslaw Wronecki / Gazeta Wroclawska
Jest pisemne uzasadnienie wyroku w sprawie zakłócenia porządku na wykładzie profesora Zygmunta Baumana rok temu na Uniwersytecie Wrocławskim. Ostre i bardzo emocjonalne. Sąd – przypomnijmy – 19 maja większość z 23 obwinionych skazał na kary od grzywny do 30 dni aresztu. Teraz pisemne uzasadnienie dostaną obwinieni. Będą mogli zaskarżyć wyrok do Sądu Okręgowego.

Wrocławski sąd o obwinionych o zakłócenie wykładu profesora Baumana napisał w uzasadnieniu wyroku: „starannie przygotowaną i zorganizowaną agresją skutecznie zamknęli obecnym na Uniwersytecie możliwość dyskusji i dialogu”, „stłamsili debatę publiczną”:, „okazali manifestację pogardy wobec państwa, prawa, podstawowych wartości etycznych”.

RELACJA Z WYROKU - KLIKNIJ

O obwinionym Łukaszu W. i jego zachowaniu: „Ten niemal dwumetrowy, potężnie zbudowany mężczyzna, ubrany w koszulkę z nadrukiem przekreślonego sierpa i młota jako pierwszy (…) zamanifestował – jak to sam określił cel swojego przybycia na wykład – protest przeciwko zaproszeniu Zygmunta Baumana i przywiązanie do wartości patriotycznych, wykrzykując wobec 88-letniego mężczyzny: wyp.... Był to popis wyjątkowej pogardy, dokonany przy tym przez osobę bardzo skupioną na sobie, swoich sukcesach, osiągnięciach, wielce zadufaną. (…) Gdzie nauczył się takich prostackich zachowań i poniżania godności ludzi jak uczynił to na wykładzie na Uniwersytecie Wrocławskim 22 czerwca 2013 roku?” (…)

O obwinionym Romanie Z. - jednym z liderów środowiska kibiców Śląska Wrocław, redaktorze naczelnym kibicowskiego portalu: „wszedł na salę drzwiami po prawej stronie. Przywitał się ze znajdującymi się obok osobami pozdrowieniem nazistowskim”. Później, razem z innymi, wznosił okrzyki: „Raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę” oraz … „Norymberga dla Komuny”.

KONSERWATYWNI NAUKOWCY BRONIĄ OBWINIONYCH

O obrońcach: Próby (…) wykazania sprzeczności między zeznaniami świadków (…) to wyraz bezradności obrony, której, wobec zapisu z monitoringu pozostawało wyłącznie usiłowanie skierowania uwagi sądu na rzeczy bez znaczenia, nieistotne z punktu widzenia odpowiedzialności karnej (…).”

SĄD: Werbalna przemoc i agresja zniweczyły możliwość dialogu - CZYTAJ NA KOLEJNEJ STRONIE
Zapis z monitoringu – nagranie zachowania grupy około 100 osób, które nie pozwoliły rozpocząć wykładu – to podstawowy dowód, na jaki powołuje się sąd w uzasadnieniu. Zachowanie każdego ze skazanych jest opisane. Są odrzucił tłumaczenia obwinionych, że ich zachowanie to nie chuligański wybryk tylko protest przeciwko zapraszaniu na Uniwersytet profesora Baumana, który w latach 40.i 50. ubiegłego wieku pełnił służbę w Korpusie Bezpieczeństwa Publicznego.

Ale dla sądu ”ideowe wybory Zygmunta Baumana z lat 1945 – 1953 i krytyczny stosunek do nich obwinionych nie dał im żadnych podstaw do kreowania nienawiści wobec tego, którego postaw i wyborów oni nie akceptują.” Poza tym, zdaniem sądu „zachowanie obwinionych nie miały nic wspólnego z dopuszczalną formą wyrażania opinii, prezentowania poglądów w ramach debaty publicznej (…) werbalna przemoc i agresja zniweczyły możliwość dialogu” - czytamy w uzasadnieniu.

Teraz sprawa z pewnością trafi do Sądu Okręgowego. Obwinieni i ich obrońcy zapowiadali apelacje od majowego wyroku. Na przesłanie sądowi apelacji mają 14 dni od dnia, w którym dostarczono im wyrok wraz z pisemnym uzasadnieniem.

Wideo

Komentarze 86

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

e
elpiwo

Bandytów i morderców sie wiesza, a nie fetuje na uniwersytetach! Nawet jeśli ten jest imienia Bieruta

W
Wroclawianin

Ale tam nawet ochrona nie znalazla powodu by interweniowac. Tu Dutkiewicz byl w otoczeniu antyterorystow. Ten wyrok nie ma szans sie obronic w wyzszej instancji.

Z
Zorro 2345 lat

czy z czymś to się wam kojarzy?

A
Arturo

się mylisz. Ale na uczelni, dla której autorytetami są ludzie z taką przeszłością to na pewno nie.
I jestem pewny, że chciałbyś mieć taki indeks jak ja.

p
polak

Bauman jest już za stary by się rozmnożyć więc kastracja niepotrzebna.

s
spokojny

Bauman był komunistą to jedno
a jeśli chce to odpokutować i publicznie walić w piersi to trzeba mu pozwolić.

A
Adam 28 lat

Same pączki w masle tam widzę NOP nazywający się Polakami a tak naprawdę to faszyści.Kibole
Śląska bandyci stadionowi.Sam kwiat narodu :)

R
Robert

Jakie zachowanie na stadionie takie na ulicy.Czego wymagasz od bandytów stadionowych

x
xxx

a kto to takowy?

D
Donald

Powinno się ich kastrować żeby się nie mnożyli.

...

Asiu, do książek, bo nie znasz historii 20. wieku najwyraźniej.

...

jaka kare dostal gosciu w spodnicy ktory wskoczyl na stol i przerywal wyklad ksiedza? to bylo kilka dni po akcji na UW. Jakos media o tej sprawie milcza. Tam to byla wspolczesna forma protestu, we Wroclawiu bandycki atak i brak poszanowania. Tam wyklad dawal polski katolicki ksiadz, we wroclawiu morderca polakow,dumny dzialacz systemu, ktory w polsce uznany zostal za zbrodniczy tak jak faszyzm, a ktory jakos nie jest na rowni z nim stawiany.

d
dziadzia

komunista jestes?

K
K

Pozdrowienie nazistowskie w wykonaniu Zielińskiego? O ciekawe, bo chyba muszę kupić okulary..

z
zgrywus

Rozumiem, że tylko z takich względów nigdy na nie studiowałeś, nie studiujesz i studiować nie będziesz.

Dodaj ogłoszenie