Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej: Nie ma zgody na...

    Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej: Nie ma zgody na wyłudzanie pieniędzy przez adwokatów (ROZMOWA)

    Marcin Rybak

    Gazeta Wrocławska

    Gazeta Wrocławska

    Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej: Nie ma zgody na wyłudzanie pieniędzy przez adwokatów (ROZMOWA)

    ©Polskapresse

    Rozmowa z mecenasem Andrzejem Malickim, dziekanem Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu.
    Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej: Nie ma zgody na wyłudzanie pieniędzy przez adwokatów (ROZMOWA)

    ©Polskapresse

    1 czerwca adwokaci wybiorą nowego dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu. Pełnił Pan tę funkcję przez sześć lat, a wcześniej przez 3 lata wicedziekana. W tym czasie politycy ostro walczyli o ułatwienie dostępu do zawodów prawniczych. Jak Pan to ocenia?

    To był program polityczny PiS-u i PO, aby przyciągnąć do siebie młodzież i uzyskać większe poparcie w wyborach. Był to efekt nacisków środowiska akademickiego, profesorów prawa, którzy, świadcząc usługi edukacyjne, musieli dać młodzieży jakieś perspektywy na zdobycie rzekomo lukratywnej pracy po studiach.
    Dostępność do zawodu sędziego czy prokuratora jest nie tylko ograniczona przez możliwości budżetu państwa. Sędziowie i prokuratorzy z rezerwą odnoszą się do nas, adwokatów, jako kandydatów na sędziów i prokuratorów. Z zawodem adwokata czy radcy prawnego wiąże się przekonanie o dobrych dochodach. Gdy zaczynałem pełnienie funkcji dziekana, było w naszej wrocławskiej izbie 521 adwokatów i 281 aplikantów. Dziś jest 851 adwokatów i 477 aplikantów. Z myślą o potrzebie doskonalenia zawodowego adwokatów, co jest naszym obowiązkiem, a także o szkoleniu aplikantów adwokackich, podjęliśmy decyzję o nadbudowie naszego budynku przy ul. Sądowej 4 we Wrocławiu. Powstały już 4 sale dydaktyczne umożliwiające szkolenie w bardzo dobrych warunkach, przy zastosowaniu środków audiowizualnych. Oprócz umiejętności przemawiania bronią adwokata musi być wiedza prawnicza. Wtedy możemy bronić interesów klienta we właściwy sposób, nie bać się sędziów.

    Ułatwienie młodym ludziom dostępu do zawodów prawniczych miało obniżyć ceny usług. Obniżyło?

    Nie.

    Dlaczego?

    Może inaczej. Ceny spadły, ale nie w oczekiwanym stopniu. Jeśli przykładowo za sprawę o rozwód i podział majątku wynagrodzenie adwokata kształtuje się od 2 tys. zł do 10 tys. zł, to poziom tego wynagrodzenia nie spada tak, jak tego oczekują klienci. Młodzi ludzie - dopiero wchodzący do zawodu - mają mniej spraw i muszą otrzymywać wysokie wynagrodzenie, aby utrzymać swoje kancelarie. Starsi adwokaci z kolei częściej mogą sobie pozwolić na obniżenie wynagrodzenia, choć koszty utrzymania kancelarii adwokackich są wysokie.

    Adwokaci straszyli, że zwiększenie dostępności do zawodu obniży jakość usług...


    To jest też problem etyki zawodowej, według której adwokat powinien doskonalić się i aktualizować swoją wiedzę prawniczą. W każdym środowisku prawniczym, a więc też u sędziów i prokuratorów, zdarzają się przypadki naruszania zasad etycznych czy prawa. Środowisko adwokatów pracuje na rzecz klientów i jest najbliżej społeczeństwa, więc przewinienia są częściej nagłaśniane, stając się przedmiotem debaty publicznej. Często zarzuca się naszym organom dyscyplinarnym pobłażliwość. To nierzadko efekt pobieżnej analizy sprawy przez dziennikarzy, bez pochylenia się nad wszystkimi okolicznościami, tajemnicą zawodową, możliwością narażenia się organom ścigania czy konfliktu z sądem wynikającego z walki procesowej. Nie ma naszej zgody na pewne zachowania, takie jak wyłudzanie pieniędzy, powoływanie się na wpływy, niezawieranie umów z klientem czy nietłumaczenie mu zasad, w oparciu o które adwokat jest wynagradzany. Warto też przypomnieć, że adwokatura zgłosiła własny projekt przepisów. Jest pomysł, by sprawy dyscyplinarne adwokatów z danej Izby rozstrzygane były przez Izbę z innego terenu, aby uniknąć oskarżeń o brak obiektywizmu.

    Ilu adwokatów pozbawiono prawa do wykonywania zawodu za Pana kadencji?

    Czterech adwokatów pozbawiono prawa do wykonywania zawodu (zawieszenie lub wydalenie).

    Może Pan przedstawić kandydatów na nowego dziekana okręgowej rady?

    Mecenas Andrzej Grabiński jest wiceprezesem Trybunału Stanu, był członkiem Naczelnej Rady Adwokackiej, przez trzy lata przewodniczącym komisji kształcenia aplikantów, u nas także przez 3 lata kierownikiem szkolenia aplikantów.
    Mecenas Adam Krej od lat kieruje naszym referatem wizytacji. Jest też działaczem piłkarskim (Odra Wrocław).
    Mecenas Krzysztof Zuber był 9 lat kierownikiem szkolenia, prowadził studencki teatr Tub, starał się pełnić rolę mentora dla aplikantów.
    Życzę im pomyślności i niech pamiętają, że nie zawsze wybory wygrywa się za pierwszym razem. Ja starałem się o stanowisko dziekana trzy razy.

    Czytaj treści premium w Gazecie Wrocławskiej Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (10)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kancelaria Adwokacka rozwód Wrocław, Adwokat rozwód Wrocław

    Nina (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Adwokat rozwód Wrocław, Rozwody Wrocław, Kancelaria Adwokacka rozwód Wrocław, Pozew o rozwód Wrocław specjalista http://www.rozwod.wroclaw.pl/

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Trzymajcie się jak najdalej od nich!

    Nie wierzcie żadnemu z nich! (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 10

    Kontrolujcie ich merytorycznie....pytajcie "dlaczego", nie dawajcie się im podpuszczać.
    Trzymajcie rękę na pulsie w każdej sprawie !
    I nie chodźcie bez nich do sądów ! Kto bez adwokata w...rozwiń całość

    Kontrolujcie ich merytorycznie....pytajcie "dlaczego", nie dawajcie się im podpuszczać.
    Trzymajcie rękę na pulsie w każdej sprawie !
    I nie chodźcie bez nich do sądów ! Kto bez adwokata w sądzie ten przegrany!
    bo...Kasa musi wpłynąć do korporacji.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Nie każdy mężczyzna w tym systemie

    syfilicznym i chorym (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 14

    krótko mówiąc w żydokomunie, nadaje się na adwokata.
    Trzeba być po prostu "wykształconym" łajzą u sku...nem i tylko pieniądze widzieć przed oczyma.
    Przepraszam naprawdę uczciwych, z powołaniem...rozwiń całość

    krótko mówiąc w żydokomunie, nadaje się na adwokata.
    Trzeba być po prostu "wykształconym" łajzą u sku...nem i tylko pieniądze widzieć przed oczyma.
    Przepraszam naprawdę uczciwych, z powołaniem adwokatów, których to nie dotyczy.
    Ich "populację" oceniam na +/- 20 procent.

    Ten system, który stworzyli solidarnościowe okurwieńce po 1981 roku sprzyja teraz cwaniaczkom i oszołomom , rozprzężenie , rozkradanie majątku narodowego , chaos (kontrolowany chaos ) w życiu codziennym , gospodarczym , politycznym , kulturalnym , sportowym, etc. etc. , sprzyja temu , że do tzw. zawodzików pcha się coraz więcej kombinatorów .
    Dzisiaj młodzi już nie chcą być rzemieślnikami , dzisiaj łajzy pchają się na klawiszów , gliniarzy , adwokatów , ochroniarzy ....

    Jest tego tałatajstwa już w Peelu już bardzo dużo a dziwnym trafem syfilis i upadek kraju , zakres oszustw i skur...syństwa się powiększa...

    I nie potrzeba wojny... , skołowany naród jeździ na drogach brawurowo i debilicznie , nie ma dnia żeby krew się nie lała na szosach....

    Tzw. "służby" mają zajęcie i ci adwokaci z czerwonymi nosami też !

    Pozdrawiam naprawdę uczciwych adwokatów...Szalom !zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    koleś ma minę jakby mu ktoś właśnie kija do d*** wciskal.

    guhhh (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 15

    .

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    POWINNY W RYNKU BYĆ SZUBIENICE.

    Księzniczka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 21 / 14

    Koniecznie byłbym za szubienicami w Rynku.Niestety przykre ale prawdziwe im więcej zapłacisz adwokatowi tym 100% sprawa wygrana.Nie masz pieniążków zdechniesz pod płotem,nawet pies Ciebie nie...rozwiń całość

    Koniecznie byłbym za szubienicami w Rynku.Niestety przykre ale prawdziwe im więcej zapłacisz adwokatowi tym 100% sprawa wygrana.Nie masz pieniążków zdechniesz pod płotem,nawet pies Ciebie nie powącha.Nie mówię że wszyscy adwokaci tak postepują, ale w więkoszosci TAK. KŁAMIA ŁŻĄ W SALI PODCZASZ ROZPRAWY,JAK CHCESZ COS POWIEDZIEC GŁOSU NIE MASZ, JEDNYM SŁOWEM JEDNA WIELKA BANDA GRANDA .Tak jak juz nie ma zapachu prawdziwych jabłek tak już nie ma prawdziwych adwokatów.Z pozdrowieniami
    zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    nieprawda

    zadowolona (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 18 / 17

    Jaki nick, taki komentarz. "Wsadzanie" wszystkich do jednego worka jest mało rzetelne i obiektywne. Jak w każdym zawodzie, znajdziesz szuję i uczciwego. Z doświadczenia wiem, że nie trzeba płacić...rozwiń całość

    Jaki nick, taki komentarz. "Wsadzanie" wszystkich do jednego worka jest mało rzetelne i obiektywne. Jak w każdym zawodzie, znajdziesz szuję i uczciwego. Z doświadczenia wiem, że nie trzeba płacić kroci, aby zostać potraktowanym poważnie i wygrać sprawę. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    do zadowolonej

    Księzniczka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 11

    NAUCZ SIE CZYTAC ZE ZROZUMIENIEM,NAPISALAM ,,NIE WSZYSCY,,, WIĘC SWOJE SUGESTIE ZOSTAW NA NASTĘPNY RAZ

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Adwokat to po prostu paplająca prostytutka na wynajem (Papuga)

    wienio (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 39 / 29

    Ten zawód moralnie i merytorycznie niczym się od kurtyzan nie różni. Niestety, pożyjcie, pokorzystajcie z ich "doradztwa" a sami się przekonacie....


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ?

    adwokat uratował mi życie (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 15 / 10

    Nie wiem ile kurtyzana musi uczyć się swojego "zawodu", ale adwokat całkiem sporo. Żen.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    .

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 35 / 24

    Różnica taka, że na kurtyzany nikt pieniędzy nie żałuje, ale na adwokata to już nikt nie ma. W Polsce niestety panuje przekonanie, że "Ja ze szwagrem" to grupa, która rozprawi się z każdym...rozwiń całość

    Różnica taka, że na kurtyzany nikt pieniędzy nie żałuje, ale na adwokata to już nikt nie ma. W Polsce niestety panuje przekonanie, że "Ja ze szwagrem" to grupa, która rozprawi się z każdym zagadnieniem, od naprawy ciągnika po napisanie pozwu. Prawda jest niestety nie ma osoby, która się zna na wszystkim i jeśli mamy sprawę o sikanie na trawnik to może i sobie poradzimy, ale już nawet kwestia rozwodu bez pomocy prawnika może się skończyć tragicznie. Konkludując, pazerny zawsze dwa razy traci!zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecane

    Wideo