PiS chce, by wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast mogli być wybierani tylko na dwie kadencje. Dolnośląscy posłowie tej partii złożyli już w Sejmie projekt ustawy.
- Zwycięstwu trzeba pomóc. Ten projekt spowoduje eksplozję demokracji - tak posłanka Beata Kempa przekonywała swoich kolegów na wrocławskiej konwencji tej partii.
Po co takie zmiany? PiS liczy, że dzięki nowym zapisom w gminach pojawi się świeża krew, czyli młodzi ludzie, nie- mający dzisiaj szans na wygraną.
Tak jak we Wrocławiu, gdzie liderem sondaży pozostaje Rafał Dutkiewicz - szef miasta od ośmiu lat. Kazimierz Michał Ujazdowski z PiS, dawny kolega Dutkiewicza z ruchu Polska XXI, nie ma wątpliwości: - Trzecia kadencja to zawsze rutyna. Nawet święty Franciszek by ją wynaturzył - uważa Ujazdowski, gorą-cy zwolennik szybkiej zmiany warty w samorządach.
Za 13 dni mieszkańcy gminy Mietków znowu zdecydują, czy wybrać na swojego wójta Stanisława Susłę, wystawionego przez PSL. Wszyscy go znają, bo na urzędowym fotelu zasiada od 20 lat.
- Zawsze w gminie jest coś do zrobienia. Część inwestycji zaczętych w jednej kadencji kończy się w kolejnej - mówi Susło, któremu pomysł PiS się nie podoba. Podobnego zdania jest Stanisław Huskowski, wrocławski poseł PO i były wiceprezydent Wrocławia.
- Niech mieszkańcy o tym decydują, a nie parlament. Jeżeli politycy tak chcą, to mogą zacząć od siebie, ograniczając pracę w Sejmie do dwóch kadencji - stwierdza Huskowski, który badał wyróżniające się samorządy w Polsce. Okazało się, że w różnych rankingach zyskują te zarządzane od lat przez tych samych ludzi.
Ale nieoficjalnie wiadomo, że dzisiaj w PO i PiS zdania na ten temat są podzielone. Zwłaszcza wśród posłów wywodzących się z samorządu.
Prof. Michał Kulesza, prawnik, specjalista z zakresu samorządu terytorialnego, mówi, że to pomysł czysto populistyczny, element gry wyborczej.
- To bardzo dobre, socjotechniczne zagranie. Piękne hasło, które zapewne dotrze do części wyborców, na które powinni zaraz reagować konkurenci polityczni. Dlaczego? Bo to absurd - podkreśla prof. Kulesza.
Według niego pozbawianie ludzi możliwości wyboru urzędującego od lat kandydata byłoby sprzeczne z Konstytucją. To wyborcy decydują o tym, czy chcą, by nadal nimi rządził.
A Prawo i Sprawiedliwość, mimo krytyki, jest przekonane, że pomysł tej partii wejdzie w ży-cie. Nie teraz, ale dopiero za cztery lata.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
