Chcieli za łapówkę sprzedać uchwałę Rady Miejskiej. Popełnili przestępstwo?

Marcin Rybak
Marcin Rybak
Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne Pawel Relikowski / Polska Press
Wraca sprawa wrocławskich architektów, prawomocnie uniewinnionych z zarzutów powoływania się na korupcyjne układy we wrocławskim magistracie. Wpadli po tajnej akcji CBA w grudniu 2007 roku, zaraz po tym jak wzięli 200 tys. zł łapówki. Uniewinniono ich, bo wątpliwości sądu budziła praworządność działań agentów tajnej służby. W maju Sąd Najwyższy ten wyrok uchylił i nakazał powtórzenie procesu, ale tylko w drugiej instancji – w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu. Rozprawa będzie najwcześniej w listopadzie.

Prawomocny wyrok uniewinniający zapadł w 2017 roku. Bardzo zdenerwował wiceministra sprawiedliwości Marcina Warchoła. Skomentował ten wyrok dla Rzeczpospolitej, stwierdzając, że „otwarta pozostaje kwestia nie tylko odpowiedzialności dyscyplinarnej, ale i karnej” sędziów, którzy uniewinnili architektów. Wszystko dlatego, że sąd uniewinniając powołał się na przepisy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Konstytucję RP. Zignorował przepis kodeksu postępowania karnego, wprowadzony po objęciu władzy przez PiS. Ten przepis umożliwiłby skazanie nawet przy uznaniu, że tajna akcja CBA była nielegalna. Koniec końców sędziów nie ukarano w żaden sposób.

O co chodzi w sprawie? Dwaj architekci, Dariusz D. i Mariusz K., zostali zatrzymani w 2007 roku, po tajnej akcji Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Od podstawionego przez agentów człowieka wzięli 200 tys. złotych. Miała to być pierwsza rata łapówki dla urzędników. W zamian mieli doprowadzić do zmiany studium i planu zagospodarowania przestrzennego tak, by na terenie przy ulicy Melioranckiej na wrocławskim Zawidawiu można było postawić osiedle mieszkaniowe. Wymagało to zmiany uchwały Rady Miejskiej. Cała łapówka – 4 miliony złotych. Śledztwo i proces ciągnęły się latami. W 2016 roku Sąd Okręgowy skazał architektów na trzy lata więzienia i grzywnę ale Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok i uniewinnił.

Spór oskarżenia z obroną nie dotyczył faktów. Te były bezsporne. Architekci byli podsłuchiwani, a podstawiony przez CBA mężczyzna nagrywał spotkania ukrytą kamerą, zamontowaną w spince od krawata. Jasne było, że obaj oskarżeni zażądali łapówki za pozytywne załatwienie sprawy. Wątpliwości budziły kwestie prawne. Po pierwsze: czy CBA miało wystarczające powody, by rozpoczynać tajną akcję przeciwko architektom? Byłoby to możliwe tylko wtedy, gdyby służba miała „wiarygodne informacje” o popełnianych przez nich przestępstwach. Akcja miałaby te informacje zweryfikować i pozwolić na zdobycie dowodów. Drugi problem: czy współpracujący z CBA mężczyzna nie namawiał Madiusza i Dariusza do wzięcia łapówki? Podczas takich akcji agent tajnej służby musi być bierny. Może dać łapówkę, jeśli ktoś jej wyraźnie zażąda. Sam nie może „wodzić na pokuszenie”.

O uniewinnieniu zadecydowała właśnie ocena, że nie było powodów do zaczynania tajnej akcji, a architekci byli kuszeni przez współpracującego z agentami mężczyznę. Dlatego – oceniły wrocławskie sądy - dowody zdobyte podczas tajnej akcji CBA są nic niewarte. Sąd Najwyższy, uchylając wyrok uniewinniający, nie zmienił tej oceny. Uznał jednak, że proces w drugiej instancji trzeba powtórzyć. Trzeba bowiem zastanowić się nad tym czy korupcyjna propozycja architektów na pewno była efektem akcji CBA i „kuszenia” ich przez tajnego współpracownika.

Według innej wersji akcja skończyła się niczym i agent tak naprawdę architektów nie skusił. Ale pod koniec 2007 oskarżeni dostali od znajomego urzędnika informację, że jest szansa na zmianę planów co do Melioranckiej. Sami mówili o tym na przesłuchaniu w prokuraturze. Wtedy wpadli na pomysł, by mężczyznę podstawionego przez CBA oszukać i przekonać go, że za pieniądze są w stanie u znajomych urzędników załatwić korzystną decyzję. I ten ich pomysł nie miał żądnego związku z operacją CBA i namowami ich tajnego agenta.

Problemy kadrowe gastronomii

Wideo

Komentarze 14

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

L
L A

ludzie na swiecznikach zaraza i korupcja stoja wzieli lapowe niema dyskusji do mnie jak zapuka ktos do drzwi o pierwszej w nocy to wiem ze nie po mnie nalezy rozbudowac sluzby i dac im nadzwyczajne prawa wszystko

G
Gość

kto by czytal rybaka?

P
Piotrze Łotrze
29 września, 19:36, Moim Zdaniem:

Lepiej by było ukarać agentów CBA niczym szmaciarzy eSBeckich, a całe CBA zdelegalizować w trybie pilnym. Szkoda kasy na to kur,estwo stworzone przez PIS na potrzeby pozbywania się konkurencji, szczególnie politycznej

30 września, 6:14, Piotrek:

Twoje zdanie komuchu się nie liczy (pewnie kolejny nierób- urzędas), powtarzasz się za Shrekiem- likwidacja CBA i IPN, wasze niedoczekanie! Jak widać, są to bardzo potrzebne instytucje i powinny być jeszcze bardziej wzmocnione. A co do sądów? Sami widzicie jak "sprawnie" działają. To jest jawny skandal

Twoje zdanie też się nie liczy i mało kogo obchodzi. Sąd jest niezawisły w swej decyzyjności i niech tak pozostanie

G
Gość
29 września, 20:29, urbancart:

Państwo policyjne zawsze udeży w obywatela! Jak władza chce to zrobi i wrobi! Macie co chcecie jak głosujecie!

zrobi i wrobi?? uczciwy czlowiek powinien odmówić łapowki jak ktos go namawia. ale ty tego nie zrozumiesz. Dla ciebie to wrabianie i manipulacja ...

o
omg
29 września, 19:36, Moim Zdaniem:

Lepiej by było ukarać agentów CBA niczym szmaciarzy eSBeckich, a całe CBA zdelegalizować w trybie pilnym. Szkoda kasy na to kur,estwo stworzone przez PIS na potrzeby pozbywania się konkurencji, szczególnie politycznej

Jaka suka urodziła takiego debila jak ty?

P
Piotrek
29 września, 19:36, Moim Zdaniem:

Lepiej by było ukarać agentów CBA niczym szmaciarzy eSBeckich, a całe CBA zdelegalizować w trybie pilnym. Szkoda kasy na to kur,estwo stworzone przez PIS na potrzeby pozbywania się konkurencji, szczególnie politycznej

Twoje zdanie komuchu się nie liczy (pewnie kolejny nierób- urzędas), powtarzasz się za Shrekiem- likwidacja CBA i IPN, wasze niedoczekanie! Jak widać, są to bardzo potrzebne instytucje i powinny być jeszcze bardziej wzmocnione. A co do sądów? Sami widzicie jak "sprawnie" działają. To jest jawny skandal

G
Gość
29 września, 21:32, Gość:

To można kupić uchwałę ?, Nieżle . Gonić to całe towarzystwo kombinatorów i wyłudzaczy.

wszystko można !

G
Gość
29 września, 20:11, Gość:

A kiedy [wulgaryzm]e oddacie Tomkowi Komendzie 19 milionów plus odsetki

jutro

K
Kapral

Za PO cwaniacy mieli istny raj,nawet jak ich złapano to komusze sądy ich uniewinniały,dlatego PIS w pierwszej kolejności po wygranych wyborach 13 Października robi ostateczne rozwiązanie kwestii sądowniczej.Tylko nie róbcie z siebie POśmiewiska i nie biegajcie ze świeczkami.

G
Gość

To można kupić uchwałę ?, Nieżle . Gonić to całe towarzystwo kombinatorów i wyłudzaczy.

u
urbancart

Państwo policyjne zawsze udeży w obywatela! Jak władza chce to zrobi i wrobi! Macie co chcecie jak głosujecie!

G
Gość

A kiedy [wulgaryzm]e oddacie Tomkowi Komendzie 19 milionów plus odsetki

G
Gość
29 września, 19:36, Moim Zdaniem:

Lepiej by było ukarać agentów CBA niczym szmaciarzy eSBeckich, a całe CBA zdelegalizować w trybie pilnym. Szkoda kasy na to kur,estwo stworzone przez PIS na potrzeby pozbywania się konkurencji, szczególnie politycznej

K......to okradanie i zdradzanie kraju!

M
Moim Zdaniem

Lepiej by było ukarać agentów CBA niczym szmaciarzy eSBeckich, a całe CBA zdelegalizować w trybie pilnym. Szkoda kasy na to kur,estwo stworzone przez PIS na potrzeby pozbywania się konkurencji, szczególnie politycznej

Dodaj ogłoszenie