Architekci uniewinienni. Sąd uznał, że prowokacja służb była...

    Architekci uniewinienni. Sąd uznał, że prowokacja służb była niedopuszczalna

    Zdjęcie autora materiału

    Malwina Gadawa

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Architekci zostali skazani w 2015 roku, ale sąd apelacyjny nakazał powtórzyć proces. Teraz - już prawomocnie - zostali uniewinnieni

    Architekci zostali skazani w 2015 roku, ale sąd apelacyjny nakazał powtórzyć proces. Teraz - już prawomocnie - zostali uniewinnieni ©Paweł Relikowski

    Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uniewinnił dwóch architektów, którzy wcześniej zostali skazani na trzy lata więzienia i 100 tysięcy złotych grzywny, za powoływanie się na wpływy korupcyjne we wrocławskim urzędzie miejskim. Architekci zostali zatrzymani po tajnej akcji Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Od podstawionego przez agentów człowieka wzięli 200 tys. złotych.
    Architekci zostali skazani w 2015 roku, ale sąd apelacyjny nakazał powtórzyć proces. Teraz - już prawomocnie - zostali uniewinnieni

    Architekci zostali skazani w 2015 roku, ale sąd apelacyjny nakazał powtórzyć proces. Teraz - już prawomocnie - zostali uniewinnieni ©Paweł Relikowski

    Wyrok Sądu Apelacyjnego to finał sprawy, który trwała już od 10 lat. Dwaj architekci - Dariusz D. i Mariusz K zostali zatrzymani w 2007 roku, po tajnej akcji Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Od podstawionego przez agentów człowieka wzięli 200 tys. złotych. Miała to być pierwsza rata łapówki dla urzędników. W zamian mieli doprowadzić do zmiany studium i planu zagospodarowania przestrzennego tak, by na terenie przy ulicy Melioranckiej na wrocławskim Zawidawiu można było postawić osiedle mieszkaniowe. Zaraz po przyjęciu łapówki zostali zatrzymani przez CBA.

    Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał architektów na trzy lata więzienia i 100 tysięcy złotych grzywny. Już wtedy wątpliwości budziła akcja CBA. Obrona stała na stanowisku, że tajna akcja była nieważna, bo osoba, która wręczyła pieniądze oskarżonym "kusiła" architektów. Tajni agenci nie mogą namawiać do przestępstwa. Prowokacja jest możliwa tylko wtedy, gdy przestępca sam pierwszy zażąda łapówki.

    Sąd przyznał rację obronie, ale skazał architektów, przypominając, że zaraz po zatrzymaniu przyznali się do winy. Przyznali, że chcieli oszukać mężczyznę, który wręczał im pieniądze. Kilka dni przed wzięciem 200 tys. złotych dowiedzieli się od urzędnika z magistratu, że jest szansa na zmianę planów co do gruntu na Melioranckiej. Postanowili - jak sami wyjaśniali - wykorzystać informację i zarobić trochę pieniędzy. Dlatego wzięli gotówkę.

    Sąd Apelacyjny jednak przychylił się do argumentów obrony. - Wyrok w głównej mierze został oparty ma materiale tajnym, który nie może zostać ujawniony. Sąd uznał, że była to niedopuszczalna prowokacja, a wyjaśnienia oskarżonych są wiarygodne - informuje sędzia Witold Franckiewicz, rzecznik Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Wyrok jest prawomocny.

    - Wygrało prawo do rzetelnego i sprawiedliwego procesu. Sąd zauważył, że nie ma żadnych dowodów na to, że architekci wcześniej powoływali się na wpływy. W końcu zapadł sprawiedliwy wyrok. Od samego początku sprawy przekonywaliśmy, że akcja CBA była nielegalna. Została skierowana przeciwko osobom, co do których nie było wiarygodnej informacji, że popełnili przestępstwo. Kuszono te osoby, zastawiając na nie pułapkę - komentuje mecenas Andrzej Pasierski, jeden z obrońców architektów.


    Czytaj treści premium w Gazecie Wrocławskiej Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (23)

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Jak widać III RP trzyma się mocno

    WWR (gość)

    Łapownicy mogą spać spokojnie ich kuzyni z kasty nie dadzą zrobić im krzywdy

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Jak ktoś jest uczciwy to nic go nie zmusi do wzięcia lapowki

    melania (gość)

    nie można być częściowo uczciwym


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kto jest bez grzechu

    . (gość)

    niech pierwszy rzuci kamień.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    cytat

    dobry (gość)

    niestety za często korzystamy z tego cytatu w przeciwnym kierunku - wszyscy coś robią, to nie ważne, że jest to niemoralne, sprzeczne z prawem - "ja" też zacznę...

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    a może sedzziego z pendrajwem też ktos sprowokowal ? hę

    antyplatfus (gość)

    ano

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    architekci - aniołki

    otworzycwięzieniadlawszystkich (gość)

    sądy w Polsce są bardzo sprawiedliwe

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ale, ale !

    pdf (gość)

    Przy Melioranckiej można już postawić osiedle mieszkaniowe, czy nie? Bo może to istotne w tej sprawie?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Jak nie przestępcy to kto?

    61 (gość)

    200 kawałków wzięli, bo był tydzień dobroci dla architektów?
    A może agent stał z kałachem i kazał im te papiery wpierniczać?
    Taka jest nasza elita.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    sprawiedliwość na tym świecie

    żona wrobionego (gość)

    To dobrze, że sądy potrafią być obiektywne i nie zawsze dają się naciskać od góry, że ma ma być sukces czyli skazanie. Tylko jest inna prawidłowość, że jak ktoś nie jest dobrze sytuowany to adwokat...rozwiń całość

    To dobrze, że sądy potrafią być obiektywne i nie zawsze dają się naciskać od góry, że ma ma być sukces czyli skazanie. Tylko jest inna prawidłowość, że jak ktoś nie jest dobrze sytuowany to adwokat ma mniejsze szanse na zebranie dowodów na niewinność i w ogóle na przebicie się ze swoimi argumentami, bo zwykłym ludziom właściwie odbiera sie prawo do obrony, a wyroki skazujące zapadają ,, bo tak". Bo naciski są. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Prowokacja nie może namawiać do przestępstwa

    Prowokacja ma obnarzyć przestępstwo (gość)

    Namawianie do popełnienia przestępstwa jest karalne dlatego w mojej ocenie funkcjonariusze przekroczyli swoje uprawnienia i jednocześnie złamali prawo. W ten sposób to w zasadzie można umoczyć...rozwiń całość

    Namawianie do popełnienia przestępstwa jest karalne dlatego w mojej ocenie funkcjonariusze przekroczyli swoje uprawnienia i jednocześnie złamali prawo. W ten sposób to w zasadzie można umoczyć każdego kwestia tylko środków i czasu.

    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Jest jeszcze sprawiedliwośc na tym świecie !!!!

    as (gość)

    To są uczciwi ludzie którzy coś chcieli zrobi dobrego dla Wrocławia i ich mieszkańców (takimi są też urzędnicy z ratusza).We Wrocławiu nie ma korupcji wszyscy urzędnicy są do cna uczciwi ,to...rozwiń całość

    To są uczciwi ludzie którzy coś chcieli zrobi dobrego dla Wrocławia i ich mieszkańców (takimi są też urzędnicy z ratusza).We Wrocławiu nie ma korupcji wszyscy urzędnicy są do cna uczciwi ,to nieprawda ze mieszkają w pałacach i ich fury są warte każda po 200 tys to bzdury , to nie prawda że ich dzieci ucza się w drogich zagranicznych szkołachzwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    "sprawiedliwy" wyrok w/g niemieckiej gazety

    Stare czasy (gość)

    Takie sa dziś sądy. Polskę "zagospodarowali" obcy za śmieszne łapówki. np Elwro, Jak ktoś chce zarobić na kombinacji to ponosi ryzyko, a sądy ... szkoda gadać.

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecane

    Wideo