Adam Z. cały czas może zostać skazany za zabójstwo...

Decyzja sądu o wypuszczeniu Adama Z. z aresztu to cios dla prokuratury?
Sąd doszedł do wniosku, że przy możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu, dalsze utrzymywanie tymczasowego aresztowania nie ma podstaw. Mimo tak wczesnego etapu rozprawy, sąd stwierdził, że są zabezpieczone wszystkie dowody i nie ma potrzeby dalszego utrzymywania oskarżonego w areszcie. Nie interpretowałbym tego jako ciosu w stronę prokuratury, ale jest to pewna wskazówka dotycząca dalszego przebiegu procesu.

Prokuratura jednak wnioskowała o dalsze stosowanie aresztu...
Prokuratura cały czas twardo obstaje przy zarzucie zabójstwa i z tego powodu zasadne było wnioskowanie o areszt. Jednak sąd, dostrzegając możliwość zmiany kwalifikacji prawnej czynu, stwierdził, że to byłby już zbyt surowy środek zapobiegawczy na tym etapie postępowania.

Czy to nie jest jednak podważenie argumentów prokuratury?
To może tak wyglądać z boku tak, że skoro nie jest stosowany tymczasowy areszt, to zaraz może się okazać, że Adam Z. jest niewinny. Tak jednak nie jest. Adam Z. cały czas może zostać skazany za zabójstwo i uchylenie aresztu tego nie zmienia.

Wspomniał Pan o tym, że wyjście Adama Z. może być wskazówką dla dalszego przebiegu procesu. Jak mogą wyglądać kolejne rozprawy?
To jest wskazówka, że sąd liczy się z wymierzeniem innej kary niż 25 lat więzienia lub dożywotniego pozbawienia wolności jak przy zabójstwie. Musimy pamiętać, że Adam Z. spędził już kilkanaście miesięcy w areszcie. Każde kolejne przedłużenie i ewentualne orzeczenie kary pozbawienia wolności, nawet w zawieszeniu, oznaczałoby, że tymczasowy areszt był zbyt surowy.

To nie jest cały artykuł. Rozmowę przeczytasz w naszym Serwisie Plus:
Adam Z. cały czas może zostać skazany za zabójstwo a uchylenie aresztu tego nie zmienia Czytaj dalej

źr.:gloswielkopolski.pl